Contenido

I.El capitán don Francisco Zalamea y Herrera
1.Administrador de la Real Casa de Moneda
El 1º de Agosto de 1789,fecha asignada para el juramento y toma de posesión del nuevo Fiel Administrador de la Real Casa de Moneda de Santafé de Bogotá capital del Virreinato de la Nueva Granada , se encontraban reunidos en la sala de Despacho de dicha Real Casa el Superintendente de la misma don Juan Martin de Sarratea,los demás dependientes y don Francisco Zalamea y Herrera. Por real orden del 12 de marzo de 1787 su Majestad había conferido el cargo de Fiel Administrador de la Real Casa de Moneda a don Francisco.El 17 de Julio de 1789 el Virrey expide orden para la posesión inmediata del nuevo Fiel. Se obliga para dicha posesión '... que se presente evacuando los requisitos de fianza y Media Anata para el ingreso a su empleo,se habilite y presente a la posesión luego que el Fiel interino concluya la labor de moneda que está a su cargo.' El 28 de julio de 1789 don Francisco de Zalamea paga la fianza prevenida.De modo que en el momento de la posesión el 1º de agosto de 1789,despues de jurar,el Superintendente Sarratea le hace sentar en el asiento '... que conforme a las reales ordenanzas le está señalado' y termina la interinidad en el cargo de Fiel Administrador. El último Fiel había sido don Juan Espinosa de los Monteros.En el momento de la posesión de don Francisco era Fiel interino don Luis Padilla que tuvo que volver al cargo de Fundidor Mayor. Más de treinta y tres años habría de permanecer en el cargo don Francisco,lapso durante el cual asistiría al cambio de régimen político.
Pero no era el cargo de Fiel Administrador el primero que ejercía en el virreinato.El 22 de febrero de 1777 declara '...que ha tenido el honor de estar sirviendo en la Secretaría de Cámara de Vuestra Exclencia cerca de dos años y medio en calidad de Oficial Meritorio,o Supernumerario, y Secretario interino de la real Junta del Monte Pío del Ministerio...' De modo que hacia finales de 1774 puede afirmarse que ya formaba parte del engranaje del Servicio.En el momento de posesionarse como Fiel Administrador llevaba un buen lapso en el Virreinato.
Había nacido en 1750 en Antequera,obispado de Málaga,no lejos de Santafé en el Reino de España y había pasado a América hacia 1770.Hijo legítimo de Agustín Zalamea Moyano y de doña Micaela de Herrera y Rendón.Su probanza de hidalguía se remonta a muchas generaciones atrás.Casa el 27 de noviembre de 1774 en Santafè de Bogotá con una de las hijas del Capitán español don Francisco de la Serna e Ibañez natural de Villaverde en las montañas de Burgos y casado con doña Luisa Lanos y Munar natural de santafé.Doña María Antonia Dominga Escolástica de la Serna y Lanos,la esposa de don Francisco había nacido en Santafé el 9 de febrero de 1755.Casaron también doña Catarina de la Serna y Lanos en 1778 con el español don Pedro Garavito,doña Josefa de la Serna y Lanos en 1782 con el español don Miguel Gálves y doña Cecilia de la Serna y Lanos en 1797 con don Luis de Haro.
El 27 de mayo de 1777 despùes de dos años y medio como Oficial Meritorio es nombrado don Francisco Corregidor y Justicia Mayor de Noanamá por el virrey don Manuel Antonio Flòrez
'... en atención a los distinguidos y particulares méritos que este suplicante ha contraìdo en las Oficinas manifestando en cuanto en ellas se la ha confìado una contínua aplicación y la habilidad y suficiencia necesarias para desempeñar cualesquiera empleos.' La petición al cargo de Corregidor de Noanamá la firma don Francisco como 'Francisco de Zalamea y Ventimilla' y no 'Zalamea y Herrera' en atención a que uno de sus antepasados llevaba tal apellido de connotaciónes guerreras. Ya en ese año de 1777 es don Francisco Teniente de la Compañia de Forasteros Españoles en Santafé de Bogotá.De modo que a don Francisco de Zalamea y Ventimilla se le nombra '... Corregidor y justicia Mayor en Noanamá de la provincia de Noanamá en las del Chocó: cuyo empleo obtendrá por dos años más o menos a arbitrio de este Superior Gobierno con todas las facultades y Jurisdicción con que lo han ejercido,podido y debido ejercer sus antecesores y con las que se conceden a los corregidores.' (...) 'Concedíendole como le concedo todas las Comisiones que le toquen para que como tal Corregidor y Justicia Mayor use este empleo en todos los casos y cosas a él anexas concernientes y dependientes...Para que luego de prestar el Juramento de Fidelidad acostumbrado se le dé inmediatamente y en forma este empleo sin que sin ningún pretexto ni causa digna se deje de ejecutar así o se demore o dilate (...) pues yo el presente le recibo y he recibido en el ejercicio y uso de èl sin que en esto se le ponga el menor obstacúlo ni embarazo.Guardàndole y hacíendole cabalmente guardar las honras,gracias,preminencias,prerrogativas y privilegios que debe gozar.'
Sale entonces don Francisco hacia el pueblo de los indios noanamáes a orillas del río San Juan que corre de norte a sur en el Chocó y desemboca en el Oceáno Pacífico no lejos de la Bahía de Buenaventura.Allí habría de permanecer hasta 1782.Ese mismo año el 17 de abril de 1782 nace en Noanamá su hijo Pedro Zalamea de la Serna (sería bautizado ochenta días después) quien sería el primer Zalamea varón y seglar en nacer en América.
Hay que procurar entender cómo sería la vida del joven teniente Zalamea en el Chocó hacia finales del siglo XVIII.Don Francisco habìa nacido en Antequera.Desde algunas elevaciones en las inmediaciones de esa villa se alcanza a divisar el Mediterráneo.pero las costas de Málaga difieren de las del Chocó y el medio es completamente distinto: el uno civilizado desde la edad prehistorica y las siguientes y el otro apenas como una señal de paso para quienes bajaban o subían hacia Panamá. Antequera con sus antiguedades romanas,con sus bellas iglesias,con sus dólmenes dista mucho de Noanamá donde había permanecido desde 1777.
De modo que le tenemos de vuelta en Santafé de Bogotá. El 30 de marzo de 1785 se da la aprobación Real a la relación de los sujetos nombrados para la secretaria de Camara del Virreinato de la Nueva Granada. Don Francisco de Zalamea y Herrera es nombrado oficial 2º de la Secretarìa del Virreinato.Hacia mediados de Mayo de 1786 ocupa el cargo de Secretario interino del Virreinato.No es aventurado pues afirmar que en el momento de su posesión en la Casa de Moneda de Santafé de Bogotá don Francisco forma parte del grupo de españoles cuyos cargos y honores son reservados.Ya no es sólo por razones de parentesco que don Francisco forma parte de la sociedad del Virreinato en Santafé. Apellidos como Caro,Marroquín y otros cuyas probanzas de linaje son semejantes a las de don Francisco de Zalamea habrían de convertirse con el paso del tiempo en sinónimos de inteligencia,habilidad,principios y honor.O en palabras de uno de los documentos relacionados con don Francisco:'Inteligencia superior,ausencia de malicia,hombría y Estado'.



2.La primera generacion Zalamea en América
Posesionado en el cargo de Fiel Administrador de la Real Casa de Moneda de Santafé,cargo en el que habrìa de permanecer hasta 1823 don Francisco de Zalamea no sólo es testigo del cambio político sino que asiste al crecimiento de su propia familia.En 1809 ésta está compuesta por:
-Agustín Zalamea de la Serna ,presbítero de la orden de San Francisco.
-Fray Francisco Xavier(su padre se llamó Agustín Francisco) y '...que está de orden sacra y para recibir de Presbitero de Santo Domingo.'
-Fray José Zalamea de la Serna ,presbitero de los Agustinos descalzos.(Su nombre figura como Fray José de san Jerònimo.)
-María Ignacia Zalamea de la Serna casada con don Luis de Haro viudo de la tía materna de doña Maria Ignacia,doña Cecilia de la Serna y Lanos.
-Don Pedro Zalamea de la Serna casado con doña Josefa Cienfuegos y Sierra.(Don Pedro Zalamea de la Serna es el padre de don Rafael Zalamea Cienfuegos casado con doña Manuela Cantillo y Trillo,padres de Enrique y Angel María Zalamea Cantillo-'Zalamea hermanos'- Don Angel María Zalamea Cantillo es padre de los Zalamea Lòpez.Entre ellos don Benito,don Roberto y don Juan Zalamea Lopez quienes casarian con tres hermanas Borda de donde proceden don Eduardo y don Jorge Zalamea Borda.Toda la familia Zalamea actual procede pues de este don Pedro Zalamea de la Serna hijo de don Francisco de Zalamea y Ventimilla.)
-don Juan Zalamea de la serna clérigo presbítero quien sería Capellán del barrio Egipto y signatario del acta de 1813 en que Fernando VII no era reconocido más como rey y se declaraba la Independencia.
-don Santiago Zalamea de la Serna y don José Lubín '...menores que están a mi inmediación'.
-doña María dolores Zalamea Bermúdez hija del segundo matrimonio de don Francisco Zalamea y Herrera con doña María Trinidad Bermudez.(La primera esposa de don Francisco zalamea y Herrera,doña Maria Antonia de la Serna y Lanos había fallecido en marzo de 1806 en Santafé de Bogotá.) Don Francisco casò en segundas nupcias con doña Maria Trinidad bermudez el 13 de junio de 1807. Era ella '...vecina de esta ciudad de santafé natural de la de Anserma,obispado de Popayán,hija legítima de don Francisco Bermúdez y de doña Josefa Becerra,el primero ya fallecido y la segunda natural de Anserma y vecina de esta ciudad.' Doña Maria dolores zalamea bermudez casaria con don Felix López Valdez hermano de don Jose Hilario López figura patricia del liberalismo.
De modo que en 1809 en su casa de dos pisos de la calle de las cunitas don Francisco podía sentirse orgulloso de su nombre,de su cargo y de su sangre.Pero el proceso en el cual se involucraría y le haría pasar a la historia comenzaría el año siguiente en 1810.



3.Pruebas documentarias de la existencia de don Francisco
Durante los años 1809 a 1819 don Francisco ocupa el cargo de Fiel Administrador de la real casa de moneda de Santafe en el virreinato de la Nueva Granada como lo había hecho desde 1789 y como lo seguirìa haciendo hasta 1823. No se trataba de un cargo modesto.Fué ordenado directamente por el rey y refrendado por el Virrey.Sobre don Francisco estaba el superintendente.De los años anteriores a 1809 existen varios documentos, cartas entre otros, en que se acredita la calidad de Fiel Administrador, muchos de dichos documentos avalados por firmas de renombre.Algunos llevan también la firma de don Pedro Joaquin de Maldonado.Otros como el del 24 de septiembre de 1794 llevan la firma del virrey Ezpeleta.También figuran en ellos quienes fueron dependientes de la real casa de Moneda como en el del 4 de enero de 1798 en que siendo Fiel Administrador don Francisco zalamea aparece un 'Carpintero' como tallador y Andrés Florido figura como guarda materiales,entre otros. En 1808 remplaza a don Juan Martin de Sarratea como Superintendente de la real casa don Lorenzo Morales Coronel. En todas las constancias de remache y de inutilizacion de cuños realizadas a comienzos de cada año aparece la firma del Fiel don Francisco zalamea.Nos referimos a las constancias de remache de cuños y trofeles de 1799 a 1819) En las firmas de los sueldos devengados por los empleados de la real casa de Moneda de enero de 1820 a noviembre de 1820 aparece la firma de don Francisco quien incluso firma por los hornazas y por otros empleados.De modo que hay constancia de su permanencia en el cargo durante tiempo posterior a la batalla de Boyacá., constancias especialmente de fines de 1819 y de todo 1820. Pero entre 1809 y 1820 hay dos acontecimientos decisivos para don Francisco,para la patria y para su familia.


4.La reconquista española
La reconquista española,campaña emprendida para recuperar las colonias en América se mantuvo durante varios años.Entre los patriotas independentistas ese periodo entre 1810 y 1816 es conocido como la Patria Boba. En 1816 los españoles tras retomar el poder montaron el Juicio de Purificación,una de las tantas medidas cruentas que sufrieron los americanos.Vimos como don Juan Zalamea de la Serna firmó la independencia del rey en el acta de 1813.Sin embargo en la lista de individuos purificados por el Tribunal de Purificación y firmada en el Cuartel general el 14 de noviembre de 1816 en Santafe de Bogota,lista remitida con los respectivos expedientes a don Juan Sámano el 17 de noviembre de 1816 figuran solamente tres Zalameas:
-don Santiago zalamea de la serna,uno de los hijos menores de don Francisco de Zalamea y Herrera 'Que fue oficial por los rebeldes;se le exime de la pena de armas pagando 200 pesos para hospitales.'
-don Pedro zalamea de la Serna quien 'Era empleado en el Tribunal mayor de Cuentas,continuó en la revolución;su conducta pacífica,se le declaró libre de cargo y suspenso del dicho empleo.' (Posteriormente en 1817 don Pedro quien habìa sido Procurador del Tribunal de Cuentas pide la aprobación de la renuncia hecha en su favor del Oficio de Escribano del Tribunal y Real Audiencia de Cuentas de Santafé.La renuncia que la viuda del escribano Martinez Recamán hace en su favor se dilata pero tras bastante documentacion don Pedro Zalamea de la Serna entra a gozar del empleo de Escribano del tribunal de Cuentas.Esto es en 1817,en plena reconquista. (Propiamente la Reconquista comienza mucho antes pero España gana el poder de nuevo durante el lapso de 1816 a 1819,año de la batalla de Boyacá que ocurre el 7 de agosto y que señala la Independencia.)
-y el tercer Zalamea que se menciona en el Consejo de Purificación es don Francisco de Zalamea y herrera.Dice el Acta que 'Era Fiel administrador de la real Casa de la Moneda ,continuó en la revolución sin mezclarse en ella,su conducta muy realista,se le declaró libre de cargos no resultando otros y que continúe en su empleo.'
Tras la victoria de Boyacá los españoles y sus hijos criollos nacidos en America debieron soportar la muerte,la expatriación forzada (o voluntaria)
y/o la pèrdida de sus bienes.


5.El tesoro.
Debemos citar ahora a don Pedro María Ibañez quien en sus Crónicas de Bogotá escribe:'(...) Y es de anotarse que el santafereño don Lubín zalamea,que desempeñaba un destino subalterno en la casa de moneda se présentó al general Santander para anunciarle que en su habitacion,en la calle de la Fatiga había logrado ocultar en las horas en que la ciudad había estado sin autoridades,una considerable suma en dinero que ponia a disposicion de los vencedores.Santander tendió la mano al viejo de capa azul y calzado de gamuza:'Usted es además de un buen patriota un hombre de exquisita probidad.'Hay varias asuntos de la narracion que no concuerdan con la historia.
El primero es que don Jose Lubin Zalamea de la Serna no era ningún viejo.Habìa nacido en 1793 y era uno de los hijos menores de don Francisco de zalamea y herrera y de doña Maria Antonia de la Serna y lanos fallecida ya en 1819.Don José Lubín tenía en esos días de agosto de 1819, 26 años.Ninguno de los otros hijos era viejo y el ùnico que contaba 69 años en ese momento era don Francisco de zalamea y herrera.Posiblemente don Francisco utilizó a su hijo para cumplir su cometido sin comprometerse ni comprometer a los suyos aunque el acto de devolver el tesoro de la casa de moneda en sí era un acto honesto
En segunda instancia la constancia historica de que en esos días de 1819 don Jose Lubin ocupara un cargo en la real Casa de Moneda es débil.Existe una constancia de sueldos devengados por el personal de la real casa de moneda en enero de 1820,cinco meses despues del episodio narrado por Ibañez y no aparece ningún José Lubín. Ademàs existen constancias de sueldos devengados hasta noviembre de 1820 en que tampoco figura ningun José Lubin.Sólo aparecen las firmas de otro hijo de don Francisco,don Juan Zalamea de la Serna quien recibía donaciones de la real casa como presbitero que era y la firma del propio don Francisco zalamea y herrera.Si existe un documento en que aparece un Jose Lubin como Oficial de la Fielatura de la real casa de Moneda.Puede ser de la época colonial o de la Reconquista. Pero refiríendonos a las otras constancia de sueldos mencionadas sería muy extraño que cinco meses despues de financiar el resto de gestas independentistas en los paìses al sur del virreinato desapareciese de escena don José Lubin y que don Francisco quien llevaba màs de treinta años en el Oficio de administrador de la real casa de moneda no hubiese tenido nada que ver en el asunto.Además hay constancias de que permaneció en el cargo hasta 1823.Ademàs ya explicamos la importancia del cargo de administrador.Pero hay otros detalles.
Existe un documento fechado a 15 de septiembre de 1819,es decir un mes y tres dias despues del encuentro del Zalamea con Santander hecho que ocurrío el 12 de agosto de 1819 a más tardar y que lleva la firma del general Jose Miguel Pey y de don Francisco de zalamea y herrera.En dicho documento se menciona a don Jose Lubin pero en nada referente a la entrega de la gruesa cantidad de dinero-Dice don Francisco que le debe a su hijo la legitima que le correspondía por muerte de su madre doña María Antonia de la Serna y Lanos.

6.El tesoro II.(continuación)
El documento en sí es muy interesante pues dice don Francisco en peticion enviada a Bolivar como general Presidente del Estado por conducto del general Jose Miguel Pey quien desempeñaba el cargo de Superintendente de la real casa de moneda despues de volver a la vida publica tras el periodo de la Reconquista que ofrece la mitad del sueldo de un año como Fiel Administrador de la real casa de moneda y 50 tercios de buena quina como aporte al estado pues los demàs bienes,declara,están hipotecados: la casa de la Calle de las Cunitas hipotecada para pagar la fianza que otorgò al ingreso al Ministerio y empleo de Fiel administrador de la real casa de moneda(se refiere a la fianza que vimos debìa otorgar para posesionarse como real Administrador el 1º de agosto de 1789.)y la casita de Pueblo Viejo gravada también.Habìan pasado treinta años y este hombre honesto seguía con su casa gravada.Ofrece entonces la mitad de su sueldo para que se le descuente sucesivamente por Tesoreria.La situación no era entonces fàcil.
Surgen entonces varias dudas especialmente si se tiene en cuenta como lo narra Ibañez en sus crónicas que Gonzalòn entre las medidas que tomò al asegurar la ciudad fué custodiar la Casa de Moneda '...donde existía rica caja...'(Gonzalón era el patriota Coronel Francisco Javier González según M.M.Tobar.Boletín de historia y antigüedades Año XII núm.134 pág 91 nota (4).Pero según las Genealogías de Santafé de Bogotá,apellido González, Gonzalón era el hijo del Coronel Francisco Javier González.
Ademàs los ejércitos libertadores a pesar de la victoria de Boyaca no controlaban todos los territorios y faltaban batallas importantìsimas.De la descripción del avance de los ejercitos,especialmente su paso por Pisba,se deduce que la situacion economica era crítica.Muchos testimonios avalan esta situación.Se dice que Bolivar comentaba a Francisco Antonio Zea que disponian de un millòn de pesos en metalico ademàs de lo que producirían las propiedades de los 'opresores y fugitivos'. .(Don Gustavo Vargas Martinez en su biografía de Bolivar en la Gran Enciclopedia de Colombia-Circulo de Lectores afirma:"Por si fuera poco,el virrey Juan Sámano,al enterarse del desastre(de Boyacá),huyó de Santafé dejando intacto el tesoro real,calculado en un millón de pesos de oro.")
El dinero no crece en los árboles y fuese quien fuese el Zalamea mencionado el acto fué cierto.
Habrìa sido imposible que don José Lubin en un destino subalterno hubiese podido disponer del dinero.Su padre estaba vivo y en ejercicio.(Don José Lubín no vino a vivir a la Calle de la Fátiga durante la colonia pues sus familiares no tuvieron propiedad allí sino mucho despúes.Don Lubin tuvo un colegio mencionado por Cordovez Moure.Sus padres vivían en la calle de las Cunitas y tenían una casita por los lados de la calle 20 con carrera 1º o 2º en la nomenclatura actual.)
El ùnico que podìa sopesar el momento y decidir el destino del tesoro era su padre don Francisco quien tenìa acceso a las fuentes del Virrey.Don José Lubín no podìa haber previsto las consecuencias de la batalla de Boyacá màs aún cuando su padre era en ese momento además de administrador de la Real Casa de Moneda capitan de las Milicias disciplinadas de infantería.
(Un documento del Archivo general de Indias dirigido al Marqués de Sonora por el Virrey Arzobispo Antonio Caballero y Góngora fechado a 1° de agosto de 1787 en Turbaco desde donde despachaba dicho Virrey dice:
"Excelentísmo Señor. He pasado a Don Francisco Zalamea y a don Juan de Cosar los reales Despachos de Capitanes del regimiento de Milicias Disciplinadas de Infantería de Santafé que se sirvió Vuestra Excelencia remitirme con Real Orden de 22 de marzo de este año. Nuestro Señor guarde a Vuestra Excelencia muchos años.Turbaco 1° de agosto de 1787.Excelentísimo Señor Antonio Arzobispo de Santafé." Este documento de nombramiento de don Francisco como Capitán(anteriormente fue Teniente de la Compañía de Forasteros de Santafé)sumado al nombramiento como Oficial de la Secretaria de Cámara del Virrey deja clara la situación de don Francisco tanto a su retorno de Noanamá).
Bolivar ordenò ademàs cuando estuvo en la ciudad que la rica caja de la Casa de Moneda fuera puesta en seguridad en el Real Tesoro.
La permanencia de don Francisco en el cargo despues de Boyacá está avalada por varios documentos.Hay un registro de 1825 en que se dice que don Francisco es ya finado y por el cual se ordena se entregue a sus sucesores una suma que se le descontó por Decreto entre 1822 y 1823.En enero de 1824 el Fiel pasa a ser don Josè María Chàvez.Don Francisco muere entre 31 de diciembre de 1823 y noviembre de 1824.(Para avalar estas fechas tenemos un documento de la Gaceta de Colombia,Número 136,Parte 253,Página 166 que dice:
“Fenecimiento de la cuenta del fiel.
Vista y examinada en segunda instancia la cuenta del fiel administrador de la casa de moneda de esta capital Francisco Zalamea,relativa a los metales de oro,plata y asogue, que han entrado a su poder,dentro del tiempo corrido desde primero de enero de enero de mil ochocientos veinte y dos hasta treinta y uno de diciembre de mil ochocientos veinte y tres: se ve estar conforme,los cargos,datas y existencias, y no resultando cargo alguno en pro ni en contra de la hacienda pública,se da por fenecida y chancelada = Contaduría departamental de Cundinamarca en Bogotá a nueve de octubre de mil ochocientos veinticuatro- Por impedimento del sor,contador departamental y como contador ordenador= Antonio Ibañez”
Sabemos por varios documentos que el Sr José Maria Chávez pasa a ser en enero de 1824 Administrador de la casa de moneda de Bogotá.Este Chavez es mencionado en el mismo documento recién citado como fundidor mayor de la casa de moneda de la capital en 1823.Luego se mantuvo la costumbre de que el fundidor mayor subiese a administrador.Pero lo fundamental es que estamos ya en la república y los cargos no son vitalicios.Entonces sabemos pues que don Francisco está aún vivo entre 31 de diciembre de 1823 y 30 denoviembre de 1824 fecha en la cual existe un documento de sus hijos para vender la casa de las Cunitas.
Pero el retiro de don Francisco después de 33 y más años,cuatro de ellos en la república,está también documentado.En el libro ‘Acuerdos del Consejo de Gobierno de la República de Colombia 1821-1824, Vol. 1, Biblioteca de la Presidencia de la República,1988, de la Fundación para el bicentenario del natalicio y sesquicentenario de la muerte de Francisco de Paula Santander’ está el Consejo ordinario de gobierno del lunes 29 de septiembre de 1823 en el que dicho consejo no tuvo inconveniente en que conforme a la ley se le diese jubilación de fiel de la casa de moneda de Bogotá a don Francisco Zalamea con el sueldo asignado por el congreso de la república. (En el mismo consejo se da el empleo de fiscal de la comisión principal de repartimentos de bienes nacionales,con 400 pesos de gratificación,al doctor Rufino Cuervo). Firma don José Manuel Restrepo.
l

nota: sabemos del presbitero Eusebio Zalamea quien hacia 1861 fundó la población de Gutierrez en Cundinamarca,al sureste de Bogotá. El biznieto de don Francisco,don Angel Maria Zalamea,de Zalamea Hermanos, ocupò entre 1898 y 1900 el cargo de regidor suplente de Bogotà.


jueves 10 de enero de 2008
7.Contemporáneos de don Francisco en Santafe de Bogotá.
Don Francisco de Zalamea y herrera hizo de testigo en 1806 en la información presentada por Francisco de Paula de Benjumea y Gómez para acceder a la beca del Colegio mayor del Rosario.Entre los demás testigos que concurrieron con don Francisco en esta información están:
Diego Martín Tanco, 50 años, Administrador de correos; Juan José Tamaria, 30 años, Administrador de Alcabalas;
José maría Maldonado de Mendoza Lozano,40 años, teniente Coronel;
Francisco zalamea,50 años, Fiel administrador de la real casa de moneda de santafé desde 1789 hasta 1823;
Manuel Gómez nacido en Carmona,españa,50 años;
Fernando caycedo y Flórez Colegial,prebendado de la catedral,presbítero.
Juan manuel Sordo.Nació en Sevilla,40 años.Del comercio de santafé.
José manuel Roche,30 años;
José tanco,50 años ,oficial de la administracion de correos;
José Gaspar Llana, 40 años.Oficial segundo de las reales cajas matrices.
Publicado por Juan Diaz Zalamea en 14:30

Contemporáneos de don Francisco en España.
Entre los testigos que informaron en 1773 acerca de la nobleza e hidalguia de don Francisco zalamea y Herrera están:(según el libro de doña Clara María Guillen de Iriarte),
Juan de Cueto y Gomez vecino de la villa del Colmenar,72 años,teniente corregidor;
Francisco Muñoz y quintana, vecino de la villa del Colmenar, 54 años;
José ramón Pérez vecino de la villa del Colmenar,41 años síndico personero del común;
Antonio de zafra vecino de la villa de Colmenar 50 años;
José de garcía y Gómez vecino de la villa de Colmenar,42 años,presbítero,colector de misas y mayordomo de fábricas de la iglesia parroquial de la villa de Colmenar.
Publicado por Juan Diaz Zalamea en 14:29

8.Ascendientes de don Francisco de Zalamea y Herrera
Aquí nos remontaremos a los orígenes del apellido Zalamea unido estrechamente a la villa de Antequera desde donde se originó la familia como Pérez de Zalamea o Garzya de Zalamea que son un solo apellido y una sola familia.Daremos indicaciones sobre los apellidos unidos al Zalamea en orden ascendente.

Sr Francisco Agustín Zalamea y Herrera nacido el 24 de julio de 1750 en San Sebastian de Antequera.Vecino de la villa del Colmenar cercana a Antequera casado con Antonia de la Serna y Lanos nacida en Santafé de familia noble.(era hija del capitan Francisco de la Serna e Ibañez natural de Villaverde en las montañas de Burgos y de Luisa Lanos y Munar de Santafé.)
Hijo de: Agustín José Francisco Zalamea Moyano nacido el 28 de agosto de 1727 en San Sebastian de Antequera,España y de Micaela Antonia de Herrera y Rendón nacida el 29 abril de 1724 en San Sebastian de Antequera,españa.Casaron los padres de Francisco Agustín el 30 de noviembre de 1745 en Antequera.
Nieto de: Francisco Antonio José Zalamea y Ventimilla nacido el 9 de febrero de 1683 en san Pedro de Antequera,España casado con Catalina Moyano y Visso nacida el 18 de mayo de 1694 en san Mateo de Lucena,España.Casaron el 3 de abril de 1712 en Lucena. (A veces figuran como Francisco Antonio Zalamea y garcía y catalina Moyano hurtado.)Doña catalina era hija de Antonio Moyano y de Antonia del Visso pariente de un eclesiastico de alcurnia,confesor del rey Felipe,entre otros merecimientos.)
Biznieto de: Antonio Pérez de zalamea casado con Francisca de Paula de Ventimilla natural de Málaga. Doña Francisca de Paula era pariente consanguinea(tía carnal) del excelentísimo señor don Juan del Castillo y Ventimilla Marquéz de Villadarias,capitán general de los ejércitos junto con otros muchos títulos más.Don Antonio Pérez de Zalamea proviene por línea recta de Antón Zalamea quien con Andrés y Miguel Zalamea poseyeron tierras en Antequera desde tiempos remotos.Sus descendientes unas veces se llaman Pérez de Zalamea y otras Garcia de zalamea por lo que no hay error en que el hijo de Antonio Perez de Zalamea se llame solo zalamea y Ventimilla y otras veces se conozca como Zalamea y García.

Nota: en el Repartimiento de tierras de Antequera de 1497 aparece la más antigua mención del apellido Zalamea.Se trata de Sánchez de Zalamea.Se mencionan tres Sánchez de Zalamea,Miguel,Andrés y Antón quienes fueron poseedores de tierras.Hay que rastrear para saber cómo se originó la familia Zalamea a partir de éstos lo que no es difícil pues existen los registros parroquiales.El registro más antiguo en el archivo del Ayuntamiento de Antequera sobre los descendientes de los hermanos Sánchez de Zalamea es de 1509 y se refiere a Fernán García de Zalamea quien suponemos hijo de uno de los hermanos Sanchez de Zalamea por la época en que vivío. Hay un Gonzalo García de Zalamea quien también tuvo que ser hijo de uno de los Sánchez de Zalamea. Hijo de este Gonzalo es Alonso García de Zalamea a favor de quien se otorgó dote en 1519. Fernán y Alonso testan en 1521 y 1522 por lo que Gonzalo García de Zalamea viene a ser el más antiguo de los García de Zalamea y con quien debe hacerse la relación con los Sanchez de Zalamea.Hay un Gomez Garcia de Zalamea que testa en 1523 y debe ser hermano de Fernán y Alonso,lo mismo que un Juan Garcia de Zalamea que también testa en 1523.Existen escrituras de las esposas e hijas de estos García de Zalamea. Aparece luego un Pedro García de Zalamea quien tuvo que ser hermano de Alonso,Fernan y Gómez.Es padre de Sebastian Garcia de Zalamea a favor de quien se otorga dote en 1529. Encontramos a continuación a un Juan Garcia de Zalamea contemporáneo de Alonso,Fernán y Gómez por lo cual inferimos que estos debían ser primos y no hermanos,descendientes todos de los Sánchez de Zalamea.El Pedro que mencionamos arriba suponemos es el mismo que testa en 1541 por lo que debía ser el menor del grupo.(Este está compuesto hasta ahora por Alonso,Fernán,Gómez,Pedro y Juan primos y/o hermanos entre sí).
Aparece luego un Alonso Pérez de Zalamea que es de la misma familia y de la generación anterior ya que su hija testa en 1546 lo que ubica a este Perez en el grupo anterior.
Hay un Sebastian garcia de Zalamea cuya hija otorga dote en 1547.Este Sebastian es el hijo de Pedro a quienes mencionamos ya.
Pedro testa en 1549 y aparece un nuevo miembro,Bartolomé Garciá de Zalamea quien testa en 1556 con lo cual el grupo queda compuesto de Alonso,Fernán,Gómez,Pedro,Juan, Bartolomé y Alonso Pérez ,primos y/o hermanos entre sí y descendientes de los Sánchez de Zalamea.(Es interesante averiguar de quien es hijo Alonso Pérez para confirmar que los Garcia y los Perez de Zalamea son una misma familia)
Alonso Perez de Zalamea es padre de Diego Perez de Zalamea quien otorga escritura de recibo de bienes en 1553.
Pedro Garcia de Zalamea es padre de Alonso Garcia (a quien distinguimos de su tio del mismo nombre) y contra quien se otorga dote en 1564. Un Alonso garcia de zalamea casa en 1573,suponemos es el mismo hijo de Pedro.
Otro Juan Garcia de Zalamea casa en 1584.
Hay un vacio y aparece luego un Salvador Garcia de Zalamea quien otorga testamento en 1649 y quien debía ser abuelo de Antonio Perez de Zalamea el bisabuelo de don Francisco de Zalamea y Herrera.
Hay pues cuatro generaciones.La primera compuesta por Gonzalo Garcia de Zalamea hijo de uno de los hermanos Sánchez de Zalamea.La segunda por el grupo de Alonso,Fernán,Gómez,Pedro,Juan Bartolomé Garcia de Zalamea todos y Alonso Pérez de Zalamea también hijos de alguno de los hermanos Sanchez de Zalamea pero más jóvenes que Gonzalo.La tercera por Sebastian Garcia de Zalamea y Diego Pérez de Zalamea hijos del grupo anterior y la cuarta por Alonso Perez de Zalamea y Juan Garcia de Zalamea.Como se usan indistintamente los apellidos Perez de Zalamea o Garcia de Zalamea pueden ser hermanos o primos entre sí.
.


9.Post scriptum:(Añadiremos aquí algunas notas acerca del funcionamiento de la Real casa de Moneda durante los 33 años en que estuvo como Fiel Administrador don Francisco Zalamea.Son tomadas del libro "Historia de la Real casa de Moneda" escrito por Antonio Barriga Villalba-1969.)
El Reglamento de la Real Casa:
"El Reglamento para la Casa de Santafé, y el cual se detalla en la real Cédula de 12 de Noviembre, había sido dado también para México, y fue el mismo para la de Lima, con las variaciones propias y necesarias para uno y otro lugar, pero sin ninguna modificación sustancial, porque en México, Lima y Potosí, se acuñaban cantidades de plata, muy superiores a las de Santafé, cuyas actividades, desde un principio, se aplicaron a la amonedación de oro, de que era rico el Nuevo Reino, y solamente se acuñaba la plata de algunos tejos y piñas, que se introducián del Perú o de México, y la poca que provenía de la afinación del oro.
Lo más sabio de las Ordenanzas, es lo referente a la parte económica. El sistema exclusivamente bimetálico, que regía desde tiempo atrás, quedó sólidamente fundamentado. Las Casas de Moneda, en lo sucesivo, cambiarían los metales preciosos por piezas acuñadas, que no podrían batirse por particulares; su ley y peso serían uniformes en toda la América y en España. El poderoso volumen y la producción colonial, dieron al sistema monetario, el más alto valor e importancia. Fue en estas Ordenanzas, en donde el antiguo patacón o peso macuquino de plata de ocho reales derivado a su vez de los tejos o pesos metálicos, anteriores a las monedas, originó el peso decimal latino-americano,el dolar canadiense y el yanque.
Llama la atención en el Reglamento, la organización que se daba al personal. Distinguíanse tres categorías:Ministros, Oficiales y Peones.
Los Ministros eran,el Superintendente,el Contador,el Tesorero, El Fiel Administrador y los Ensayadores.Tenían carácter vitalicio y su nombramiento se hacía por Título dado por el Rey.(ver el nombramiento de don Francisco por Su Majestad en el capítulo correspondiente.) Formaban la segunda categoría, Los Oficiales, que lo eran: Fundidor, el Guarda materiales, Guarda cuños, talladores, Acuñadores y el escribano. Por último, los peones del cuño (Acuñación),los de la Hornaza (Fundición), los laminadores (Molinos),los de los hornos de afinar,llamados Leones, alguaciles y merinos,todos con título expedido por el Superintendente.
En este orden se rapartían las preeminencias,honores y autoridad, con derecho de alcanzar el puesto inmediato superior,por falta accidental o muerte del propietario.
Se detallan y reglamentan todas las operaciones, y el control que debían tener en cada una de ellas,los funcionarios y operarios,desde el recibo del metal,su fundición ensaye y afinación,laminación,recocido,corte,ajuste de peso de cada tipo de piezas,blanquimento,acuñación,verificación y emisión, que se hacía con toda solemnidad,previa pesada y reensaye de las monedas,para la comprobación de la ley. Las monedas que servían para el ensaye,se guardaban,lo mismo que el feble,en arca triclave, y monedas escogidas al azar se enviaban a Madrid para su verificación.
La ceremonia debía estar presidida por el Superintendente y hacerse por el Fiel,el Fundidor,los Ensayadores y el Escribano del Rey que debía dar fe de ella,en solemne ceremonia,en la sala de Libranza."
"Descripción de la sala de Libranza(1)-(1)Archivo Colonial. Volumen IX. expediente No. 61. Pág 29.):
...Primeramente, Un Dozel de Damasco Carmesí y en medio el retrato del rey Nro.Sr.Dn. Carlos Tercero de plata bruñida, con marco dorado embutido de cristal. Otro retrato sobre la puerta del Thesoro de Bronce Dorado del Sr.Dn Fernando Sexto, con su Dozel más mediano del mismo damasco carmesí. Una mesa grande torneada forrada de baqueta, con falda de damasco carmesí y fleco de seda. Siete sillas con espaldares de Guadamesí de los asientos de los siete Señores Ministros(luego don Francisco tenía como Ministro su asiento.Parece que cada silla tenía el nombre del Ministro correspondiente grabado en cobre, nota nuestra), que componen el tribunal de esta Real casa. Dos Escaños de madera a los lados del Dozel que sirven para asiento de los Oficiales. Cinco retratos de los excelentisimos Señores Virreyes, con marcos dorados. Y aunque en los Imbentarios arriva zitados solo constan quatro retratos, se aumenta el del Excmo Señor Don Manuel Antonio Florez actual Virrey que vino después de echo aquel Imbentario.(En ciertos pasajes guardamos la ortografía original,nota nuestra.)
Dos mesas grandes de madera,la una con su pretil que sirve de contar monedas y la otra que asientan las balanzas del peso grande.Un tax de fierro con su martillo.Dos uñetas para sacar vocados.Unas tixeras.Un pesito con su guindalete, para pesar los vocados que se sacan para Ensayes.
Dos pescantes con sus cruces buenas,balanzas y cadenas de cobre para pesar los metales de entradas y moneda de entradas y de trueque. Dies pesas de cobre para pesar,las dos de cincuenta marcos cada una.Otras de diez y seis marcos, otra de doce.otra de ocho.Otra de seis.Otra de quatro.Otra de tres.otra de dos.otra de uno y nueve pesas de quatro onzas a vaxo hasta un tomín.
Dos tablas de tarifas una de marcos y onzas y la otra de los valores.Un escaparate de madera mediano con su chapa en donde se ensierran y guardan las pesas matrices correspondientes a las que vienen referidas.Un tintero y salvadera de plata.Un candado grande de puerta.
Con lo quaal y por no haber más alajas ni bienes y estos combienen con los Imbentarios antecedentes ya citados se concluyó esta diligencia..."
Sigue una fotografia de la Sala de Libranza como debía ser en la época virreinal con los alfarjes del techo y el juego de vigas, una araña de cristal,las sillas de los ministros,los cuadros de los virreyes,distintas clases de pesas etc.Bajo la fotografía dice:'En esta sala tomaban posesión los Ministros y Oficiales de la Casa de Moneda y se hacían las emisiones de todas las monedas.'
Nómina del personal a principios del siglo XIX(tomada del Libro 8°. Contaduria. 1792-1805)
"Los empleados de la Casa de Moneda, todos españoles o de origen español, desempeñaron papel importante en la magna lucha que se avecindaba.Los nombres de Torres, Caldas,Alvarez, Fernández Madrid,Santamaría,Morales,Pombo y Pey llenan páginas ilustres de la Historia.Los hombres de la Moneda de Santa Fe desde 1810 con sus máquinas y sus crisoles,antes y despues de la reconquista,forjaron las matrices de la Libertad.
A excepción de Caldas y Fernández Madrid que sólo estuvieron en tiempo limitado, todos los demás fueron Ministros de la casa:Superintendentes,Contadores,tesoreros y asesor."
Nómina 1792-1805(don Francisco fué Fiel administrador de 1789 a 1823)

Don Lorenzo Morales Coronel.Superintendente. Sueldo anual de $3000.
Don Manuel de Pombo.Contador. Sueldo anual de $2000.
Don José Sans de Santamaría.Tesorero. Sueldo anual de $2000.(Como heredero y descendiente directo de Don Tomás Prieto de salazar,tesorero propietario de la Ceca de Santafe,por real cédula de 7 de Diciembre de 1797 fué nombrado Tesorero interino.Y por real Cédula de 4 de Febrero de 1795 el rey lo declaró Tesorero vitalicio y a su muerte,debía sucederle un descendiente de la familia,elegido por ella.)
Don Francisco Zalamea.Fiel Administrador. Sueldo anual de $1000.
Don Juan Rodríguez Uzquiano.Ensayador 1° Sueldo anual de $1000.
Don Juan Joseph truxillo.Ensayador 2° Sueldo anual de $1000.
(siguen los sueldos de oficiales y peones entre los que se registran el de don Joaquínde Corpas,Oficial de Contaduria,con sueldo anual de $300, el de don Joseph Carpintero,Primer tallador con $1600 y don Tomás Benito de Miranda,Segundo tallador con $1000.)"

Juramentos.
Juramento del Administrador: "In continente yo el dho.Superintendente hise llamar a Dn.Juan espinosa de los Monteros Administrador de la dha.ral casa,(fué el administrador anterior a Don Francisco zalamea) a quien yntimé el orden de S.M. hiciese la señal de la Cruz y jurase por Dios Nro.sor. guardar relixiosamente el secreto que se me manda por la Rl Zédula y hordenanza dada en buen retiro a diez y ocho de marzo del presente año de setecientos y setenta y uno, havíendolo hecho y prometido guardarlo le leí, de verbo ad verbum la citada Real Zédula y hordenanza y enterado de todo su contenido se ratifica en el Juramento que lleba hecho so cargo del qual se sometió a las penas en dha. Real Zédula ympuestas, si lo quebrantase y lo firmó conmigo dho Superintendente abíendolo escrito de su letra y propio puño.
Miguel de santistevan. Juan espinosa de los Monteros.(don Francisco de Zalamea se posesionó el 1 de agosto de 1789 como Fiel Administrador.Antes de él hubo un Administrador interino,no sabemos si hubo más interinos,de modo que don Juan espinosa de los Monteros fué el administrador anterior a Zalamea)" Siguen juramentos de los demás ministros y oficiales.
A continuación de lo tomado del libro de Barriga Villalba transcribimos ahora algunos apuntes de la obra ‘Don Antonio de Amar y Borbón: último virrey del Nuevo Reino de Granada’ de Carmen Martínez Pumar localizado por el núm. Topográfico 923.246 A51p1 de la Biblioteca Luis Angel Arango de Bogotá:
“Acuñación de Moneda en la casa de Santafé durante el gobierno de Amar:el total de lo producido en el septenio de 1872-1788 en pesos oro fue de 6.778.800 y en pesos plata 17.059 para total de pesos 6.795.859, para el septenio 1789-1795 en pesos oro fue de 7.647.960, en pesos plata 31.620 y en pesos totales 7.679.680; para el septenio de 1796-1802 en pesos oro 10.229.376, en pesos plata 62.050 para total de pesos de 10.291.426; para el septenio de 1803-1809 el total de pesos oro fue de 9.440.048 y en pesos plata 18.858ps 3 reales para un total de 9.458.906ps 3 reales. Agrega: “Los 9.440.048 pesos de oro en moneda equivaldrían a 15.973 kilos de oro,que equivaldrían a su vez a 2.281 kilos anuales y 190 kilos mensuales.”
Luego hace Pumar una relación de las regiones donde se producía el oro.Dice que ‘No todo el oro neogranadino tenía la misma ley aunque todo él era de gran calidad.en un informe de 1756 se describió estas calidades de oro de la siguiente forma…”(Hace una relación partiendo de Mariquita que producía oros de 17 a 18 quilates hasta llegar al de las Provincias de Nóvita y Zitará que con otras producen el oro con más kilates,de 20 a 21 la primera y de 21 a 22 la segunda.)
Sigue Pumar con la lista de los pasos en la elaboración de las monedas:
“a)Hechura de los mapas en la Sala de Libranzas (consistía en clasificar el oro en tejos o barretones según su ley: altos de ley,oros bajos,oros dulces ,oros agrios y en mezclar los dulces de más de 20-22 quilates con los bajos y los afinados mientras que los agrios y los dulces muy bajos de ley se sometían a la afinación.
“b)afinación. (Luego se procedía a fundir de cien en cien marcos.Luego el metal una vez líquido se sometía a un proceso físico-químico tras el cual “el oro se obtenía por lavado,en tres operaciones y las tierras del mismo se trataban dos veces con mercurio para extraer la plata en forma de cloruro.Con este procedimiento se obtenía oro hasta de 23 y ½ quilates.”)
“c)ajuste de leyes. Después de afinar y ensayar el oro se procedía a hacer los cálculos de las mezclas en función de las leyes de moneda.Los de baja ley se ligaban con los de alta ya que,según las disposiciones vigentes,no se podía usar cobre en las aleaciones de moneda.
“d)Fundición. La fundición de las aleaciones se conocía con el nombre de remaches y la operación para obtener moneda de doscientos o trescientos marcos se llamaba Crazada. Se sometían a calentamiento y las barras obtenidas se estiraban en los bancos adelgazándose posteriormente hasta conseguir el grosor necesario en unos laminadores movidos por mulas que se llamaban molinos
“e)hechura de cospeles y acuñación. Las barras se ablandaban en forjas lo cual era conocido como ‘recocho’ y a continuación por medio de cortes de mano y martillo volante se conseguían los cospeles circulares. Luego se ajustaba el peso en instrumentos de precisión procedentes de Sevilla y verificados por el Mercader Mayor del Reino. Un vez listos los cospeles se verificaba su peso y se ajustaban al feble permitido.Por último se procedía a la acuñación por medio de volantes que movían cuatro hombres sincrónicamente.en el momento de la emisión se pesaban algunas monedas para comprobar su exactitud usando para ello los dinerales.”
Terminamos con la transcripción siguiente tomada también de la obra de Pumar:
“Durante el gobierno de don Antonio Amar la moneda de oro acuñada fue la usual de escudos por valor de 8,4,2, y de 1,con la ley 0,875; sin embargo en los años 1808 y 1809 no se labraron escudos de a cuatro.En cuanto a la moneda de plata esta fue de reales y cuartillos en 1804,mientras el resto de los años era sólo de cuartillos.Su ley como estaba ordenado desde 1771, era de 0,885 y la talla suponía 68 reales por marco.” Tomado del libro Carmen Martinez Pumar, Don Antonio Amar y Borbon: último virrey del Nuevo Reino de Granada, págs. 88 a 96 en el número topográfico 923.246 A51p1 de la Biblioteca Luis Angel Arango de Bogotá.

II.Un comisionado extrañado de su corregimiento
Don Francisco Zalamea y Herrera en el Chocó

(1777-1782).



El texto que trabajamos en el Archivo General de la Nación de Bogotá se encuentra allí en : Colonia/Miscelánea/13/ folios 91-120.



Comienza el documento con una declaración en la cual se afirma que don Francisco Zalamea se ausentó de Noanamá en el mes de Noviembre del año proximo pasado (1782) adeudando una suma por impuestos. Dice que don Francisco está en Cartago y solicita se le conmine a exhibir (pagar) la suma de 184 castellanos de oro en polvo, 6 tomínes y 6 y medio granos.

En otra parte se afirma que don Francisco parece estar enfermo y no ha podido partir para Santafé en cumplimiento de lo que tiene mandado su alteza (Real Contaduría de Cartago, Febrero 14 de 1783).Dice esta Contaduría que se le cobre con lo que se pueda.

Luego se declara que los pocos bienes que se le ha podido embargar son de difícil venta, que Zalamea estaba en poder en Cali de más de 2000 pesos en dinero y algunas alhajas y que el fiador que tuvo (don Miguel de Rivas) ha muerto tres años antes.(Declaración expedida en Nóvita en febrero 24 de 1783)

Se pasa luego a declarar que don Francisco desertó de Noanamá a últimos de octubre de 1782 (no hay claridad sobre la fecha exacta),que dejó algunas dependencias en el Zitará,que fueron a la casa de su suegra en Santafé quien dijo que don Francisco no se hallaba en esta ciudad,que no había llegado todavía (Abril 3 de 1783)

En Mayo 17 de 1783 se manda que mediante hallarse ya en Santafé hágasele saber sobre el Decreto proveído en 2 de abril próximo pasado de este año. Don Francisco es notificado y firma.

Viene luego un poder otorgado por don Francisco que dice pareció don Francisco Zalamea vecino de Santafé,

Que daba y dió, otorgaba y otorgó todo su poder cumplido cuanto en derecho se requiere y es necesario para valer en juicio y fuera de él especial al Sr Dn Pedro Morán vecino de Buga y en ella administrador de la Real Renta de Correos para que en nombre del otorgante y representando su propia persona (…) cobre,recaude y exhiba todas las cantidades que por escrituras,vales y memorias,cuentas de Libros y parecidos le estuvieran debiendo a la parte otorgante

para que aparezca ante las autoridades de Buga pidiendo prisión de persona,embargo de sus bienes, transe y remate de ellos hasta que sea satisfecho el poderdante de la cantidad o cantidades que le estuvieren debiendo con los costos y costas que en su cobranza se causaren

que las autoridades pidan las informaciones y declaraciones y conclusas éstas se le entreguen los originales para que la parte use de ellos y los manifieste en los Superiores Tribunales de este Reino,

que dicho poder es con libre,franca y general administración.



En uso del poder Don Pedro Morán cita a interrogatorios.De las respuestas se infiere:

Que querían poner grillos y prisiones a don Francisco Zalamea para que nadie se le acercáse y para que el citado Gobernador del Chocó no pudiere saber la providencia que don Francisco traía.,

Que pusieron hombres armados que debían impedir se le hablase,

Que juntaron 200 hombres violentamente.

Luego solicita que diga quien los proveyó de armas,de qué especie eran éstas,a quien pertenecían.Responde que había pólvora,municiones,canoas,bogas y pertrechos.

Dice adelante que cerraron caminos,

Que el propósito era coger la persona de don Francisco Zalamea y la de Miguel Moreno para conducir al primero al Real de Nóvita,

Que a unos pobres les preguntaron si obedecían a don Francisco de Zalamea o al Gobernador de la provincia,

Se menciona luego la Superior Providencia expedida

El interrogado siguiente declaró que como llegaba don Miguel Moreno se dió orden por el Gobernador a los Corregidores de los distintos pueblos y puertos para que lo apresasen y conducido el dicho a Nóvita para llevarlo al

Presidio de Horán y que si se resistía lo matasen,

Que quienes lideraban el grupo del Gobernador eran su lugarteniente Luis Maceda,Marcelino Mosquera, Francisco García,Santiago Moreno, Balverde y Bautista Casas,

Que recibió las mismas órdenes contra don Francisco Zalamea para que no entrase ni pudiese usar de su … sobre la misma sentencia,

Que al llegar Miguel Moreno a Sipí se citaron hombres por agua y tierra para ir a recibirlo,

Que la gente iba armada con toda clase de armas bajo el comando de Francisco García,

Que había pena de vida para el que echare pie atrás,

Que se trataba de coger a Moreno vivo o muerto.Luego habla de las Providencias que traía Moreno con el comisionado don Francisco Zalamea y dice que estos ante tanta oposición no hicieron nada sino que se ocultaron.

(testimonio dado en Buga a 31 de enero de 1783)



El siguiente testigo afirmó que el Gobernador del Chocó había manifestado sentimiento de que don Francisco Zalamea no hubiese pasado a Nóvita a cumplir la Comisión como que de alli debía haber dado principio,

que al llegar Moreno a Sipí vinieron más o menos 200 hombres por mar y tierra,

comandados por Francisco García y Andrés Sanín,

que Moreno y Zalamea huyeron así supieron de las órdenes y disposiciones, sin hacer la menor demostración.



A continuación don José Fernández de Soto declara que las Providencias favorables libradas por los señores Presidente y Oidores de la Real Audiencia de Santafé eran revocatorias de las dadas en su contra por el sr.Gobernador de aquella provincia, don Manuel de Entrena.



Luego da el texto un salto y vuelve al presente en que don Francisco es notificado por decreto que debe pagar.

Dice entonces don Francisco en declaración que se le hizo saber el decreto de pagar los 185 castellanos del tributo de Alcabala correspondiente al Tercio de Navidad del año próximo pasado (l782),

Que desde junio hasta septiembre del citado año estuvo ocupado en el Real de Nóvita "... en una comisión que me dirigió esta Real audiencia con orden y prevención bajo la multa de 500 pesos para que sacare del poder del Gobernador ciertos autos en cuya virtud había despojado a doña Tomasa de Igarquen de unos esclavos y que verificáse su sustitución y reposición y en cuya diligencia vino a entorpecer don Luis Maseda y me fué preciso entretenerme por 55 días hasta que se logró el efectivo cumplimiento

de forma que en este principio del tercio por este justificado motivo no pude ocurrir a la ocupación de los indios para proporcionar el pago del tributo.

A mediados de octubre salí del Pueblo para el de Sipí obligado de otra comisión de la Real audiencia para que publicáse la sentencia a favor de don Miguel Moreno contra el citado Gobernador en la ruidosa criminal causa que se le siguió y por la cual ocurrió el verme perseguido por los citados Gobernador y Teniente,

Hube de huir con el citado Doctor extraviando caminos,sufriendo mil calamidades,dejando a mi mujer e hijos y bienes en un total abandono,

Que luego que tuvieron noticia de la Superior Resolución expedida contra el Gobernador se prepararon,convocaron milicias,juntaron un cuerpo de casi doscientos hombres,

Que la orden era aprehendernos vivos o muertos

Lo que hubiese sucedido si no nos hubíesemos internado en las más impenetrables montañas.

Luego que advirtieron mi fuga procedieron a embargarme mis bienes,secuestrándome 59 colados de sal de a 5 arrobas (295 arrobas en total) que valen 177 castellanos con todos los emolumentos del pueblo (de Noanamá) y las dependencias del Zitará

Y pusieron para que lo administrare y gobernáse,formáse las listas ( de indios) y corriere con la cobranza del tributo a don Pedro ….

(…) con que no habiendo ingresado en mi poder ni un maravedí por razón del referido tributo ni podido verificar su exacción a causa de mi forzado retiro dimanado de su persecución … no pude estrechar a los indios por no estar cumplido el tercio que es cuando lo deben pagar conforme a la Ley Municipal

…no habiendo efectuado el repartimiento de donde procede la Alcabala

… ni habiendo renta ni contrato no se causa este derecho.

… quienes deben responder son el Gobernador y el teniente que me obligaron a desemparar el corregimiento

… se sirvan absolverme y darme por libre de semejante responsabilidad por ser así conforme a razón y justicia."



Francisco Zalamea en Santafé a junio 4 de 1783.



Apárece a continuación una fecha, el 18 de junio de 1783 en Santafé en que de orden de los señores oficiales reales se hace saber del decreto a don Francisco, decreto que obliga al pago.

Entra luego don Joaquin Porras Procurador de los del número y apoderado de don Francisco Zalamea en Santafé. Dicho Procurador interpone recurso contra el decreto que obliga a pagar y firma, José Joaquin de Zapata y Porrás.



Declara luego don Francisco que habíendoseme concedido la apelación que interpuse de la providencia que me hace pagar el tributo del tercio de Navidad del año pasado y la alcabala de 40 cant. de repartimiento…(expone luego pretensiones que se dilatan en varios folios y que originarian un nuevo proceso.)

Pasa a la vista del Fiscal el asunto.



El Fiscal dice que don Francisco debe poner en las Cajas Reales la cantidad de que es deudor en la moneda de plata

O en la que más convenga.

El Procurador Porras dice que le hará saber a don Francisco para que exhiba en plata lo que adeuda según lo que el mismo don Francisco proponia en su antecedente escrito a menos que no haya ya encontrado el oro que es la especie en que se pagan y que lo ejecutará en el día.

El 2 de septiembre de 1783 se ordenó el desembargo de los bienes de Zalamea.

En el día de la fecha (27 de Agosto de 1783) en Santafé entregó don Francisco 426 castellanos cinco reales y 16 y 3 cuartos repartidos en distintas formas.



Continúan luego algunos memoriales de don Francisco en que afirma no haber podido ocupar a los indios en el expendio o venta de efectos. Continúan apelando luego de haber pagado.

Dice luego el Fiscal: “Que ud se ha de servir de confirmar la sentencia apelada por esta parte atento a que como corregidor de Noanamá era obligación el cobro de los tributos y alcabalas que estaban a su cargo dejándole su derecho a salvo para que lo repita contra los que le obligaron a ausentarse y le impidieron el cobro del tercio de Navidad de 1782 y demás pertenecientes a la Alcabala ” Santafé Octubre 31 de l785.

Aconseja así el Fiscal confirmar la sentencia.



Vistas: confirmar el auto apelado proveyeron los Oficiales reales en 24 de julio de 1783 y se deja el derecho a salvo para que repita contra quien haya lugar.

Proveyóse por los S.S. Virrey,Presidente,Regentes y Oidores del Nuevo Reino de Granada en Santafé,

28 de Noviembre de 1785 y se comunicó al apoderado Porras.

(El mismo año de 1785 es nombrado don Francisco por el rey Oficial Real de la Secretaría de Cámara del Virreinato.Luego en 1787 es nombrado también por cédula real Capitán de Milicias de Infantería

Y al fin en l789 se posesiona don Francisco Zalamea y Herrera como Fiel Administrador de la Real Casa de Moneda de Santafé, también por orden real.)
Publicado por Juan Diaz Zalamea en 07:16 0 comentarios

III.Una casita en Pueblo Viejo
Respecto a la segunda propiedad raíz que poseía don Francisco Zalamea y Herrera en Santafé dice éste:’(…) Un solar con dos casas de teja bajas dentro de él que se halla ubicado haciendo esquina a la Toma Vieja de las Aguas y es la última casa de la calle principal por el lado del Camarín de la Iglesia de las Nieves; el cual solar está gravado por …. de quinientos pesos a favor del Convento Hospitalario de San Juan de Dios de esta ciudad.’

Unos años más tarde dice: ‘(…) no incluyo un solar y dos casitas de teja que hay en el sitio de la Aduana Vieja con que concluye la calle y acera con que principia la calle del camarín del Señor Caído de la Iglesia de las Nieves de esta ciudad;(….)’ Sigue luego diciendo que dicho solar está gravado además de al Convento de los Hospitalarios de San Juan de Dios a otros sujetos por el valor restante y que el valor total es de $1500.En 1819 afirmará que ese remanente pertenece a su hijo Lubin Zalamea,su hijo.

Nota: la casa de la familia en la calle de las Cunitas estaba a su vez gravada por valor de $1000 desde el momento en que don Francisco hubo de otorgar una fianza para el ingreso al empleo de Fiel Administrador de la Real Casa de Moneda.El valor total de la casa era de $3000,aunque los hijos de don Francisco la venden en 1825 por $4.500.La fianza se mantenía en 1819 según dice la petición enviada a Bolivar.Dice don Francisco que hubo de hipotecar la casa para pagar la fianza.
(La casa de la familia Zalamea-Cienfuegos en la calle de la Fatiga costaba en 1813 $5000,la casa en la Plaza de Bolivar costaba en 1903 $5.600.000 y en el mismo año la casa de la carrera 9ª,calle de San Pio V, $1.200.000.)
Por su lado don Moisés de la Rosa en su libro ‘Calles de Santafé de Bogotá’ en el párrafo dedicado a la Plazuela de la Aduana Vieja :

‘Situada debajo de la Quinta de Bolivar,Carrera 1ª,entre calles 20 y 21.

Localización.- La plazuela,hasta hace pocos años pintoresca por el jardín o pequeño parque que en ella había,conocida entonces con el nombre de la Aguadita ,limitante al sur por el rio de san Francisco,al occidente por la carrera 1ª y al oriente por la prolongación de la calle 20 hacia la quinta de Bolivar, era denominada Plazuela de la Aduana Vieja en los tiempos de Santafé,como se deduce de los siguientes datos:

El 1º de mayo de 1823 (Notaría 1ª,protocolo de 1823,folio 150) Francisco Zalamea vendió a Rosa Rojas de Lorián quien lo compró para su hija Isabel Caicedo y Rojas,un solar con casa y cocina situado en el barrio de las Nieves, bien conocido por hallarse en la última calle en que remata la que sube desde el camarín de la iglesia de las Nieves (calle 20) que hace esquina con la plazuela que llamaban de la Aduana Vieja ,camino para la Quinta de su excelencia el señor Libertador Presidente (actual Quinta de Bolívar).

Se originó su nombre,probablemente,por ser allí el lugar donde se cobraba el derecho por introducción de víveres provenientes de la región situada al oriente del cerro de Monserrate.’

Luego en el párrafo dedicado a la calle de la Toma Vieja dice:

‘Actual calle 20 entre carreras 1ª y 3ª. 1849-1876: carrera de Bárbula, calle 4ª. 1876-1886: calle 10 al norte.

Localización.-

1º.El 16 de octubre de 1813 (Notaría 1ª,protocolo de 1813,folio 291) Francisco González vendió a Lucas Ricaurte una casa situada en la parroquial de Las Nieves,en la Calle de la Toma Vieja ,lindante,por la cabecera con solar de Francisco zalamea (…) Este solar de Francisco Zalamea que se deja citado y que lindaba por la cabecera (lado de arriba o de oriente) con el que está deslindado según el párrafo anterior, quedaba situado en la última calle que remata la que sube desde el camarín de la iglesia de las Nieves (calle 20,veáse calle del Panteón de las Nieves) haciendo esquina con al Plazuela de la Aduana Vieja (veáse ésta),camino para la quinta de su excelencia Señor Libertador,de lo cual se deduce que la cuadra cuya ubicación,según la nomenclatura actual,se indica arriba, fue la llamada calle de la Toma Vieja ,nombre con el cual se conocía ya desde fines del siglo XVIII,según los siguientes datos:

(…)Derivó su nombre esta calle de la toma de agua que estaba arriba de ella y que se llamó después Toma Vieja al ser construída la nueva que se llamó Toma de Egipto.’

Concluye así don Moisés de la Rosa lo referente al entorno en el que se encontraba ubicada la segunda propiedad de don Francisco Zalamea y Herrera. Queda claro que dicho solar quedaba en la esquina de la calle 20 con carrera 1ª frente al lugar donde estuvieron la toma vieja y la Plazuela de la Aduana Vieja. La dificultad radica en que la calle 20 no tiene acera sur al aproximarse a la carrera 1ª.
Publicado por Juan Diaz Zalamea
JUEVES 31 DE DICIEMBRE DE 2009

IV.Un pleito con Maseda y 'Los Brazos'
Este documento que se encuentra en el Archivo General de la Nación catalogado como Colonia/F.Aduanas/2/fols.470 y ss data de 1779 para el alegato presentado por don Francisco al Virrey Flórez y de 1780 para la respuesta.

Es presentado por don Francisco de Zalamea como corregidor y Juez Ordinario del Partido de Noanamá contra Luis Maseda Teniente de Nóvita y corregidor de los Brazos.La esencia de la petición de don Francisco radica en que Luis Maseda en su calidad de corregidor hace que ya no salgan sus indios tributarios de los Brazos a Calima a recibir la carga obligando a subir la carga hasta los propios Brazos con lo que perjudica a todos: tanto a los indios tributarios,como al comercio y sus barcos, a Noanamá y sus indios y a la corona que no recibe impuestos.

(Este Luis Maseda aparece mencionado después en 1782 como quien persiguió a los comisionados de la Real Audiencia entre los que estaba don Francisco obligándolo a extrañarse y a no poder recibir los tributos.)

El alegato de don Francisco está fechado en Nóvita Septiembre de 1779.



Dice don Francisco que al impedir Maseda a sus indios la conducción de cargas por las aguas no pueden estos pagar el tributo que su corregidor debe percibir ‘…cesando el medio de que le puedan pagar los indios los efectos que les reparte (se refiere a las mercancias que éstos compran con el dinero proveniente de las cargazones): no pueden pagar alcabala por cesar la utilidad única …’

‘Y con respecto al consumo de efectos que puede rendir el trabajo de éstos y el expendio en Nóvita se le reputó la cantidad de que había de lucrar y repartir,pagando la alcabala: como no son indios suficientes el teniente quiere aumentarlos por medios indebidos trayendo indios de otros pueblos.’

Dice que la carga no puede subir por ese rio hasta el lugar acostumbrado por la prohibición a los indios de portar las cargazones sino hasta otro sitio distante cinco días de Nóvita con lo que se perjudica a la tripulación por tener detenido el barco( con lo que la carga se daña o se pudre) con demora de doce días lo menos en cada uno.

No hay donde resguardar la carga.

Anteriormente los otros corregidores mandaban a dicho teniente para que hiciese el servicio por $100: mandaban las canoas que podian llevar cargadas los indios de los Brazos en un viaje y las restantes para acabar el todo de la carga los ponía Zalamea siguiéndose beneficio a los dueños y al público pues lo que no necesitaban en Novita lo dejaban en Noanamá al cuidado del corregidor Zalamea,

con seguridad,’… evitando causar el costo de conducción hasta Nóvita en que ahora se les grava por el Dicho teniente Maseda para hacer seguir la carga hacia los Brazos. Vendían a menos precio con la condición de venir a recibir el género en esta Noanamá en lo que se sigue beneficio al Público pues como los mineros y demás gentes tienen canoas les es fácil llevar o mandar sin costo lo que compraron. Al que trae carga de sal se le sigue mayor quebranto con estos proyectos pues si antes dejaban el género en Noanamá ahora tienen que subir bastante camino hasta los Brazos a embodegarlo con mayor riesgo por ser más rápido el rio: con lo que hay más demora en el expendio y tienen que vender la sal más cara en Noanamá pues el que había de tomar 20 coladas toma la mitad.’

Insiste don Francisco en que no conviene que Maseda siga de corregidor de los Brazos ni aún de Teniente.

Sigue luego don Francisco exponiendo sus actividades comerciales con referencias al rio Dagua y a Buenaventura. Habla que tenía un comercio de 100 quintales de carne. Se refiere al almojarifasgo, a un barco que vino del puerto de Guayaquil y por el cual que equivalía a 32 canoas ofrecieron 11 y de cómo Maseda intentó molestar al dueño del Barco a fin de que el todo de la conducción recayese en sus Indios. ‘Dí por fin las 11 canoas: en ellas se puso la peor carga que son las Botijas de Vino delPerú: se cayeron las 23 botijas al rio por manos criminales y Maseda indujo al dueño de la carga a que le hiciese cargo a Zalamea a quien se opuso además el escribano ‘…que es mi enemigo desde la Residencia que le tomé’

Explica luego que los Indios no entienden el castellano,y que esa tierra de Noanamá no produce más fruto que plátano y maíz.

Dice que Maseda por razones de puro interes personal afirmaba que conviene poner Capitan como vigía y Guardias indios ‘… como en el rio Atrato en la Provincia del Zitará’.

Se refiere luego a los puertos del Callao,Payta,Guayaquil y Chixambirá.

Dice que la carga debe subir precisamente por ese Noanamá donde su corregidor al modo del capitán del Carare en el rio de la Magdalena , reconoce lo que sube.

Expone que hay un cacique,a las órdenes de Maseda,que es dado a la embriaguez y que insolenta a los indios,le falta al respeto,lo mismo que al cura para que los indios no se instruyan en la doctrina.

Se refiere luego a los montes infestados de víboras.

Dice que los indios le están debiendo cerca de seis mil pesos en que tiene invertida la legítima de su mujer y … pesos que debe en Santafé.

Termina con su firma en Noanamá a 20 de Mayo de 1780 y dice su petición va dirigida al Virrey que está en las disposiciones para la defensa de esa plaza (Cartagena),donde expone los agravios que le hace el actual teniente de Nóvita don Luis Maseda por interés y fin particular.

La respuesta de las autoridades viene en 1780:

‘… se pase copia al Gobernador del Chocó para que circunstanciadamente sobre cada punto de la denuncia solicite las más seguras y ciertas noticias y actuando en lo que sea preciso informe con el mayor sigilo…’

‘…para que en su vista se provea lo conveniente a Justicia’. Cartagena, 1780, José Antonio de Bennio.

Autos y vistos:

'… indios que se empleen en la conducción de las cargazones por aguas que de los lugares de la sabana llegan al puerto de Calima se le previene al Teniente de Nóvita don Luis Maseda que no les impida con pretexto alguno semejante ocupación en que deben emplearse los Tributarios del de los Brazos

ni a los caminantes que pidan las canoas que necesitaren a los dueños que quisieren sin obligarlos por indirectos medios a que sean precisamente las suyas

y excusando sacar a a los Indios de los primeros pueblos para el último

sin proteger a ningún cacique que falte al debido respeto a los corregidores de los citados pueblos de Tadó y Noanamá, a quienes se avisará esta resolución lo mismo que al Teniente Maseda para que en su inteligencia procuren su observancia en la parte que a cada uno corresponde'. Firma: Carrasquilla
Publicado por Juan Diaz Zalamea en 12:56 0 comentarios

V.Un asunto de alabarderos y hebillas
(Este documento se encuentra en el Archivo General de la Nación en Bogotá catalogado como :

‘Colonia/Monedas/8/Folios 148 a 159’ )

Es un documento fechado entre 1799 y 1800 que trata de unas hebillas de plata que fueron destinadas a la Compañía de Alabarderos de Santafé sin haber pagado por ellas lo requerido. El inculpado es Juan Agustín Fálquez.Tras documentación se abre una investigación seria,oficial,que termina con el párrafo siguiente:

‘En el mismo día se hizo saber al apoderado quien exhibió los sesenta y cuatro pesos y se entregaron a don Francisco Zalamea según acredita el adjunto recibo que se acompaña al expediente, para la debida constancia.’ Hay una rúbrica.(En ese entonces era Virrey Pedro Mendinueta)
Publicado por Juan Diaz Zalamea MIÉRCOLES 30 DE DICIEMBRE DE 2009




VI.Don Francisco Juez de residencia-1a parte
Francisco Zalamea Juez de Residencia.Ia parte



Este documento data de 1778-1779 y está localizado en el Archivo General de la Nación en Bogotá en: Colonia/Residencias Cauca/27/Folios 223-370.

Está intitulado así: autos,sumaria secreta y demás diligencias practicadas en la Residencia de don Nicolás Antonio Clasens gobernador interino de las provincias del Chocó por el Juez comisionado don Francisco Zalamea en Nóvita y su Provincia.Cuaderno 1°.



Comienza con las resoluciones del Virrey del Nuevo Reino de Granada,don Manuel Antonio Flórez quien considera que don Nicolás Clasens ha cesado en el empleo de gobernador del Chocó y nombra a don Francisco Zalamea juez de residencia del exgobernador interino Clasens en resolución dada en Santafé a 15 de julio de 1778,cargo que don Francisco deberá tomar ante escribano.

Dice que se le libre el Título correspondiente con el que acudirá a la Real audiencia para el señalamiento del salario para don Francisco y para el escribano apto que don Francisco nombrare.

Dice pues que en nombre del Rey le elige,nombra y diputa como Juez acompañado del escribano público o Real que no esté impedido.

Debe pedirse instrucción al Fiscal de la Real Audiencia ,Oidor Vasco y Vargas.

En su empleo debe don Francisco formar los cargos que correspondan a Clasens en pesquisa secreta y pública ‘…substanciando las causas que ocurriesen así con lo tocante a la causa y vindicta pública como por lo respectivo a intereses de la real Audiencia y demandas de particulares’.

Debe don Francisco Zalamea nombrar Alguacil Mayor entre otros cargos subalternos.

Concluída la Comisión habrá el estado de sentencia y formación de memorial.

Debe así mismo publicar dicha comisión en la parte y lugar cabecera de la provincia con las prevenciones y términos de derecho.

‘…pues para todo le doy y confiero toda la jurisdicción y facultad en derecho’.

Agrega que debe presentarse don Francisco Zalamea ante el actual Gobernador del Chocó con este título a fin de que en su inteligencia se le reciba el juramento de fidelidad acostumbrado y ponga en posesión bastante del empleo.

‘…ordeno y mando al Gobernador,Tenientes,Corregidores y demás Justicias de aquellas provincias del Chocó hayan,reciban y tengan a dicho Zalamea por tal Juez de Residencia.’

‘… así don Nicolás Clasens,vecinos y comprendidos en esta Comisión le guardarán y harán guardar todos los fueros,derechos y privilegios que debe haber y gozar,obedeciendo las Ordenes y mandatos del Comisionado sin hacer ni consentir se haga cosa en contrario so pena de qunientos pesos.’

‘Para todo lo doy firmado de mi mano,sellado con el sello de mis armas y refrendado del infrascripto escribano de su Majestad en Santafé a 18 de Julio de 1778 años.Manuel Antonio Flórez.





Sigue a continuación un documento de don Juan de Páramo, Procurador de los del Número, apoderado de don Francisco Zalamea dirigido al Rey a quien solicita ‘ ante Vuestra Alteza suplicándole rendidamente se digne señalar a mi parte los salarios que debe gozar en esta Confianza en ida,estada y vuelta,… dado lo costoso de las vestimentas en aquel país,la fragosidad de sus caminos,la distancia de Noanamá donde don Francisco es corregidor a Nóvita.’

La respuesta es que ‘… los dichos Virrey,Presidente,Regente y Oidores en primero del corriente mes y año proveyeron el Auto por el que: se le señalan 10 pesos de plata de a ocho reales en cada uno de los dias dispuestos … y al escribano los derechos que le están asignados por el Arancel que allí se observa y se señalan; al alguacil se le asignan tres patacones de la misma moneda.’

‘Concluída que sea esta Residencia le remitirá dicho Juez Comisionario a esta Real Audiencia con los autos originales y correspondientes derechos para su vista y determinación y devolverá el título de su empleo’.

Se impone una pena de 500 pesos de buen oro.

Continúan demandas acerca de los salarios de don Francisco, dado que también dan residencia los tenientes y oficiales que hayan obtenido corregimientos en ese tiempo y se insiste en los derechos de los jueces dada la fragosidad del camino,la distancia…

Así se determina que los despachos que libre y resulten queden sujetos al Arancel y tasación, de acuerdo al Arancel de esa Provincia.

A continuación viene una petición firmada por don Francisco en el Real de san Jerónimo de Nóvita en la que solicita al Gobernador y Comandante de la Provincia que ‘…siendo necesario prestar el juramento de fidelidad correspondiente suplico a V.Señoría recibírmelo en cumplimiento de dicho superior despacho’.Les aceptada y se le recibe el juramento.



En el mismo Real de san Jerónimo de Nóvita a dos de enero de 1779 años don Francisco como Juez General de Residencia dice que en lo respectivo a los interrogatorios ‘…debo mandar y mando se forme interrogatorio separado correspondiente al oficio de escribano para que a su tenor también sean examinados los testigos de la Sumaria Secreta de ese juicio. Y por este mi auto así lo proveo,y mano y firmo ante el presente escribano que de ello dá fé.’

Dice Zalamea que no pueden eximirse los escribanos de la residencia, que hay dos escribanos en esta provincia y ambos están residenciados.

Habla de un ‘Interrogatorio que formo yo para que a su tenor se examinen y sean preguntados los testigos(respecto a los escribanos) en la sumaria secreta para investigar las operaciones y manejo en sus oficios de los dos escribanos que así en esta provincia como en la del Citará se recibieron y han ejercido dicho empleo en el tiempo que comprende esta Residencia’.

El interrogatorio de don Francisco trata de todas las trampas y vericuetos del oficio. Las tres primeras preguntas dicen:

1°) Sobre el conocer a tales escribanos y si les tocan las generales de ley.

2°)Si saben que el escribano es de buena vida y pacífico o lo contrario.

3°)Si en las diligencias y actuaciones se ciñe a lo que meramente le corresponde hacer …

Siguen luego preguntas de más complejidad.



Habla luego don Francisco de las diligencias preparatorias al juicio y de nombrar Juez receptor que ayude en el juicio dada la larga distancia que media desde Nóvita a la Provincia del Citará. Dice señalar día en que se publique dicha Residencia en todos los pueblos y lugares de la comprensión de este gobierno y fija para su publicación el 15 de febrero de 1779. Nombra como tal juez subdelegado en la Provincia del Citará a Don Ignacio Mosquera vecino de la ciudad de Popayán residente ‘… este Real de Nóvita’.



Viene luego la lista o memoria de los residenciados y sus fiadores y dispone Zalamea que ‘… después de la publicación proceda el dicho Comisionado Mosquera a la sumaria secreta con testigos idóneos para que juren, sin pasar el número de ellos de 20.’



Resuelve luego el problema de los escribanos diciendo ‘… que se debe actuar esta Residencia ante escribano que no esté comprendido en ella y que lo está el único que hay en esta Provincia y estando ocupado el escribano nombro a don Manuel Lazo de la Espada y a Bernardo de Orejuela vecinos de Cali y residentes en esta capital y a Don Miguel Chacón de este vecindario a quienes les recibí juramento conforme a derecho y y ofrecieron guardar secreto en todo cuanto ante ellos se actuare.’Nóvita 10 febrero 1779.

Dice luego que siendo necesario nombrar alguacil para su publicación,llamar a los testigos y otras diligencias ‘…nombro por tal alguacil mayor a Don Juan Bautista de Casas, de Cartago,residente en este real de Nóvita.’



Viene luego una citación fechada a 15 de Febrero de 1779 en San Jerónimo de Nóvita, fecha en que se publicó la Residencia , ‘… a fin de que en el término de 30 días que corren desde el referido asignado de la Publicación ,comparezcan ante mi a exponer sus demandas de los perjuicios que hubiesen recibido civil o criminalmente así de dicho Gobernador Clasens en sus Personas,Bienes otros particulares y del común como de los demás empleados en Ministerios públicos y de Justicia quedando los querellantes y demandantes protegidos y amparados por Su Majestad bajo las reales penas dentro de los términos o no serán después oídos ni se les tendrá por partes.

El mismo día en la misma capital ordena don Francisco que ‘…para la sumaria secreta sáquese copia del interrogatorio particular para los escribanos póngase como principio de esta sumaria para que a su tenor sean examinados los testigos.’



Aparece luego el ‘Cuaderno de la Sumaria Secreta e Interrogatorio por donde se ha practicado la Residencia Secreta de don Nicolás Clasens y demás empleados en el tiempo en que fue Gobernador Interino de esta Provincia del Chocó.’(De acuerdo al párrafo inmediato a éste se pone en cabeza de esta sumaria el interrogatorio propio de los escribanos)

Los testigos deben responder:



1°) Si han visto a los residenciados ejercer sus cargos.

2°)Si éstos han vivido bien dando ejemplo a los indios y a los españoles, sin pecados públicos ni escándalos.

3°)Si han defendido su jurisdicción y patronazgo Real o si han defraudado en todo o en parte.

4°)Si en cumplimiento de la obligación de sus oficios han hecho que los negocios y causas de la Real Hacienda se hayan adelantado o fenecido o si por omisión y disimulación perjudicaron la Real Hacienda.

5°)Si con su poderío o mando han dado despacho a alguna persona para que se les hiciese pago de algunas cantidades siendo interesada la Real Hacienda en los efectos en que se mandaban a hacer los pagos sin las formalidades y requisitos prevenidos ejecutándolo por dadivas o regalos que por si o por terceras personas hayan recibido.

6°) Si han sacado de las Rales Cajas defraudándolas sin los requisitos,leyes y cédulas, en qué cantidades y para qué efectos con lo demás que supieren del particular.

7°)Si el visitador de acuerdo a Su Majestad ha visitado la jurisdicción de su Provincia y puesto remedio en lo necesitado o si lo ha dejado de hacer con perjuicios contra el bien común y causa pública, o si ocasionó gastos excesivos a los Indios,Mineros u otras personas en sus viajes.

8°)Si saben hayan tenido tiendas,pulperías públicas por si o por interpuesta persona para distribución y ventas de los géneros y … de negociación dándolos a subidos precios a los indios y Mineros contra el Bien Común y Su Majestad.

9°)Si han tenido el cuidado correspondiente en la provisión de los abastos de su Provincia procurando que haya todo lo necesario o dando lugar a que saquen para otras partes.

10°)Si han cumplido su obligación de convertir y dar buen tratamiento a los indios, de instruirlos en los misterios de la fé o si por omisión lo han dejado de hacer dejándolos en su gentilidad e idolatría sin la sujeción correspondiente por miedo o respeto de persona.

11°)Si han agraviado o molestado a los Indios, si les han pagado puntualmente su trabajo y servicio personal.

12°)Si ha sido remiso el Gobernador en la averiguación y castigo de los pecados públicos como amancebamiento,alcahuerencias,logros y blasfemias… recibiendo dádivas,cohechos o ruegos de particulares personas.

13°)Si los residenciados han procedido con pureza o si recibieron cohechos,… vendiendo la justicia a las partes,causando perjuicios a los interesados, o si han andado omisos en los negocios públicos y particulares.

14°)Si administraron bien la Real Hacienda con buena recaudación y cobranza.

15°)Si han tenido Tablas de Juegos públicos en sus casas o consentido las tengan otras personas con retribución.

16°)Si han tratado mal de palabra u obra a Personas de calidad, o si las han tenido presas o castigado con afrentas e ignominia sin haberlas oído o hecho causa sólo por mortificarlas por odio,pasión o mala voluntad.

17°)Si han tenido limpios los caminos de la Provincia para el tráfico de comerciantes y demás o si han causado por lo mismo pérdidas o perjuicios en los géneros o efectos que conducían o si han peligrado por esta razón las vidas de los Indios y de otros.

18°)Si saben hayan echado algunas condenaciones o multas para la Cámara de Su Majestad o si habiéndolas ejecutado y cobrado se han aprovechado de ellas en todo o en parte sin guardarlas en las Reales Cajas como están obligados.

19°) Si saben de violencias o atropellamientos a otros jueces o Ministros que se les opusiesen en negocios ilícitos.

20°)Si han dejado de dar cumplimiento a las reales provisiones y despachos librados por el superior gobierno.

21°)Si han dejado de proveer a las minas y demás Haciendas los Indios necesarios para la labor y trabajo de ellas pagando sus trabajos personales o si contraviniendo las leyes de Prohibición y Autos acordados han comerciado ilícitamente en perjuicio de la Real Hacienda y de particulares-

22°)Si han remitido sus caudales a los puertos de la costa de su Provincia para el ilícito comercio con extranjeros introduciendo ropas y demás géneros contra lo mandado.

23°) Si han permitido en los puertos,calcitras,surgideros o embarcaderos barcos extranjeros y contrabando ilícito dando licencia para el desembarco de los géneros,efectos,mercaderías.

24°)Si dicho Gobernador ha permitido la entrada por los Rios de san Juan y Atrato sin embargo de la prohibición dando licencia para desembarco de géneros contra los intereses Reales dando motivo a que se experimenten infelices consecuencias por el inmediato abrigo de los enemigos piratas que infestan aquellas costas.

25°)Si han dado noticia a los enemigos levantados que residen en las bocas de aquellos ríos para que se hayan introducido a hostilizar causando muertes,robos,sin aplicar las providencias conducentes para contenerlos.

26°)Si en la Provincia se han introducido por tierra géneros de ilícito comercio sin la debida averiguación,aprehensión y demás diligencias prevenidas por Su Majestad en sus Reales Ordenanzas.

27°)Si han permitido que en los Pueblos se vendan los contrabandos públicamente.

28°)Si han impedido a los Indios u otras personas el que vendan el oro de sus beneficios y trabajo obligándoles a trabajar para sí o para otros en perjuicio de la Real Hacienda y de los Comerciantes causando agravio a los dueños por el menor valor que reciben en el oro de sus ventas.

29°)Si en negociaciones con los mineros y dueños de cuadrilla les han precisado a que les den el oro sin que pudiesen venderlo a otras personas.

30°)Si han mixturado el oro propio y el de Su Majestad con platina u otro metal para aumentar el peso de él.

31°)Si por prohibir la venta de sus metales por la mezcla referida les han ocasionado daños,agravios en sus personas y bienes formándoles procesos y causas indebidas para conseguir sus intentos.

32°)Si han muerto algunos intestados y si se han disipado sus bienes o se ha hecho ocultación de ellos.

33°) (Esta pregunta es de especial averiguación por parte del Juez de Residencia:

si las diligencias y negocios que se han ofrecido y los instrumentos que ante ellos se hayan otorgado lo han hecho en el papel sellado correspondiente y si en defecto del sellado han cobrado su importe ajustando la cuenta con reconocimiento de los Archivos así del Gobernador como de los demás que hubiesen intervenido en la administración y los Protocolos cobrando las cantidades que hubiesen importado y remitíendolas a las Cajas según las facultades de su título.)

Se advierte al Juez de Residencia que al tiempo de dar traslado de los cargos a los residenciados pongan los nombres de los testigos que depusiesen en la sumaria de conformidad de lo declarado por los S.S. de esta Real Audiencia. Santafé Agosto 3 de 1778.

Firma Joaquin Vasco y Vargas Fiscal de la Real Audiencia.



A continuación viene luego la lista de los cargos con nombres propios y duración en el empleo discriminadas por pueblos. Aparece Manuel Lozano Rosales como escribano público y nos enteramos que Nicolás Clasens duró como gobernador del 27 de junio de 1775 al 25 de Marzo de 1778.

Viene una lista con fiadores y una lista de Protocolos y Archivos hecha por don Francisco Zalamea.



Dice don Francisco que han pasado más de 20 días sin las diligencias de la Sumaria Secreta como se ordenó al Juez receptor Mosquera.Para evitar mayor dilación y nulidades se ajuntarán y formarán los cargos que resulten de la practicada por el Juez Principal y de ellos se dará traslado a los que resulten culpados para que respondan.



Cuaderno de Cargos que resultaron en las comprendidas en la Residencia de don Nicolás Clasens por lo respectivo a esta Provincia de Novita.

A Clasens se le hace cargo de que debiendo haberse portado sin mezclarse en negociación manteniéndose con la independencia correspondiente según su empleo tuvo varios efectos de Castilla que expendió en esta Provincia por mano de don Vicente Piedrahita su cajero o confidente…

Se le hace cargo de que debiendo haber castigado a sus súbditos conforme a derecho con conocimiento de causa y según la culpa que resultase …. dándoles unos golpes con que le hirió levemente en la cabeza.

Se le hace cargo de haber procedido con tropelía haciendo sacar 2 o3 esclavos de la casa de su señora Teresa de la Romania a los que por leve motivo hizo azotar públicamente.

Se le hace cargo de que no cumplió una Provisión de la Real Audiencia por la que se mandaba que los indios del Pueblo de Llodó y demás de aquella provincia de Citará puedan ocuparse como los de Quibdó en la conducción de tercios por el arrastradero de San Pablo.

A don Joaquín Sánchez Teniente de Gobernador y Oficial Real se le hace cargo de que debiendo haberse separado de toda negociación tuvo efectos de Castilla en su casa.

(Transcribimos los cargos sin nombres)

Se le hace cargo de que uno que efectuaba la inspección de aguardientes y tabacos tuvo poco cuidado en dicho reconocimiento de que resultó que se corrompiesen otros efectos y vendiesen de mala calidad.

Se le hace cargo de haber tenido efectos para venderlos a indios de otros pueblos.

Se le hace cargo de haber comerciado vendiendo efectos a los indios.

Se le hace cargo de negociaciones con los indios de otros Pueblo vendiéndoles efectos de su gasto.

Idem.

Idem.

Idem.

Luego están los cargos al escribano público:

Dicen que son excesivos los derechos que lleva o cobra de acuerdo a la fijación al Público del Arancel (debiendo anotar los derechos que exige a continuación de los instrumentos) Dicen que es escribano de los Reinos,Público y de Gobierno de su Provincia.

Agregan que debiendo tener libro donde se asienten con intervención judicial las condenaciones de penas de cámara y gastos de justicia y a su continuación se ponga razón por el Oficial Real de haberse hecho el entero de penas de cámara sin embargo de que se hace cargo de ellas en su libro real no ha tenido tal libro… (Siguen cargos muy específicos del oficio y muchas formalidades del mismo)



A continuación don Francisco fija el plazo de 6 días desde la notificación para que aleguen,pidan y prueben.

Nóvita 9 marzo 1779.



Transcribimos ahora un documento de 1779 de don Luis Maseda que es interesante dada la enemistad que en el futuro tendrá con don Francisco Zalamea. En 1780 don Luis como corregidor del Pueblo de los Brazos impide que sus indios bajen a subir por agua las cargazones que llegan a la zona creando una crisis de la que tratamos en un documento aparte. Y en 1782 con otros sujetos Maseda obliga a don Francisco a exiliarse además de causarle perjuicios ecónomicos como lo tratamos en el documento de don Francisco en el Chocó.



‘Yo el Juez de Residencia hice comparecer ante mi en Nóvita a 17 de marzo de 1779 a don Luis Maseda vecino de la ciudad de Cali residente en este Real

Tras juramento dice ser abastecedor y teniente oficial real. Dice que siempre le ha pedido de remesa a remesa los tabacos necesarios y a proporción para el consumo de esta Provincia y al tiempo de su entrega en la Bodega de Nóvita, nombraba sujetos Peritos para que reconociesen el tabaco y el bueno lo recibían y el no aparente lo desechaban de modo que en todas las remesas que el declarante entregó a otro teniente se le ha rezagado cantidad crecida de tabacos sin que se le hubiese admitido cantidad de dicha especie que no fuese sumamente necesaria y se haya vendido como más bien consta de las diligencias que sobre asunto de renta de tabaco se han practicado en el próximo pasado año; y aunque como encontrarse al tiempo de la entrega eran los tabacos … y de buena calidad pero con el motivo… el tiempo los corrompe dentro de corto tiempo como sucede con los efectos comestibles .. y los Aguardientes.

Es cierto que una remesa de 50 quintales de Tabaco que dicho teniente le había pedido para la provisión de esta Provincia no lo recibió ni …’ Sigue Maseda con particularidades y firma con su nombre.



Vienen luego los alegatos de defensa que se extienden bastante.Básicamente tratan del asunto de los Aguardientes y algunas probanzas de méritos.



A continuación viene la Tasación de los costos y salarios causados en la residencia con arreglo al Arancel.Se discriminan los gastos como los del papel y los de cada empleo dando un total de $608. Por el salario del Juez (cinco pesos cada un día) de los 60 de esta Residencia son $300 y el salario del alguacil mayor a razon de peso y medio cada día da $ 090.

Aparece después el Repartimento de los costos y salarios causados en la Prov. De Citará y la de Nóvita en esta Residencia que hace don Francisco Zalamea Juez Principal de ella entre los sujetos residenciados a prorrata y según la calidad,entidad de sus empleos y tiempo que lo obtuvieron,en la forma siguiente:



-Don Nicolás Clasens: $ 112 pesos oro

-Joaquin Sanchez (lugarteniente de Nóvita corregidor del Pueblo de los Brazos $100 pesos

-Francisco Xavier de Uztasis ( teniente del Citará y corregidor de Quibdó) $100

-José Ramón Burunda (corregidor de Noanamá) $ 050

-Ignacio Mosquera (corregidor de Tadó) $ 004

-Manuel Talabera(corregidor también de Tadó) $036

-José Fernández(Corregidor del Pueblo de las Juntas)$008

(siguen otros)

-Manuel Lozano (Escribano Real ) $ 050

Para un total parcial de ____________________________

$645

____________________________

$672

Nóvita l° de Mayo de 1779

‘Remítanse estos autos originales y los practicados en el Citará a la Real Audiencia de este Reino con el correspondiente memorial ajustado según se me manda en el título de dicha comisión. Así lo proveo yo Francisco Zalamea Juez de Residencia del tiempo que gobernó estas provincias don Nicolás Clasens y lo firmo con los testigos a falta de escribano.

Francisco Zalamea  Lazo de la Espada

Miguel Chacón
Publicado por Juan Diaz Zalamea




VII.Don Francisco Juez de residencia-IIa parte
Documento 6: Don Francisco de Zalamea Juez de Residencia- IIa parte.

(Este documento con fecha de 1779 y 1780 se encuentra en el Archivo General de la Nación en Bogotá catalogado como Colonia/Residencias Cauca/ 26/ Folios 825 a 934)



‘Diligencias de publicación,sumaria secreta,cargos y contestación a ellas, practicados en la Provincia del Citará para la Residencia de Don Nicolás Antonio Clasens Gobernador que fúe de estas Provincias del Chocó y demás empleados en su tiempo. Año de 1779.

Cuaderno 2.’

La primera constatación que hacemos es que el escribano Manuel Lozano había intervenido en muchos documentos de la Comisión.

Viene luego un texto que debía ir al final del documento pues de otra manera no se entiende. Pero lo transcribimos aquí con la advertencia de que lleva la firma de Luis Maseda:

‘… sentencia de la residencia que se le tomó por Don Francisco Zalamea a Dn Nicolás Clasens… notifique al escribano Manuel Lozano, cúmplase con lo preceptuado en la sentencia lo que se ejecutó inmediatamente pasando copia del Arancel en la parte exterior de la Puerta del Archivo, quedando …el Libro de Penas de Cámara y el de Conocimientos como lo acredita la certificación que incluyo y apercibido en lo sucesivo que actué en el papel correspondiente según las Leyes como lo ha acostumbrado en mi tiempo: así mismo le exigió el … de la citada Real Provisión que remito por mano de don Manuel Aranzazugoitía Teniente de escribano de cámara del …según se me ordena.’ Luis Maseda.



Transcribimos ahora el cuestionario dedicado a los escribanos obra de don Francisco Zalamea:

“1°) Serán preguntados por el conocimiento de tales escribanos y si le tocan las generales de la Ley.

2°)Si saben que el escribano es de buena vida,pacífico, o de lo contrario es autor de inquietudes fomentándolas para aumentar costos en los Pleitos y causas que ante él se actuan en perjuicio del común o de algún particular.

3°)Si en las Diligencias y actuaciones se ciñe a lo que meramente le corresponde hacer,extendiendo los Autos en los términos y como ordenan los jueces; o si en las oportunidades que admite la malicia, se vale de odiosos y perjudicados arbitrios de prevenir a las Partes, o detenerlas Notificación y Entrega de Autos; aumentando o disminuyendo voces que perjudiquen o sean favorables por particular amistad o interés.

4°)Si en los Mandatos y Providencias de los Jueces observa la confianza y sigilo que debe tener hasta el término de intimar o publicar dichos Mandatos; si estando la Causa en estado de prueba ha franqueado los de una Parte a la otra o revelado exclamación secreta que ante él se haya hecho; faltando en este particular u otro a su obligación; Y si tiene libro de conocimientos donde se escriben los recibos de Autos que llevan las partes con numeración de hojas.

5°)Si en la exacción y percepción de costas observa el justo y arreglado Arancel que le permite y señala el Rey Nuestro Señor o su Audiencia y Chancillería de este reino; o si en las taxaciones exige otros ingresos como saliendo a algún lugar ha cobrado salario a alguna de las Partes por entero sin prorratearlo entre todos anotando los Derechos al final de las escrituras y en los Procesos civiles y criminales como lo previenen las leyes.

6°)Si en las escrituras,testamentos y otros Instrumentos pone enmendaduras en Nombres,Cantidad y otras Cláusulas de consideración. Y si en el modo de extenderlos guarda la forma prevenida por las Leyes; sin someterlas del fuero Público al Real, ni al contrario. Y si al otorgar los tales Instrumentos los toma en Minuta haciendo que las Partes firmen en blanco. Y si dado un traslado de alguna escritura guardando la forma y género de Papel Sellado que la ley dispone, ha dado otras copias sin licencia de juez competente, aumentando o disminuyendo sus Cláusulas;expresando cuanto sepan en los particulares referidos y demás en que haya faltado en el cumplimiento de su obligación.”

Agrega don Francisco Zalamea que el cuestionario anterior deberá preguntarse al mismo tiempo que la Instrucción formada por el señor Fiscal Vasco y Vargas para evitar hacer dos sumarias y causar mayores costos. Firma en Nóvita en enero 2 de 1779. Francisco Zalamea



Respecto a los escribanos hay luego dos noticias. Una que falleció don Juan Alvarez y Domínguez ‘…Escribano Público que fue de esta Provincia’ y otra que ‘ En 31 de octubre de 1772 se recibió el escribano de esta provincia, Joseph Aragón.’

Viene luego un texto de don Francisco Zalamea que dice:

‘… se ajustarán y formarán los cargos que resulten de la practicada por mí … y de ellos se dará traslado a los que resultaren culpados para que respondan y con lo que dijeran o no se recibe esta causa a prueba en seis días de término con todos cargos de publicación y conclusión. Y por lo que respecta a la Provincia del Citará líbrese despacho al dicho Juez Receptor para que si no ha remitido la consabida sumaria, forme los cargos que resultaren de ella y dé Traslado a los Reos recibiendo la prueba con todos cargos dentro de seis días para lo que se amplía facultad cumplida en forma. Y por lo que hace a las demandas Públicas les notificará a las Partes comparescan en este Juzgado por sí o por sus apoderados dentro del término prevenido por Derecho como tengo determinado por Auto de 5 de enero de este año y advertido por el edicto de Publicación.

… el Juez de Recibo con la mayor prontitud dará debido cumplimiento formando los cargos y dando Traslado para que contesten a ellos en seis días … que evacuados me remitirá para unirlos en este Juicio.’

Nóvita 9 Marzo 1779 Francisco Zalamea



Resumen de los cargos que resultan en la Sumaria Información de esta Residencia en la Provincia del Citará.



-Don Nicolás Clasens: ninguno.

-Francisco Xavier de Utariz:1°) ‘tuvo tienda pública en su casa de su morada abastecida de géneros,herramientas y otros efectos que distribuía y vendía sin reserva’2°)habilitó papel común para suplir la falta que hubo del sellado.

-Juan Antonio de Olea corregidor de Lloró: tuvo tienda pública con efectos…

- Idem

- Idem

- Idem

- Idem

- Idem

- Joseph de Aragón y Perea. Escribano Público y de Registros ‘…que ha sido en este pueblo y Provincia y don Juan Alvarez Domínguez (difunto) que obtuvo dicho oficio según la pesquisa o sumaria secreta’

‘…haber oído que Joseph de Aragón solía llevar más de lo que correspondía por el Arancel en las costas de sus actuaciones.’

Contesta el inculpado que se trata de mera referencia de innominado testigo y otras razones de Derecho.



Tasación de costas mandadas por auto:

En el Real de San Jerónimo de Nóvita a 4 de Mayo de 1779 yo Fernando de Olarte vecino de la ciudad de Cartago y residente en esta Provincia (…) para hacer la tasación de sus costas verificadas en la Provincia del Zithará, teniendo presente el Arancel que se observa en esta dicha Provincia y arreglándome a él hago la referida tasación,con los libros a la vista,de la manera siguiente:

-Por el Decreto de Apresentación ante el Teniente del Citará $ 0 0 0

-Dos autos de las hojas 28 y 32 $ 0 0 7

-Ocho edictos publicados a 2 págs $ 0 7 6

-Por la publicación,pregoneo y tambor $ 0 0 2

-Por 17 juramentos desde Hoja 32 a la 68 $ 0 0 1

-Por 36 hojas escritas en ellas a 2 tomos $ 0 0 9

-Por 2 autos ….

-Por 8 notificaciones ….

-Por el resumen de cargos ….

-por 4 boletas de cargos dadas a las Partes ….

-Por 4 notificaciones ….

-Por 4 Decreta en las Escrituras de contestación….

-Por el Auto de las hojas 89 ….

-Por 24 pliegos de papel ….

-Por lo gastado en la remisión de estos autos

Con chasqui desde el Citará a Nóvita ….

Importan según parece $ 0 4 9



Viene luego el memorial de don Francisco por el cual ‘Remito a V.A. los autos originales obrados en esta Residencia en dos cuadernos el primero con 140 hojas y el segundo con 92 por los que consta que habiendo practicado las diligencias preparatorias de dicho juicio, nombrado Juez receptor en la Provincia del Citará a don Ignacio Mosquera y de Alguyacil Mayor de esta de Nóvita a Dn Juan bautista de Casas … remitido edictos en la forma ordinaria a todos los pueblos de la comprensión de ambas provincias se publicó en todos el día 15 de febrero de presente año.

Recibidas sumarias secretas en una y otra Provincia de los sujetos de mayor excepción,verdad e imparcialidad que hay en ellas resultaron los cargos que se expresarán,notificados y contestados:

-Nicolás Clasens:

1er cargo: respondió haber cesado la causa final de la prohibición,no haber perjudicado a nadie y estar permitido en estas provincias a los Gobernadores el tener tales tiendas por la corta renta de su salario más aún cuando Clasens era interino y gozaba de la mitad del sueldo.

2° cargo: siguen formalidades.

3er cargo(referente a los esclavos) tacha y contradice por las mismas razones de singularidad y desafección fundado el alegato en incertidumbre por no haber declarado otro testigo de la sumaria recibida por mi ni de la actuada en el Citará y en comprobación de ello presentó la certificación del escribano de la hoja 129 por la que se invierta la tal presentación con los derechos que …en el escrito de las hojas 130.

-Joaquín Sánchez:

1er cargo: tuvo efectos de Castilla y de la tierra para su venta.

2° cargo: por haberse cometido el reconocimiento de Aguardientes y tabacos que traen los Protectores para el real estanco se les admitiere sin necesidad y no de buena calidad.

Responde al primero que como dueño de minas con 200 esclavos y corregidor del Pueblo de los Brazos le fue preciso tener efectos para venderlos y para los Indios y le fue mucho más necesario por no tener quien les supla y fié las herramientas y demás para su subsistencia.

Al segundo dice que las muchas ocupaciones en la Contaduría Real y de Justicia como teniente de gobernador,el fragoso camino entre el real y el Puerto de Tamamá no pudiendo pasar en seco o a pie le fue preciso cometer el reconocimiento de los tabacos y aguardiente a Dn Antonio Rodríguez quien era interesado en la buena calidad de dichos efectos de cuya renta le resultaba utilidad y así se aminoraron las mermas y daños que se experimentaban en el licor… compró de su peculio porción de frasqueras para vaciar el aguardiente y no en zurrones de pellejo que le daba menos gusto y perdía su fortaleza.

-A quien se acusaba de tener tienda pública y de usar papel común y no sellado dijo:

La tienda era para surtir a los Indios de herramientas y demás para su vivir por no tener quien se los fiáse,esto les fue beneficioso y al común de Mineros también. Y sirvió para reducirlos a la institución católica y civil pagando los tributos. Respecto al papel dijo que fue necesario conforme a su empleo para dar curso a las causas pendientes y que satisfizo el importe a Su Majestad.

-A todos los corregidores se les acusó de haber vendido efectos y herramientas a los Indios: dijeron que era antigua costumbre y necesidad que hay de habilitar a los naturales además que servía para trabajar y tributar y para la conducción de las cargazones que ‘…internan a estas provincias.’

-Respecto a Manuel Lozano,escribano de Nóvita:

1er cargo: no haber fijado al Público el Arancel de sus Derechos y ser excesivos los que exigía.

2° cargo: no tener libro donde se asienten las condenaciones de penas de Cámara y gastos de justicia ni de conocimientos de recibo de autos.

3er cargo: haber admitido algunos pocos escritos en papel de oficio a personas que no gozan de este privilegio.

Contestó:

1°) que en la exacción de derechos se arregló el Arancel que corre en esta Provincia el que tuvo fijado dando por incierto este procedimiento por no expresarse caso particular ni haber resultado quejas.

2°) que no ha tenido libros por no haberlo hallado en costumbre ofreciendo quedar advertido para lo sucesivo.

3°)que los escritos en papel común fueron admitidos por los jueces a que no era regular oponerse y otros por ser presentados por oficiales de Milicia que en estas tierras por costumbre gozan de ese privilegio.

A don Joseph Aragón escribano por deposición de don Francisco Antonio Gutierrez,fallecido: se trata de cargo singular.

Hay una anotación al margen que dice: Yo Juan bautista de Lora y Espinola escribano Preceptor de número de esta Real audiencia Certifico y doy Fé. Santafé 31 de enero de 1780.Sigue su firma



Viene luego la sentencia que Luis Maseda mencionaba al comienzo de este documento en la que se refería especialmente a la absolución del escribano Manuel Lozano.

‘Fallamos atento al mérito de los Autos: absolvemos a don Nicolás Clasens de los cuatro cargos.

El 1° por estar tolerado por la inmemorial costumbre de aquella provincia y permitido por Real Cédula que trata de repartimientos (es el cargo de tener tienda pública) Con dicho expendio no extorsionó a ningún vecino ni tuvo preciso excesivos sino moderados y corrientes.’

También le absuelven de los otros tres cargos.

‘Absolvemos a los demás tenientes de Nóvita y Citará y corregidores de haber vendido efectos de Castilla y se absuelve al escribano Manuel Lozano debido a la cortedad que componen los seis pliegos de papel oficio…escritos en que ha actuado’

‘…no fueron admitidos por el escribano sino por los jueces en atención al privilegio pretextado que dice gozarán las partes.Que en lo sucesivo no actué ni otorgue Instrumentos que no sea en el papel correspondiente.’

‘…por donde consta haber fijado públicamente el Arancel y formado el Libro de Conocimiento para lo que se librará Real Provisión a costa de dicho escribano cometida al Gobernador de la provincia del Chocó.

Juan Francisco Pey Ruiz

Pedro Catarri

Pronuncióse la sentencia antecedente por los señores Virrey,Presidente,Regente y Oidores en Santafé a 22 de abril de 1780.

Dése noticia de la sentencia al Doctor Don Francisco Moreno y Escandón Fiscal de su Majesta
Publicado por Juan Diaz Zalamea



VIII.Los Zalamea de la Serna

Presbítero Juan Zalamea de la Serna


Existe un documento fechado en 1847 en el que se menciona al Presbítero Juan Bautista Zalamea intitulado "Isaac De Romero pide una declaración del Presbitero Juan Bautista Zalamea" dice así:" Ante el Sr Provisor Vicario General:
Isaac Romero ante Vuestra Señoria con el debido respeto expongo que para los efectos que me interesan pido se sirva Vuestra Señoría mandar que el Presbitero Doctor Juan Bautista Zalamea sea examinado al tenor del siguiente interrogatorio
1º Sobre su edad y demás .... a la ley.
2º Diga si es corriente que emigraron los señores Doctores canónigos de esta Santa Iglesia catedral Joaquin del Barco,Antonio León y Plácido Dominguez y Doctor Pedro Jose Bietma cura de Cáqueza a consecuencia de la entrada de las tropas libertadoras en esta capital el año pasado de 1819.
Practicado esta diligencia pido se sirva Vuestra Señoria mandar se me entregue original para los fines que me convengan(...)" Dr Isaac Romero

Como pide y cítesele al Presbitero Juan Bautista Zalamea para mañana a las nueve del día.
Lo proveyó el discreto señor Provisor del Arzobispado en Bogota a veinte y tres de marzo de mil ochocientos cuarenta y siete, Castro Amado.Not.May.
En el mismo día hice saber el anterior decreto al señor presbitero Juan Bautista Zalamea
Castro Amado.
La declaracion del presbitero Zalamea dice así:
'en la ciudad de Bogota a veinte y cuatro de marzo de mil ochocientos cuarenta y siete estando en el despacho el señor Provisor compareció el Presbítero señor Juan Bautista Zalamea con el objeto de dar la declaración que se le ha exigido y habiendole impuesto de los respectivos articulos de la ley penal se le recibio juramento el que hizo in verbo sacerdotis ...pectore et corona y bajo su gravedad expuso:
A la primera. que es mayor de cincuenta años y sin generales
A la segunda: que lo ha oido decir y que esto es público y notorio. Que es todo cuanto´puede declarar en obsequio de la verdad y firma despues de su señoria por ...de que certifico:
firmas: la del sr Provisor Vicario General, la del Presbitero Juan Bautista zalamea y la de Lino Castro amado, Notario Mayor.
(El documento anterior fué tomado del Archivo General de la Nación seccion Censos Cundinamarca Tomo I folios 739-740)
En sus 'Crónicas de Bogotá' don Pedro María Ibañez narra que circuló un aviso afichado sobre los muros de Santafé en el que se invitaba al público a la celebración de una obra teatral por los sucesos de Caracas en las casas contiguas a la Iglesia de Egipto.Quien invitaba era el presbitero don Juan Zalamea de la Serna que lo hacía para celebrar 'la generosidad americana y la ambición española'.Esos los datos de Ibañez. Joaquín Ospina en su 'Diccionario biográfico y bibliogràfico de Colombia' en su tomo III menciona a don Juan así: Zalamea Juan: Sacerdote colombiano; en 1816 era capellán de Egipto, en Bogotá, y cuando se vivía en tantas angustias, él que era más realista fernandino que el mismo Fernando VII, hizo poner en parte central de la ciudad un pasquín muy zumbón que decía así: ' El doctor Juan Zalamea, capellán de Egipto,convida a todos los ciudadanos que quieran honrarlo con su asistencia a una comitiva que va a dar en obsequio de las noticias de Cararas,desde las once de dicho día (8 de enero o 9) y que a la noche habrá una comedia intitulada La ambición española y la generosidad americana, y un monólogo que representará la viuda de don Luis de Haro y hermana carnal de dicho capellán, en las mismas casas de junto a la capilla de Egipto, de lo que quedará sumamente agradecido'.)La siguiente es la versión de Caballero:

Del Diario de Jose Maria Caballero.Comienzos de 1816:

1816

3 de enero. En este día han corrido noticias muy malas, las cuales son que Cartagena ha sucumbido y que los españoles han tomado la plaza; que Popayán ha sido tomado por los realistas, en número de 5.000; que Calzada se arrima a Piedecuesta con otros tantos; que por los Llanos vienen más. Esto lo creo yo muy bien, según lo demuestran los gobernantes en el semblante triste y afligido y la alegría de los regentistas, prueba muy bien ser verdad todo. Sólo las tropas tienen un despego marcial, que se puede tener una gran confianza, que confío no entrarán los enemigos, pero para esto han de concurrir dos cosas: la 1a, la unión verdadera de todos, procurando cada uno de su parte auxiliar con lo que pudiere; y la 2a, que no vaya a haber alguna fechoría de parte del gobierno, esto es, que vendan la plaza o que entreguen la ciudad por miedo, sino que se haga una general resistencia. Dios nos saque con felicidad de este aprieto. |Miserere mei Deus. Hoy ha hecho la representación provincial teniente-gobernador a don Tiburcio Chavarría y gobernador al |Mocho, por enfermedad de García Hevia |(Chilampía). | 1 |

6, sábado. Pusieron unos pasquines en nombre del doctor Zalamea, capellán de Egipto, convidando a todos a comer y a la noche a comedia. Tunantadas. Hoy se mandaron fusiles y pertrechos para Tunja.

A 8 murió el doctor Francisco Manrique, abogado y representante del colegio electoral y miembro de la sala de justicia.

En dicho se echó bando de que diesen noticia de todos los forasteros que hubiere, pena de $25 (Ni con pena de $ | 25.000 darán razón).

El pasquín que se fijó en la esquina de la Calle Real fue del tenor siguiente: "El doctor Juan Zalamea, capellán de Egipto, convida a todos los ciudadanos que quieran honrarle con su asistencia a una comitiva que va a dar en obsequio de las noticias de Caracas, desde las once de dicho día y que a la noche habrá una comedia intitulada |La ambición española y | |generosidad americana, y un monólogo que representará la viuda de don Luis Haro y hermana carnal de dicho capellán, en las mismas casas de junto a la capilla de Egipto, de lo que quedará sumamente agradecido". Este era el pasquín. Es de advertir que este clérigo es muy godo.
Sabemos también que don Juan Zalamea firmó el acta en la que Cundimanarca se declaraba absolutamente independiente de España en 1813, bajo la égida de Nariño.
Por todos los testimonios anteriores nos inclinamos a creer que don Juan Zalamea no era el godo del que habla Caballero.Cómo podía serlo si tres años antes del pasquín firmó la mencionada acta de independencia donde no se reconocía más a Fernando VII como monarca? Además Caballero parece dudar pues al principio afirma que son tunantadas lo de los pasquines y luego,más adelante,vuelve al hecho y transcribe su contenido.Pudo hacerlo tras informarse pero nos parece que el tono mismo de dicho pasquín da lugar a duda.(Debemos aclarar que Morillo entró a Bogotá el 26 de mayo de 1816.)
Don José Restrepo Posada en su obra 'Arquidiocesis de Bogotá' Vol.4 da datos fehacientes sobre este hijo de don Francisco Zalamea y Herrera.Dice don José:
'D.Juan Bautista Zalamea. Bautizado en Santafé parroquia de la catedral el 30 de agosto de 1775 (nació el 29-nota de Restrepo Posada) Hijo legítimo de D.Francisco Zalamea Herrera (quien enviudó y casó con doña Trinidad Bermúdez) y de doña Antonia de la Serna y Lanos.Estudió en San Bartolomé con una Beca Seminaria.En 1855 era Sacristán Mayor de S.Bárbara (uno de los barrios de la antigua Santafé,nota nuestra) de Bogotá.En 1856 era Capellán del Monasterio del Carmen de Bogotá; había sido Capellán de Coro y Maestro de Ceremonia.(luego el dato de Ibañez que lo reconoce como Capellán de Egipto en las alturas de Santafé era cierto pues lo de la celebración teatral fué mucho tiempo antes de estos datos posteriores de 1855,nota nuestra) "El domingo pasado (10 de de Febrero de 1861) murió en una edad muy avanzada el Canónigo Medio Racionero de esta santa Iglesia Catedral (se refiere a la Catedral de Bogotá,nota nuestra) Señor Juan Bautista Zalamea de la Serna piadoso y consagrado a su ministerio, ha dejado una buena memoria y numerosos amigos."(tomado de "el Catolicismo" Nº 462. pp.103. 12 de febrero de 1861 por monseñor José Restepo Posada) (falta aclarar por qué le llama Medio racionero cuando anteriormente en otro documento figura su nombramiento como Racionero.Suponemos que transcribe el último cargo,nota nuestra.)
Por otro lado los compiladores de las informaciones de los becarios de San Bartolomé dan una fecha de nacimiento de don Juan Zalamea distinta a la de Restrepo Posada.Dicen que nació el 18 de junio de 1784 en Santafé y que presentó informes en 1799.Si tomamos la fecha del casamiento de don Francisco en noviembre de 1774 el nacimiento de don Juan es nueve meses exactos despues, el 29 de agosto de 1775 de acuerdo con Restrepo Posada. Si tomamos la fecha de los becarios de San Bartolomé la edad de don Juan se reduce considerablemente pues nacería en junio de 1784 y tendría 29 años cuando firma el acta, lo que es aceptable también. Sin embargo es altamente improbable que los testigos y las directivas del Colegio Mayor y Seminario de San Bartolomé que recibieron al joven Juan zalamea no se dieran cuenta de que tenía 27 años si había nacido en 1775 como afirma Restrepo Posada.Además es un hecho confirmado que estudió en el Real Colegio y Seminario Mayor con beca seminaria pues figura en los expedientes y el mismo Restrepo Posada lo acepta.Más adelante consignamos los datos de su expediente y los de sus hermanos.Si estudió en San Bartolomé cómo pudo hacer pasar por alto la fecha real de su nacimiento? Es probable que Restrepo Posada haya consultado la partida de bautismo de otro de los hermanos Zalamea Serna que coinciden en todo salvo en el nombre y la fecha.Los informes de los hermanos Zalamea son avalados además por funcionarios de la Real Casa de Moneda y por miembros de la milicia,compañeros de su padre don Francisco.
Por otro lado dice don Francisco padre que le ha dado cuatrocientos pesos para la habilitación de su ropa,hábitos y gastos de viaje pues don Juan Zalamea de la Serna viajò a Mérida para ordenarse presbítero.
Sabemos que la firma de don Juan,firma de bella caligrafìa, aparece en las cuentas de la Casa de Moneda que le debía dar algunos dineros en su calidad de sacerdote.
Los siguientes son los expedientes de los hermanos Zalamea Serna consignados en 'Real Colegio Mayor y Seminario de San Bartolomé. Nobleza e hidalguía.Colegiales de 1605 a 1820'compilación dirigida por don William Jaramillo:
Juan Zalamea y Serna
Presentó información el 18 de octubre de 1802.Nació el 18 de junio de 1784 en Santafé. Hermano: José María . Nota:ver la información de su hermano don Pedro Pablo Zalamea y Serna. Testigos: *Tomás Benito de Miranda y Prieto,teniente de milicias de caballería. Consiliarios: Pablo Francisco Plata,Crisanto Valenzuela. Rector: Manuel de Andrade. Secretario: Bernardo Ramón Calvo. Fiscal: Fruto Joaquin Gutiérrez.

José María Zalamea y Serna.
Presentó información el 19 de octubre de 1809.Nació el 13 de marzo de 1793 en Santafé.Carrera de letras.Solicita "la beca fundada por mi pariente el señor Don Juan Antonio Chávez". Hermano: Juan. Ver: Pedro Pablo. Testigos: *José Sanz de Santamarìa-42 años y Tesorero de la Real Casa de Moneda * Jose Joaquin Serrezuela-40 años y Juez de balanza y oficial mayor de la Casa de Moneda. Consiliarios: Velásquez doctor, Navarro bachiller, Berrío maestro, Pedro Borrás maestro, Groot maestro, Làzaro Josè Blanco maestro, Estanislao Gómez,José María de Uribe, García doctor, Manuel Camacho y Quesada, Azuero doctor. Rector: Nicolás Cuervo doctor prebendado.Secretario: Casimiro Durán y Oviedo doctor. Prosecretario: Juan Antonio de Uribe y Obregón. Fiscal: Joaquin de Hoyos,abogado dela Real Audiencia.
Pedro Pablo Zalamea y Serna.
Presentò información el 24 de septiembre de 1799. Bautizado el 6 de julio de 1782 en San José de Noanamá (Había nacido el 17 de abril de 1782 allí mismo).Vecino de Santafé. Hermanos: Juan y José María. Padres: Francisco Zalamea y Herrera, Maria Antonia de la Serna y Lanos. Abuelo paterno: Agustin Zalamea y Moyano. Abuelos maternos:Francisco Serna e Ibañez y Luisa Lanos y Munar. Testigos: Tomás Benito Miranda y Prieto-44 años Subteniente de milicias de caballeria.* Juan Díaz y Herrera-57 años Administrador principal de la renta de Alcabalas. Antonio Meléndez de Arjona 64 años Capitán de milicias disciplinadas. Consiliarios: Jose Maria Santander, Jose Malo, jose Ignacio Cadavid Secretario: Bernardo Ramón Calvo.
Tenemos un dato tomado de los expedientes de información para ingresar al Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario,dato tomado del libro que sobre Nobleza e hidalguia publicó doña Clara María Guillèn de Iriarte. Dice en la entrada 1035 correspondiente a don Isidoro de Carrizosa y Aranda que fueron testigos Manuel Garavito.Vecino de Santafè,26 años.Doctor,presbìtero.*Juan de Zalamea,mayor de 25 años.Presbítero.
Como dijimos el presbitero Juan Bautista Zalamea aparece en la contabilidad de la Casa de Moneda. Hay registros suyos que van desde 1810-1811 donde figura como religioso, otro de 1820-1821 donde aparece como capellán y otro de 1828-1829 donde figura con su segundo nombre de pila, Bautista.


José María Lubín Zalamea de la Serna
Existe un documento en el que aparece el nombre de don Lubin,que lo relaciona con la Casa de Moneda.No tiene fecha pero puede agregarse a otros informes sobre don Lubin como el que da el autor de las Reminiscencias de Santafe y Bogota, Sr.Cordovez Moure quien fuera discípulo de don Lubin como lo fueron don Miguel Antonio Caro y Jose Maria Vergara y Vergara.Don Ricardo Carrasquilla también fue discípulo suyo.Dice don Ricardo en sus apuntes para una biografía,en verso aparecidos en la revista Santafé y Bogotá,sept. 1924 en la Parte IIa,capítulo 1.Mi infancia y mis estudios:’Fue mi preceptor Lubin Zalamea’. En la primera mitad del siglo XIX hay en los protocolos notariales la presencia repetida de la firma de don Lubin. Además de haber sido maestro desempeñó otros cargos. En el libro ‘Decretos del Libertador’ (1828-1830) tomo III, Caracas Imprenta Nacional 1961-Publicaciones de la Sociedad Bolivariana de Venezuela hay un nombramiento por parte del Libertador.Dice el texto:
Nombramientos. SIMON BOLIVAR,Libertador Presidente de la República, &,&.
‘Habiendo vacado en 18 del corriente el destino de Oficial mayor de la Administración General de Tabacos de Bogotá por promoción del que la obtenía, e informado de los servicios y aptitud de Lubin Zalamea que sirve actualmente el de escribiente en la tesorería principal de Cundinamarca,he venido en nombrarlo para el mencionado destino, y para el que éste deja en la tesorería, nombro a Bernardo de Francisco, con la dotación de 480 pesos, que disfruta en su calidad de agregado al Tribunal mayor y Audiencia de Cuentas.
Comuníquese a quienes corresponda.
Dado en Bogotá a 26 de enero de 1830. SIMON BOLIVAR
Nicolás Tanco. (Archivo nacional de Colombia, ‘Decretos y nombramientos’,años de 1830-1832, folio 2v.).
Hay dos documentos de 1825 firmados por don Lubin que dicen:
Sr Secretario de Hacienda. tengo el honor deponer en manos de vuestra excelencia la adjunta representación para que por las razones que en ella manifiesto se digne su notoria bondad tenerme presente en la propuesta que haya de hacer al Exc Sr Vicepresidente de la plaza vacante en la Secretaria del Supremo Gobierno. Yo  no dudo que ésta mi solicitud será atendida mayormente cuando uan de las satisfacciones y placeres que tiene V.S. en el favoredcer a los que se acogen a su protección y valimento. Dios guarde a V.S.
Bogotá Julio 26 de 1825. J.Lubin Zalamea
El otro  dice:
Sello de la República de Colombia de 1825. Excmo sr
José Lubin Zalamea y Serna vecino de esta ciudad ante V.Sa con el debido respeto digo: que ha llegado a mi noticia se halla vacante una de las plazas de la Secretaría de Hacienda de ese superior gobierno y deseando de algún modo ser útil a mi patria y continuar mi carrera la que he empezado en calidad de meritorio en la Admon General de Tabacos desempeñando los negocios que se me han recomendado a plena satisfaciión del Jefe de ellos. como  puede si fuere neceario acreditar.. Estos cortos servicios como el verme en el día sin un recurso para sostener a mi familia me impelen a llevar a la alta consideración de VSa esta solicitud para que la notoria bondad y recta justificación de VS se digne tenerme presente al tiempo de la provisión de la plaza que se halla vacante o en
cualesquiera otra que sea del superior agrado de VE. En cuya virtud ante VE suplico se sirva acceder a ésta mi petición en que recibirá gracia y merced. J Lubin Zalamea (Es interesante que el hermano de don Lubin Pedro mayor que él también trabajara después en 1841 y 1846 en la Admon de Tabacos de Ibagué. Esta última carta va dirigida a Santander a quien Francisco Zalamea entregó el famoso tesoro.)


Por otra parte en la Gaceta de Colombia año de 1828 aparece la firma de don Lubin al lado de otras numerosas e influyentes firmas de la época.El texto que rubrican dice así:
“En la ciudad de Bogotá (…) reunidos pacíficamente en la plaza mayor i casa de la Aduana bajo la presidencia del sr.intendente del departamento y demás autoridades locales los padres de familia que suscribimos esta acta (…) propuso el señor intendente se nombráse uno o más ciudadanos que a su nombre votasen (…) por una aclamación general nombraron al ciudadano Manuel B. Alvarez,y fijadas como por preliminares las nociones que así por la ilegalidad del nombramiento de los diputados a la Convención (de Ocaña) como por no obras éstos (diputados) según los intereses de esta provincia(Cundinamarca) se releven de aquel cuerpo, cuya autoridad se desconoce y aprobadas por repetidas aclamaciones se fijó la segunda: que se autorice al Libertador Presidente para que con el lleno y plenitud de autoridad correspondiente obre el bien y aleje el mal, (…) Considerando:1° grandes peligros amenazan nuestra seguridad externa.Perú ha violado nuestro territorio.En Cuba hay presencia española para invadir a Colombia. 2° (…) se necesita de un gobierno fuerte y enérgico (…) 3° En Ocaña ha habido graves problemas (…) 4° Las elecciones de diputados por Bogotá se hicieron con vicios de nulidad. 5° Que el proyecto de Constitución que lejos de ser la expresión de la voluntad general se ha firmado por el partido enemigo del Libertador.En tal proyecto se mencionan numerosas entidades y abundancia de empleos. 6° (…) 7° (…) 8° Para impedir estos males (…) el único que puede hacerlo y evitar la Guerra Civil el Libertador Presidente por la confianza que en el tienen los pueblos ha protestado muchas veces que se separa del mando y que dejará a Colombia si no se le dan facultades bastantes para hacer el bien. 9° Que conocidos los informes de la Convención(de Ocaña) el Libertador viene a la capital a resignar,
Acordamos las resoluciones siguientes:
1ª.No obedeceremos los actos y reformas de la Convención.
2ª.Revocamos los poderes de nuestros diputados.
3ª. Que el Libertador Presidente se encargue exclusivamente del mando supremo de la República con plenitud de facultades que por nuestra parte le concedemos en todos los ramos que organizará como juzgue conveniente para curar los males de la República,conservar su unión,asegurar la independencia y restablecer el crédito exterior, y cuya autoridad ejercerá hasta que estime oportuno convocar la nación en su representación.
4a Entretanto las autoridades deben continuar ejerciendo sus funciones.
5ª Que esta acta se imprima y circule por el sr intendente tanto al departamento de Cundinamarca como a los demás de la República (…)
En fe de lo cual firmamos en la capital de Bogotá a 13 de Junio de 1828:el intendente Pedro A.Herrán,el arzobispo,el alcalde 1°,el alcalde 2°,el rector de la Universidad,Domingo Caicedo,José Sans de Santamaría y siguen muchísimas firmas prestantes que ocupan las tres columnas de la Gaceta.Entre ellas está la firma de don Lubin Zalamea que apárece Lubin Salamea,
El texto del acta aparece en la Gaceta de Colombia,Número 351.Bogotá junio 15 de 1828 y las firmas que no entraron en esa edición aparecen en la edición Número 353 de junio 22 de 1828.
Hay un texto similar en contenido al anterior pero con fecha anterior (13 de marzo de 1828) que aparece en la obra ‘Documentos relativos a la vida pública del Libertador’Volumen 12.Caracas.Imprenta de Devisme, Calle de la Fraternidad,núm 57.1828-18, pags 303 y 304.Dice dicho texto:
“Excmo. Señor: Los ciudadanos que suscribimos deseando alejar de nosotros la tempestad de males que nos trae el abuso de la libertad de imprenta,a V.E. respetuosamente manifestamos: que siendo insuficientes las precauciones establecidas por la ley 17 de septiembre del año 11, para que este precioso derecho no se convierta en perjuicio de la sociedad, pues vemos con inmenso dolor que ahora es la arma preferente de la discordia para despedazarnos y anonadar enteramente conociendo que las deliberaciones del soberano cuerpo convencional jamás tendrá, efecto en medio de la violenta agitación de las pasiones,a V.E. suplicamos que usando de las facultades extraordinarias de que se halla investido,reprima la inmoderación en el uso de la libertad de imprenta, cuya medida digna del padre de la patria no dudamos que será un medio eficaz de concordia entre todos los colombianos y respetada cordialmente por los verdaderos patriotas.”
Siguen numerosas firmas entre las que destacamos la del Excmo Sr Fernando Caicedo arzobispo electo de Bogotá, el provisor Juan Agustin de la Rocha,Andres M. Rosillo deán de Bogotá,la del provincial de predicadores,la del provincial de agustinos calzados,la del guardian de franciscanos,la de Jose Miguel Pey,la de José Sans de Santamaría,la de Fernando Rodríguez de la Serna,la de José Lubin Zalamea,la de Tomás Barriga y Brito,la del Dr Francisco Margallo, la de Juan Simó y la de Domingo Serna. (Siguen 315 firmas)
El texto anterior viene antecedido de una comunicación de la que hace parte junto con otra petición similar a la suya.Tienen pues los tres textos fecha del 13 de Marzo de 1828.La comunicación que los introduce dice: ‘Comunicación del Intendente de Cundinamarca al secretario del Interior acompañando una representación de los prelados y padres de familia de Bogotá sobre el abuso de la Imprenta. República de Colombia.Intendencia del departamento de Cundinamarca.!3 de marzo de 1828-Intendente.Pedro Alcántara Herrán.’
Respecto a don Lubin dice Cordovez Moure en sus Reminiscencias:
“Don Lubin Zalamea,benévolo anciano si los hubo (tenía 51 años,nota nuestra),regentaba otra escuelita en la casa situada al frente del Camarín del Carmen,con el mismo sistema,aparatos y condiciones de lo que había tenido el difunto maestro Cuenca.Allí fuimos a continuar el aprendizaje de nuestras primeras letras.
“Después que terminábamos la monótona lectura de los cuadros de citolegia,recitados a una voz por todos los escolares,el señor Zalamea llamaba con un campanillazo la atención delos discípulos,imponía silencio y explicaba el sentido de las palabras o frases que se acababan de leer,sin tener en cuenta las reglas de lógica según las cuales lo definido no debe entrar en la definición.Vaya una muestra:
“-Luz, la luz-,Sol, el sol-Buey, el buey-Agua, el agua-Fuego, el fuego,etc.,etc.
Don Lubín era contrario a los castigos corporales,no obstante que el ramal y la férula ocupaban lugar prominente en la testera del local; pero en cambio rociaba con agua por medio de un hisopo la cara de los discípulos informales, o hacía soportar ladrillos en las manos con los brazos extendidos en cruz; en el caso frecuente de dos malas lecciones,arrodillaba a los niñós díscolos.” El texto anterior aparece en la página 1354 de las Reminiscencias de Santafé y Bogotá de José María Cordovez Moure,Editorial Aguilar, Madrid-1957. Corresponde a los años de 1838-1844 de la obra.Cordovez nació en 1835 por lo que su asistencia a los ocho años a la escuela de don Lubin ocurrió entre 1843-1844.
En la misma obra,misma edición, aparece otra mención a don Lubín Zalamea en la página 444:”(…); en cuanto al chico corría apresurado a fin de llegar a tiempo a la escuela que regentaba don Lubin Zalamea en la vetusta casa situada al frente del camarín del Carmen.” Forma parte el texto anterior de la Serie II.LUISA ARMERO.
Hay una mención sobre don Lubín de 1861-1862.Está en el libro Actos Oficiales del Gobierno provisorio de los Estados Unidos de Colombia recopilados conforme a lo dispuesto por el decreto de 7 de abril de 1862.imprenta de Echeverría Hermanos, Bogotá- 1862.Es una relación que dice:
RELACION. De los individuos que han presentado sus documentos de pensiones a la Junta Suprema Directiva del crédito Nacional, i que han sido calificados por ella con derecho a recibir dichas pensiones del Tesoro de la Unión Colombiana.
Aparece en la lista don Lubín Zalamea con una pensión de 90 pesos 30 centavos.Viene antecedida dicha lista por un decreto del presidente don Tomás Cipriano de Mosquera,con fecha de 21 de septiembre de 1861, que dicta normas sobre las pensiones.Entre los 166 nombres de la relación se destacan los de José María Espinosa y Anselmo Pineda.
Don Lubin había nacido en 1793 y en 1861 aún figuraba.

Santiago Zalamea de la Serna
Don Santiago es mencionado en el Concejo de Purificación donde dice que fue oficial por los rebeldes y se le exime de la pena de armas mientras pague doscientos pesos para hospitales.Hay un documento con su nombramiento como subteniente de las fuerzas independentistas durante la Patria Boba. Estuvo casado con doña Paz Quevedo
con la cual fue dueño de una estancia llamada Aposentos de la Calera.

Pedro Zalamea de la Serna
Transcribimos a continuación un documento sobre don Pedro Zalamea de la Serna.

Muy Reverendo Padre Prior y Venerable comunidad
Pêdro zalamea ante Vuestra reverendísima con mi debido respeto paresco y digo: que teniendo noticia estar para arrendarse la Estancia nombrada La Candelaria,propia de este convento,ocurro a Vuestras reverendísimas solicitándola por el tiempo de nueve años,pagando en cada uno de ellos,la cantidad de seiscientos pesos; y respecto a que en caso de que asi se determine devo entrar en posesión de sus bienes que según un prudente calculo alcanzaría su valor a la cantidad de dos mil pesos, los aseguro con la de dos mil y novecientos pesos que de la pertenencia de mi legítima mujer se hallan situados sobre las tierras del Tunal en jurisdicción del Pueblo de Bosa, como consta de la presente Escritura aunque según la certificación de hipoteca esta finca está grabada en seis mil quinientos diez y nueve pesos ... su avaluo que también acompaño aciendo a la cantidad de once mil y trescientos pesos que excede en casi otro tanto, pero para mayor abundamiento y en seguridad no sólo de la cantidad que importaran los muebles sino de los reditos anuales obligo la casa que igualmente es de la pertenencia de mi Esposa de valor de cinco mil pesos situada en la calle arriba del Coliseo de cuyo modo parece desvanecido todo temor de perdida contra los intereses del convento
En este arrendamiento deve comprehenderse los la casa Quemada y en remuneración del contrato beneficio que me resulta ofresco estar a la misa, en la remisión de las condenas que se consumen en el convento cuidando los demás que existan con este objeto en la expresada hacienda.Por tanto
Ante Vuestras Reverendísimas suplico se sirvan atender mi solicitud que creo en beneficio al convento,
Pedro Zalamea
Convento de Nuestra Señora del Rosario de SantaFé febrero 13 de 1813 por presentado pase a la Venerable consulta por mandado de S.P.V R Fr. Francisco Zalamea, sigue una firma y otra que dice Nozº Convento.
Respuesta del convento:
Siempre que don Pedro zalamea asegure con otras fincas que no sean de la calidad de la que pretende ... que se le haga ... el arriendo con los seiscientos pesos,
R.José Joaquín Guzmán
Mro. y capellán de Nra Sra.
Estando como de hecho está ya concluida la consulta a favor del Sr. D.D.Tomás Tenorio y no pudiendo darse a los arrendatarios,es concluída esta prebención
Fr. José de Jesús Saavedra.Prior de Cartagena
Lo mismo que dice el M.R.P. Prior de Cartagena fr José de Jesús Saavedra
Fr. José María Paéz
Sigo el parecer del M.r.P.Prior de cartagena Fr.José de Jesús Saavedra
Pio Flòrez
Digo lo mismo, Fr. Luis Diaz
Me confirmo con el parecer del M.R.P y Prior de Cartagena
Fr. Mateo Díaz
Digo lo mismo Fr.Juan Nepomuceno Bautista
me confirmo con el dictamen de el R.P.Prior de Cartagena,
Fr. ... Díaz
El documento anterior fué tomado del Archivo general de la Nación en la sección Colonia.Miscelanea.tomo 137 folios 78 y 79.
Existe un documento referente a la manera como Pedro ganó el cargo de escribano del tribunal de cuentas por una renuncia hecha a su favor.Dicho documento se intitula:'el Procurador Pedro zalamea de la Serna pide la aprobación de la renuncia hecha en su favor del Oficio de Escribano del tribunal y Real Audiencia de Cuentas de santafé.18l7.'
En resumido,a Pedro que había sido Oficial del tribunal y a quien se había suspendido en su cargo por el Concejo de Purificación logra 'que se le libre el titulo correspondiente de escribano del tribunal Mayor de Cuentas' y 'que se le apruebe al renunciatario el cargo' Godoy.
(Don Pedro Zalamea de la Serna fue en 1827 Administrador interino de Tabacos de Ibagué como consta en el documento Con.AGN:SAA-II.7.5.34.1.1
En 1841 figuraba como Contador en la Renta de Tabacos de Ibagué.
En 1846 aparece como Administrador de recaudacion del cantón de Ibagué gun el documento en Comisaría de Guerra S.R.23,4,D,II. Es la lista de pagos realizados por la Tesorería de guerra de Bogotá a los Generales Jefes y oficiales por concepto de sus pensiones en abril 1846.)

Maria Ignacia de Haro
Además de los datos que sobre ella tenemos y hemos publicado añadamos los siguientes:
casó con don Luis de Haro y Vía el 12 de octubre de 1806. Don Luis había casado en primeras nupcias con la tía materna de doña Ignacia, doña Cecilia de la Serna y Lanos muerta el 21 de Mayo de 1806.
Don Luis nació el 13 de enero de 1777 y murió el 12 octubre de 1811.Casó en primeras nupcias el 4 de diciembre de 1797.
Doña María Ignacia Zalamea de la Serna no fué la única hija de don Francisco Zalamea y Herrera.Fué la ùnica mujer del primer matrimonio de don Francisco con doña Maria Antonia Dominga escolastica de la Serna y Lanos.
Pero del segundo matrimonio de don Francisco con doña Trinidad Bermúdez nació doña Dolores Zalamea Bermúdez fallecida en Bogotá el 22 de agosto de 1852.
Doña Dolores casó con don Félix Lòpez Valdés,hermano de don José Hilario López y fueron padres de Petronila López Zalamea nacida en 1843.
Las relaciones de sangre y las relaciones con la política son un capítulo importante en la vida de doña Maria Ignacia.Queda como madrastra de sus propios primos hermanos al fallecer su esposo en 1811.Sus primos hermanos e hijastros tienen 10 y 13 años en el momento en que muere don Luis de Haro en 1811 por lo que debe Maria Ignacia encargarse de ellos,de Maria Nieves y de Juan de Dios.Este joven que figura como Juan de Dios de Haro se casa y tiene cinco hijos entre los que sobresale Gregoria de Haro y Trespalacios de quien hablaremos adelante.(Don Juan de Dios nace el 2 de diciembre de 1798 y muere el 31 de marzo de 1863.Dice respecto a su deceso el Boletin de historia y antigüedades en el número 193, de julio de 1828 en el artículo intitulado ‘Fastos de Bogotá’ de B.Torrente: ‘Marzo (1863). “Día 31.Lluvioso.Muere el señor Juan de Dios Haro,el cual estaba ciego hacía como treinta años.Fué maestro de escuela algunos años’.Debía tener algo así como 35 años cuando perdió la vista.)
Antes de quedar ciego don Juan de Dios fue Capitán graduado(Boletín de historia y antigüedades # 193 y 204) y participó en la batalla de Genoy y la campaña de Quito.(Boletín cultural y bibliográfico, Vol 14 N° 3) En razón a estos meritos la recopilación de leyes de la Nueva Granada,pág 409 menciona que se le dió una pensión en razón a sus servicios militares y civiles, de 200 pesos anuales. Por lo mismo hay un documento con fecha 21 de mayo de 1838 donde aparece Jose Ignacio de Márquez como presidente de la República en que el Senado y la Cámara de representantes autorizan una pensión por sus servicios militares y en la educación de la juventud, dado en 23 de mayo de 1838 y entre otros figura la firma de Francisco de Paula Santander presidente de la Cámara de representantes.
Hay otra referencia a don Juan de Dios Haro. En la Gaceta de Colombia Núms 254/358 pág IV se dice que en 23 de marzo de 1825 fueron pagados a Rosa Ortiz y en su nombre al señor Juan de Dios Haro por intereses de la deuda doméstica 2193.3 pesos.Este dinero fue tomado de un empréstito al extranjero y la nota que menciona a don Juan de Dios dice que el documento completo muestra lo que han consumido los departamentos distintos al del Zulia para que al fin resulte la total inversión y acaben de palpar los pueblos los gastos que se han atendido con aquellos caudales(el empréstito extranjero cuya inversión en el Zulia figura en otro documento)
También en el libro ‘Actos oficiales del gobierno provisorio de los Estados Unidos de Colombia recopilados conforme a lo dispuesto por el decreto de 1862’ en la pág.525 aparece la ‘Relación de los individuos que han presentado sus documentos de pensiones (…) y que han sido calificados por ella con derecho a recibir dichas pensiones del Tesoro de la Union Colombiana’. La relación acompaña un decreto de 21 de septiembre de 1861 firmado por T.Cipriano de Mosquera.En ella aparece como beneficiario don Juan de Dios Haro con una pensión de 160 pesos.
Respecto a la hija de Juan de Dios,Gregoria,dicen en las Genealogías de Santafé de Bogotá de donde hemos inferido las relaciones políticas y de sangre de que hablábamos,tomo IV, que la boda de Gregoria ‘…tuvo lugar en Palacio,donde se celebró con gran pompa,siendo padrinos el Presidente José Hilario López y su señora, don Victoriano Paredes y don Manuel Murillo Toro.Doña Gregoria enviudó muy pronto,(…)’ Hay que agregar que la otra media hermana de Maria Ignacia Zalamea casó con el hermano del Presidente José Hilario López por lo que inferimos junto con lo anterior que las relaciones con Palacio fueron intensas tanto por Gregoria de Haro y Trespalacios como por Dolores Zalamea Bermudez casada con Félix Lopez Valdés.
Agregan las Genealogias de Santafé de Bogotá: ‘…Doña Gregoria enviudó muy pronto.(…); hacia 1860 conoció al futuro Presidente Rafael Núñez con quien sostuvo un intenso romance de varios años.Estuvieron juntos en Europa desde fines de 1865’Sobre doña Gregoria de Haro y Trespalacios hemos averiguado en el libro ‘El primer Nuñez’ de Lemaitre y hemos obtenido las siguientes fechas:
-doña Gregoria nació muy probablemente en 1838.
-el matrimonio con la presencia del presidente Jose Hilario López y sus ministros Murillo Toro y Victoriano Paredes,el primero de tres matrimonios, fué celebrado el 19 de enero de 1851 cuando Gregoria tenía 15 años.
-Su primer esposo,el militar Rodríguez murió a los dos años dejándola viuda.
-El segundo matrimonio,a sus 17 años,con Logan ocurrió el 26 de noviembre de 1855.Logan poseía propiedades en la bahía de Cartagena.
-A sus 22 años conoce a Rafael Núñez futuro presidente de Colombia.Tras una intensa relación y un profuso intercambio epistolar doña Gregoria viaja,se casa por tercera vez y se instala en Paris.
-Contaba Gregoria 70 años en 1909.
-Poseía doña Gregoria entre otras propiedades una casa en la Calle Real de Bogotá.
-Murió en Paris el 5 de abril de 1913.

 Fray Rafael de la Serna y Lanos.
Este hermano de sangre deMaria Antonia Dominga Escolástica de la Serna y Lanos la esposa de don Francisco Zalamea y Herrera  es famoso por ser el primer rector y fundador del Colegio de Antioquia,hoy universidad de Antioquia.(Los datos que siguen son tomados del libro "Universidad de Antioquia.Historia y presencia.Primera edición.Septiembre 1998.edit Universidad de Antioquia.Investigación a cargo de Maria Teresa Uribe de Hincapie.)
En el prólogo del citado indica Jaime Restrepo Cuartas que la Universidad estuvo vinculada a la Expedición Botánica,dato interesante por ser este proyecto de honda raigambre realista.
Dice el libro que "El Colegio de franciscanos de Medellín al decir de don Jose Manuel Groot fué la última fundación educativa colonial en la Nueva Granada y a su vez una de las primeras que se articularon de manera organica con el movimiento político-militar que fundó a la nueva república." Fué más bien un rompimiento seco de los principios del Colegio con lo que lo convirtieron los republicanos.
Sigue diciendo que en este contexto se explican  las discrepancias vividas por la orden franciscana entre Fray Rafael de la Serna el fundador y el provincial de la comunidad en la Nueva Granada que tenía en mente otra dirección para el Colegio Universidad." Realmente no fue la parte ideológica lo que separó al Colegio de la capital sino el monopolio que ésta tenía sobre los grados y la educación superior..
En un principio el proyecto del Colegio debió enfrentarse al de la construcción de una sede obispal,ambos proyectos largamente acariciados por la élite provincial.Parece que incluso los intelectuales santafereños no veían con buenos ojos la fundación del Colegio franciscano de Medellín como tampoco aceptaban el plan de estudios de fray Rafael de la Serna que consideraban anticuado y contrario a los nuevos aires de la Ilustración española.Pero sobre todo preferían concentrar los estudios universitarios en santafé dejando para las provincias  las primeras letras.
En realidad lo que hacen es inscribir al Colegio en los nuevos aires y metas de la naciente república.Con el advenimiento de la élite criolla al poder pasa a ella la dirección del colegio. Se oponen los propositos nacionales y los regionales, las divergencias ideológicas y conceptuales sobre los planes de estudio. Pero al final en 1818 Restrepo pasa por sobre la excusa de los planes de estudio y llama de nuevo a Fray rafael de la Serna a la dirección.
Hay una división de la élite en dos partidos irreconciliables que dirimen sus dferencias de manera violenta.Todo esto afectó el buen funcionamiento del Colegio.
La iniciativa del Colegio se remonta a 1803 con el comienzo de la enseñanza de gramatica,filosofia, y teología.Muchos fueron los que impulsaron la creación del Colegio Franciscano de Medellín.
Por real Cédula expedida en Aranjuez el 9 de febrero de 1801 el rey Carlos IV de españa autorizó la fundación de un Colegio y convento de franciscanos de Medellín.
Para dar cumplimiento a la determinación real el Superior de la orden franciscana comisionó inicialmente al padre José Ovalle. Sin embargo a petición expresa del cabildo de Medellín el 23 de mayo de 1801 el provincial convino en que fuera fray rafael de la Serna el encargado de la nueva fundación. Para lo cual fué nombrado en propiedad como Superior del Colegio de la Nueva Fundación de san Francisco el 16 de febrero de 1803. Procedente del Convento franciscano de Santafé el eclesiastico llegó a la Villa el 21 de mayo 1803 acompañado por sacerdotes y legos y poco despues llegó el padre Garay que se convertiría al republicanismo y sería su principal opositor.
Se abren así cátedras el 20 de junio de 1803 y de la Serna escoge el terreno para los claustros del Colegio y del Convento.
el 19 de enero de 1804 por Real cédula expedida en Aranjuez el rey ratifica a fray rafael de la serna como fundador del Colegio y le concede la autorización necesaria para formular el plan de estudios de la institución.
Su nombramiento no cayó bien entre algunos entre ellos Garay y el superior de la orden en santafé..
De la serna tomó como modelo la organización del Colegio mayor de san Buenaventura y los patrones de los colegios franciscanos de Mompox y Popayan y en 1806 elaboró un plan de estudios que recogía los pasos mas representativos del metodo escolástico así elementos pedagogicos del renacimiento y de la ilustración. Buscaba hacer una verdadera universidad pues no creaba cátedras sino facultades.Además cuando el proyecto de estudios requirió de la aprobación real el religioso solicitó el beneficio  " de que los estudiantes puedan tener los grados correspondientes a cada facultad "prerrogativa unica de la universidad de Santo Tomas unica con licencia para otorgar sus propios títulos y los de los demás colegios mayores existentes en el Virreinato.
Según dicho plan se seguiría como orientación principal la filosofía o escuela interpretativa dirigida por Juan Duns Escoto. Esta escuela seguía los Cuatro libros de las Sentencias de Pedro Lombardo y el Sentenciario de Escoto. (Los Franciscanos privilegiaban amor y voluntad sobre inteligencia en el conocimiento mientras los tomistas dan primacia al  entendimiento y al conocimiento meramente racional sobre la voluntad.)
Por mandato de las autoridades virreinales el proyecto academico fué sometido a un comite con miembros de las entidades educativas de la capital.(Univ de Sta Tomas,Colegio de san bartolome,Colegio de san Buenaventura y Colegio del Rosario entre ellos) Santafé tenía el monopolio de la educación superior,) El plan de estudios de fray rafael de la Serna fué rechazado. Fué esto además de por causas de enfrentamiento con la capital por las malquerencias de fray rRafael con algunos miembros de su comundad bastante influyentes en santafé.
Con la independencia de 1810 las órdenes religiosas se oponen al nuevo régimen y la comunidad franciscana suspende las actividades academicas y los trabajos materiales de construcción de su colegio en Medellín.
En 1812 de la serna sigue oponiendose al gobierno civil de Antioquia quien nombra como rectores primero a Miguel Uribe restrepo, luego a Liborio mejia, y luego a jose Felix de Restrepo..
Aquí la escolástica debe dar paso al conocimiento ilustrado con su fisica y su matematicas.
En sept 1812 Fray Rafael recibe orden terminante de Juan del Corral para abandonar la provincia.
Sale para Guaduas y mantiene contactos e influencia. En ese lapso entre l812 y 1818 el Colegio anda a marchas forzadas. En 1818 fray Rafael se niega a retomar la dirección del instituto. No aceptó por no contar el Colegio con suficientes rentas pára el debido sostenimiento de las catedras y para la subsistencia de los religiosos encargados de impartirlas. En ese momento la Independencia entrega la responsabilidad de educar a la generación que consumaría la obra de la independencia a los opositores de esta. Ya antes de 1812 acusan a fray Rafael de reunirse con realistas y de quemar La Bagatela. Lo expulsan en 1812 y le entregan 300 patacones para el viaje. Juan del Corral  condena a muerte en 1813 a los compañeros de Fray rafael de la serna pero conmuta la pena.
De la Serna propendía por las lecciones en latín,teología y cánones tan importantes para la formación de vasallos leales a la Corona.
Cuando le proponen reasumir la dirección Fray rafael dice que no hay apoyo peuniario suficiente.


Fray José de san Jerónimo
Existe un documento que estamos trabajando,en el Archivo general de la nación acerca de Fr.José a quien confunden con su hermano Francisco.El documento está en :
República-Asuntos criminales de la república
Tomo 101 Folios 838-841.
El documento comienza así(guardamos la ortografia original):"Criminales contra Fco Vezga de Pore Prov. de los Llanos sobre vejaciones y ultrajes al Rº Padre Fr.José de Zalamea de la recolección de Augustinos"(creemos firmemente que este Fr.José zalamea es el mismo José Higinio quien presentó información al Colegio Mayor del Rosario y que debe distinguirse de Jose Maria,su hermano,quien presentó información a San Bartolomé y quien no puede ser otro que José Lubín.)
Transcribimos aquí el documento del Archivo general de la Nación ubicado donde dijimos:
Nota introductoria:
El r.Padre Fr. Pablo Lobatón da cuenta a V.E. de los ultrajes escandalosos y sacrílegos que Francisco Vesga vecino de Pore ha inferido(sic) a la persona del R.Padre Fr josé Zalamea del orden recoleto de san Agustín hasta el extremo de amenazarlo con un puñal y casi de darle bofetadas: no se expresan los motivos de esta accion.
Firmas:
Sala consistorial de la Junta Suprema de santafé en sus cuerpo executivo y Noviembre 8 de 1810
A la sala de justicia, rúbrica sin nombre y firma de Torres.Más abajo, Santafé Nov 9 de 1810 : Al Fiscal del crimen, firma ilegible.
Texto del acto: Habíendose acaecido el dia diez del corriente la acción más indecorosa y sacrilega por parte de Francisco vesga vesino de esta ciudad en la religiosa persona del r.P.Fr José de zalamea del orden de nuestro grande Padre san agustín(la recoleta) le hize saber el crimen en que havia incurrido por medio del Notario Eclesíastico privándole el ingreso a la Casa de Dios. Los motivos para efectuar tan enorme irrespeto no tengo mayor noticia pero la acción contuberniosa se verificó en estos terminos: haviéndole encontrado en su Casa asociado de otro sujeto y de su esposa principio a arrogarle tales agravios y decirle tantas insolensias(no las refiero por no lastimar los piadosos oydos de esa superioridad) qu el mensionado R.Padre con su acostumbrada prudencia le contestó diciendo no le ultrajare pues no tenía motivos y aunquando los hubiere tenía superiores ante quienes podía clamar: se encendio dicho Vesga con su acostumbrada audasia y se le arrojó adelantando las injurias de voca y casi dandole vofetadas con un Puñal en la mano y llegando hasta el ultimo termino de insultos que le prometio voz en cuello que le daría hasta rejo.El R.Padre citado parece puso queja ante el Alc.e Ordo y se ha quedado sin reprensión alguna y quando el ......le intimó le dijo: no quería firmar y ríendose hiso la acción de despresio de la Iglesia,ollando con el pie en el suelo y dijo eso se declara.
Parece no haber procedido mal pues de otro modo no podia evitar el escandalo,el publico ultraje de las cosas dedicadas al cervisio de la Alta Majestad previníendome siempre dar cuenta a esa superioridad.
V.VS me ordenaran como y en que terminos me devo portar y en caso que este no pida la absolución me manden lo que debo hacer.
Dios Nuestro Señor ..........a V.VS Mercedes ...Pore 18 ... 1810. Pablo Lobatón
Parte Fiscal:
El fiscal del crimen dice. que para poder manifestar su concepto acerca de lo que representa el Padre lobaton es necesario saber si la Provincia de los Llanos le ha ...gerado a esa Suprema Junta.......... y los terminos en que haya sido su sometimiento de lo que no hay constancia alguna en essta ciudad y para ello debe Vuestra Señoría pasar el correspondiente oficio a aquella Superior(nota nuestra: pide los terminos en que está la Junta Central de Bogotá despues de la revolución de 1810 con Pore) para que se digne comunicar lo que ocurra en el particular y lo que haya .... sobre los asuntos pendientes o que ocurran a las provincias del Reyno a esta sala o Vuestra Señoría provea lo que estime de justicia.santafé Noviembre 16 de 1810, sigue firma. doctor Exéa rubrica
Santafé Noviembre 17 de 1810 Hagase saber a la parte lo expuesto por el sr.fiscal para que promueva para lo que haga ... dos rubricas

Sigue un documento de la sala de Justicia a diez y siete de noviembre de 1810 con un texto: el Fiscal del Crimen dice: ............................................no habiendo ...... este Govierno ni regentado a el en la ciudad de Pore donde segun el oficio de la Suprema Junta a.... de Enero.... exigido a su independencia no se le puede dar ni administrar aqui los recursos de los lugares que la componen y por lo mismo es de concepto el fiscal se prevenga al interesado en la presedente reprension. Que a su derecho donde corresponde sin embargo v.S. proverá lo más conforme a justicia. santafé Feb 15 de 1811 firma Exéa rúbrica.
Sigue una nota ilegible en santafé a veinte de febrero de 1811
Abajo: Hagase saber a la parte lo que expone el sr Fiscal dos rúbricas.
Siguen anotaciones(dos) con fecha de 4 de abril de 1811 y otra nota para el padre Lobatón. Abajo: Autos y rúbric
Proveyóse por los S.S. ministros de la sala de Justicia en santafé a seis de abril de 1811 firma Montana y rúbrica.
Vistos..........para quando ocurra la parte cinco rúbricas sin nombre legíble.
Proveido por los ss ministros de la sala de justicia en santafé a ocho e mayo de 1811, firma Montana.

Su padre menciona a Fray José en 1802 y dice de el "... que está de diacono en el colegio de Agustinos Descalzos."En 1809 ya ha recibido las sagradas òrdenes.
Publicado por Juan Diaz Zalamea
Fray Francisco Xavier Zalamea de la Serna
Hay una mención que sobre Fr Francisco Xavier hemos conocido y está en la petición que don Pedro su hermano hace al convento dominicano de Santafé para que le otorguen una hacienda en arriendo. Fr Francisco avala dicha petición.Por otro lado dice su padre,don Francisco zalamea,en 1802, que Fray Francisco xavier està de orden de subdiacono en el convento de Sto Domingo.Siete años más tarde vuelve a mencionarlo cuando ya ha recibido las sagradas òrdenes.
Publicado por Juan Diaz Zalamea
Agustín Zalamea de la Serna
Existe un documento en el Archivo General de la Nación en Bogotá que trata de este Zalamea.Califica a Fr.Agustín Zalamea y Serna como Procurador del convento Franciscano de Santafe,. Su ubicación es:
Colonia-miscelánea
Tomo 85
592-593 por otro lado dice don Francisco de Zalamea que su hijo es religioso sacerdote del convento de San Francisco (1802) Por lo que deducimos que debe ser el hijo mayor nacido en 1775 y cuya partida pudo confundirse con la de Juan su hermano(ver el problema de las fechas de nacimiento de don Juan en su capítulo) a quien le atribuyen haber nacido en 1775 mientras existe información confiable de que nació en 1784.
Publicado por Juan Diaz Zalamea en 10:56 0 comentarios

IX.El acta de independencia de 1813-Nariño

Acta de 1813

(El texto del Acta como la constancia de su promulgaciòn y su orìgen fueron tomados del Boletìn de Historia y Antiguedades de la Academia Colombiana de Historia Año 1.-Número 4.Diciembre:1902)
La famosa acta o declaraciòn de independencia firmada por el presbítero Doctor Juan Zalamea de la Serna a diez y nueve días del mes de julio de mil ochocientos trece dice así:

D.Antonio Nariño, Teniente general y Presidente del Estado de Cundinamarca
Hago saber a todos los vecinos estantes y habitantes en esta ciudad, y en toda la comprensiòn del estado, que en diez y seis del corriente ha sancionado y decretado el serenísimo Colegio electoral y revisor la siguiente declaraciòn de independencia:
Nos,los representantes del pueblo de Cundinamarca legítima y legalmente congregados para tratar y resolver lo concerniente a su felicidad, habiendo tomado en consideración el importante punto de si era ya llegado el caso de proclamar solemnemente nuestra absoluta y entera independencia de la corona y gobierno de España, por la emancipaciòn en que naturalmente hemos quedado después de los acontecimientos y disoluciòn de la Penìnsula y gobierno de que dependíamos: habiendo tenido largas y maduras discusiones en que se trajeron a colación las antiguas obligaciones que por solemnes juramentos nos unían a la madre patria,los que nuevamente se habían hecho: el espacio de tres años en que nos hemos mantenido en un estado de expectaciòn y de neutralidad respecto a los sucesos de la españa europea; y finalmente la necesidad en que nos ponía de deliberar y tomar un partido activo la aproximaciòn de tropas mandadas por el gobierno de España y a nombre de un Rey que en el dilatado tiempo de cinco años no se sabe haya hecho el menor esfuerzo para salvar la españa de los males que la abruman y mucho menos para librar la América de correr igual suerte, hemos decretado: Que en atención a que por haber los Reyes de España desamparado la naciòn pasándose a un país extranjero; a la abdicación que sucesivamente hicieron de la corona renunciando el padre en el hijo,éste luego en el padre y ambos en Napoleón Bonaparte; a la ocupación por las tropas francesas de la mayor parte de la Península en donde ya tienen un Rey de la misma Nación, las Américas se han visto en la precisión de proveer a su seguridad interior, dándose un gobierno provisional entre tanto que con el transcurso del tiempo y el curso de los sucesos deliberaban el partido definitivo que debían tomar , y que habiendo pasado ya el tiempo de tres años sin que esta moderada conducta les haya valido para que los españoles peninsulares,desconociendo en Amèrica los mismos principios que ellos han proclamado en Europa, no sólo hayan dejado de molestarles, sino que declartándoles una guerra abierta, los han tratado por todas partes como a insurgentes armando al hermano contra el hermano,al ciuadadano contra el ciudadano,al padre contra el hijo, confiscando sus bienes,derramando por todas partes la consternación y manchando el suelo americano con la sangre de los mismos españoles americanos y europeos, que debería haberse conservado para derramarla contra cualquier Nación extranjera que quisiera privarnos de los derechos que nos eran comunes, y a que estos males se acercan ya sobre la Provincia de Cundinamarca que no sólo no había hecho un formal desconocimiento del Rey Fernando sino que era el asilo de cuantos españoles europeos se veían perseguidos en otras partes, y a lo impolítico y bárbaro que sería seguir en el mismo estado, y a la aproximación de tropas enemigas mandadas por los españoles que violando la santidad del juramento vienen a atacarnos en nombre de un Rey y de una Nación que en el orden político ya no existe.
En atención también al peligro que corre nuestra santa y adorable religión si permanecemos más tiempo en este estado, tanto por el riesgo de que al finalizarse la conquista de España por los franceses no quisieran éstos obligar a reconocer la dependencia del rey José Bonaparte o la de trasladarnos a América al rey Fernando imbuido ya en sus máximas y quizás rodeado de ministros y tropas francesas como por la falta bien sensible que en el día se nota de pastores eclesíasticos no habiendo quedado en toda la Nueva Granada un solo Arzobispo ni Obispo que pueda ejercer las funciones de su ministerio cuya falta nos iría sensiblemente reduciendo a la nulidad de ministros que prediquen el Evangelio,administren los sacramentos y atiendan a la conservación y aumento de la religión; y que por lo mismo es de absoluta necesidad el que saliendo del estado de pupilaje nos pongamos de acuerdo con las otras provincias que han hecho o hagan igual declaratoria en el de poder ocurrir al Padre santo solicitando el remedio que cada día se hace más urgente.
En consecuencia de todo esto y en atención finalmente al derecho incontestable e imprescriptible que tienen todos los pueblos de la tierra de proveer a su seguridad y de darse la forma de gobierno que crean más conveniente a labrar su felicidad; nosotros los representantes del pueblo de Cundinamarca usando de este derecho y compelidos a adelantar este paso por los esfuerzos de nuestros impolíticos y crueles opresores,declaramos y publicamos solemnemente en nombre del pueblo,en presencia del supremo ser y bajo los auspicios de la inmaculada Concepción de María Santísima,patrona nuestra,que de hoy en adelante Cundinamarca es un estado libre e independiente que queda separado para siempre de la corona y gobierno de España y de toda otra autoridad que no emane inmediatamente del pueblo o de sus representantes:que toda unión política de dependencia con la metrópoli está rota enteramente y que como Estado libre e independiente tiene plena autoridad de hacer la guerra,concluir la paz,contraer alianzas,establecer el comercio, y hacer todos los otros actos que pueden y tienen derecho de hacer los estados independientes. Y llenos de la firma confianza en el Supremo Juez que conoce la rectitud y justicia de nuestros procedimientos nos obligamos al sostenimiento de esta declaratoria con nuestras vidas,nuestros bienes y nuestro honor, que después del solemne juramento que prestamos nos es lo más sagrado de la tierra.
Santafé de Bogotá,a diez y nueve días del mes de Julio de mil ochocientos trece.
Manuel Bernardo Alvarez,Presidente,---José de Leiva, Designado--José Ignacio Sanmiguel, Vicepresidente, Juan Bautista Pey, José Domingo de Araos,Fernando Caicedo,Pablo Plata,Fray Juan Antonio Buenaventura y Castillo, Fray Santiago Paéz y León,Juan Agustín Matallana,Fray Diego Antonio de la Rosa, Luis Eduardo de Azuola, Luis Ayala,José María Carbonnel, José Sanz de Santamaría, José María Chacón,Lorenzo Pey, Pantaleón Gutierrez, Manuel de Santacruz,Pedro Núñez,Ramón Calvo,José Ortega,Antonio Patiño de Haro, Rafael Araque Ponce de León,Tomás Barriga y Brito, Santiago de Vargas,José María Domínguez de la Rocha,Tomás Gómez de Cos,Antonio Viana,Miguel José Montalvo,Jerónimo de Mendoza y Galavís,Manuel María Alvarez Lozano,José Antonio de Torres y Peña,Vicente Antonio Benavides,José Antonio Castro, José Arrubla,Enrique Umaña, Victorino Ronderos,Juan Martinez Malo,Bernardo Pardo, Juan Zalamea--Pedro Ronderos,Secretario.--José María Hinestroza, Secretario.
Y mando a todos los tribunales,corporaciones de todas clases y estados,jueces y demás ciudadanos de la comprensión del estado de Cundinamarca la tengan y hayan por publicada,obedezcan y cumplan la citada resolución;pasando el día de mañana en que celebramos el anivesario de nuestra transformación política al salón del mismo Colegio a prestar el juramento las corporaciones y tribunales de la representación nacional,el Cívico,Cabildo eclesíastico,Gobernadores del Arzobispado,Prelados de las Comunidades y jefes Militares;debiendo hacerlo sucesivamente los demás ciudadanos ante el cabildo y demás jueces que se señalarán;bajo la pena de que el que se negare a prestarlo quedará despojado de los derechos de ciudadano y no podrá obtener ningun beneficio ni empleo público quedando privados de los que en el día obtuvieren y saliendo de la Provincia los que además de no jurar manifestaren desaprobar esta medida necesaria y saludable que sujetos a la pena capital los que atacàndola trastornaren el orden público.Publíquese por bando,con las solemnidades prevenidas,en toda la extensión del estado,imprímase y fíjese en los lugares acostumbrados.
Dado en el palacio de Gobierno de santafé a diez y nueve de Julio de mil ochocientos trece.
ANTONIO NARIÑO

Certifico yo el infrascrito escribano del estado: que el bando preferente se ha hecho notorio hoy día de la fecha en esta capital,en los parajes más públicos de ella,con la mayor solemnidad y aparato que su naturaleza exige y la arduidad del asunto de que en el se trata; pues a más del crecido número de tropas de infantería y caballería que han concurrido a solemnizar el acto ha concurrido también en caballos enjaezados el Cuerpo Cívico con varios ciudadanos y a pie otros muchos con innumerables gentes del pueblo; y oficiales y soldados;y la expresada publicación se hzio por consiguiente ejecutada a son de caja usanza de guerra y por voz de José Rafael Porra que hizo oficio de pregonero. En certificación de lo cual y para su debida constancia y efectos pongo y firmo la presente en Santafé,fecha ut supra
Vicente Rojas, escribano público.
Es copia de que certifico. santafé, 21 de Julio de 1813
Mútienx
Santafé de Bogotá,en la imprenta del Estado,año de 1813, lº de la Independencia.
Es copia exacta del impreso que en papel grueso,fabricado en esta capital, por Juan Bautista Estévez,poseen los herederos del Dr.Estanislao Vergara en uno de sus libros titulado El Gobierno de Cundinamarca y el Congreso de la Nueva Granada.
MIÉRCOLES 30 DE DICIEMBRE DE 20

X.Agustin Zalamea de la Serna

El documento que mencionábamos,localizado En Colonia-Miscelánea Tomo 85, 592,593 dice así:
"Yo, A. Zalamea de la Regular Observancia de Nuestro Padre San Francisco, Síndico procurador General de la provincia y Convento Máximo de esta ciudad ante ud conforma a derecho .....................
que el emigrado español ...... ........reconocía sobre sus bienes la cantidad de tres mil trescientos y veinte y dos y ....... pertenecientes a las Rentas de mi Re...
El estado sequestró conforme al reglamento de 17 de Agosto de 1819.Pero le fueron devueltos a la Sra ...... ....... en virtud de lo dispuesto en el artículo 2º o de lo que últimamente se acordó en 9 de septiembre del mismo año. Por cualquiera de estas dos causas que haya acontecido la devolución del sequestro lo cierto es que este no duró más de tres meses.
He requerido verbalmente a dicha Sra. para que pague los reditos que se contrayeron durante ese corto teimpo pero se expresa con el pretexto de que son a cargo adel estado y no de ella el gravamen es inherente a las fincas general y especialmente hipotecadas.El tesoro público no se ha constituido responsable a el por el solo hecho de haberlas confiscado a consecuencia de la emigración del reconocido .... ..... ni a las Cajas
Nacionales han ingresado otros intereses de este, si no hay bastantes para castigales la culpa de su oposición a nuestra causa.
Por estas y otras consideraciones que se deducen en favor de ella a vista de los reglamentos que llevo sitados es innegable que debe responder por los reditos vencidos en aquel tiempo.Es la misma señora que en representación de su marido a vuelto a reasumir en si el manejo de bienes confiscados con todos los derechos activos y pasivos inherentes a ellos.
En esta atención ............... demanda ........la justificación se sirva concederla a su ..... con todas las costas de la instancia si es justa la ..... mediante.
Suplico que en el merito de lo expuesto .......................................... se sirva como pido que protesto lo Nac.....Juan Bautista Estévez Fr Agustin Zalamea
Traslado. Rúbrica ilegible.

XI.Pedro Zalamea de la Serna pide la aprobación de la Renuncia hecha en su favor del Oficio de Escribano del Tribunal Mayor y Real Audiencia de Cuentas de Santafé.1817.

(Este documento se encuentra en el Archivo General de la Nación de Bogotá en: Anexo/Solicitudes/9/571-604)



Nota: Pedro Pablo Zalamea de la Serna es uno de los hijos de don Francisco Zalamea y Herrera.Nació el 17 de abril de 1782 en San José de Noanamá,Chocó,y fué bautizado ochenta días después el 6 de julio de 1782.Su fe de bautismo figura en un documento inserto en el Documento 1 que vamos a estudiar .

Presentó información para vestir la beca del Colegio y Seminario de San Bartolomé el 24 de septiembre de 1799 según la compilación “Real Colegio Mayor y Seminario de San Bartolomé: nobleza e hidalguía” dirigida por don William Jaramillo.

También según el documento que tratamos sirvió un destino en la Contaduría general de la Real Renta de tabaco y fue Oficial en el Tribunal Mayor y Real Audiencia de Cuentas de Santafé en el Nuevo reino de Granada. Sin embargo el Tribunal de Purificación en 1816 lo suspendió en su cargo razón por la cual optó a otro en el mismo Tribunal a través de la figura de la Renuncia.Tal cargo era el de Escribano del Tribunal y Real Audiencia de Cuentas.De esa renuncia trata el Documento 1.

Fue casado con doña Josefa Cienfuegos con quien tuvo dos hijos: Rafael y Pablo.

Su casa de habitación no fue la que era de propiedad de su señora esposa en la calle de la Fatiga.Fue dueño de una casa en el barrio de La catedral, en Santafé,en la Calle de la Carrera.Otra posesión de don Pedro mencionada en el mismo testamento es en Ibagué pero dice Rafael en su testamento en 1858 que”… ya no existe”.

La casa de doña Josefa estaba ubicada en la Calle de la Fatiga entre carreras 3ª y 4ª.Luego la nomenclatura cambió y pasó a ser carrera de Bolivia,calle cuarta,número 71. En el libro de don Moisés de la Rosa sobre las calles de Santafé en la parte que trata de las calles del barrio de la Catedral se menciona a doña Josefa Cienfuegos.la casa se menciona con los Zalamea como propietarios en 1870 y aún en 1903 aparece en la sucesión de Angel María Zalamea.Doña Josefa murió en 1855 y Pedro aún vivía en 1846.

La razón por la cual opta por hacerse renunciatario al cargo de escribano es porque el Tribunal de los Pacificadores,en la reconquista,lo suspendió en el cargo de Oficial pero al purificarlo le permitió optar por otros destinos.


Don Pedro da poder a un Procurador,para que se desempeñara en Cartagena de Indias.Entre otras cosas le autoriza para que por propia persona se presente ante el Virrey solicitando la aprobación de la renuncia de la escribanía de Cámara del Tribunal Mayor y Real audiencia de Cuentas que está en manos de doña Juana Martinez Recamán y Camacho quien la hubo por renuncia que de ella hizo su difunto padre don Antonio Martinez Recamán.

También otorga poder para que verificada la aprobación saque los documentos correspondientes y los remita al otorgante del poder,don Pedro, para los efectos que convenga a su derecho.

También lo habilita para que haga las gestiones judiciales y extrajudiciales relativas a dicha aprobación que el otorgante haría si estuviese presente.

Confiere el poder en especialidad y quiere se tenga por comprendido todo lo que requiera particular expresión o de especial mención se necesite.

Dice que el poder que para lo dicho se requiere ese mismo le da y confiere con libre,franca y general administración,con facultad de enjuiciar,jurar y substituir,revocar substitutos y nombrar a otros..

Firma el otorgamiento el Escribano público del número Eugenio de Elorga.

En la ciudad de Santafé a siete de julio de 1817.

(Certificado por los dos únicos Escribanos del Rey quienes avalan que Elorga es escribano público del número y de los Juzgados del Comercio en Santafé.)



En cuanto al proceso de Purificación dice el documento que “ Justificóse su conducta durante el tiempo que permaneció bajo el Gobierno revolucionario,se practicaron las diligencias correspondientes y concluídas se examinaron por el Consejo.”

El Consejo de Purificación acordó en sesión su completa indemnización.

El mismo Consejo le dio al efecto la competente certificación para los efectos en Santafé a 19 de Julio de 1816.(Este documento era importantísimo para don Pedro y lo menciona varias veces en sus representaciones.)

Pablo Morillo firma el decreto: queda suspenso del empleo de Oficial del Tribunal Mayor de Cuentas y en libertad.

La renuncia a favor de doña Juana Martinez por su difunto padre don Antonio Martínez Recamán, del oficio de escribano fue hecha con fecha de 1º de julio de 1804 y la estuvo sirviendo por medio de su legítimo marido don Antonio Ricaurte.Pero éste falleció durante las convulsiones del Reino y por dichas vicisitudes doña Juana no pudo hacer uso de las facultades que le concede la Real Cédula de su Majestad con fecha de 28 de julio de 1801.

Cambiadas las circunstancias políticas con la Pacificación del virreinato doña Juana podía disponer de sus derechos.

La Cédula real mencionada dice que las mujeres en quienes recaigan tales empleos renunciables no hagan otra cosa que traspasar a terceros.Así se declaró por decreto.

Por la facultad que la Real Cédula concede doña Juana otorga (esta renuncia a favor de tercero es el primer paso del proceso jurídico): “…que renuncia al expresado oficio de Escribano del tribunal y Real Audiencia de Cuentas a favor de Pedro Zalamea de la Serna ,reservando la propiedad hasta que el renunciatario adquiera las competentes aprobaciones y podrá éste con testimonio de esta escritura ocurrir a solicitarla a donde corresponda.

Hecho esto se le expida el título en forma para su posesión,uso y ejercicio.”

(En caso de alguna imposibilidad se reserva la propiedad para traspasarla a terceros.)



Vicente de Rojas, Escribano de su Majestad, certifica que :”Doña Juana me ha contestado con concierto a todo cuanto le he preguntado sin novedad alguna en la salud,con libre uso de sus sentidos y potencias.”

La presente por requerimiento de Pedro Zalamea a 23 de junio de 1817 en Santafé. Vicente de Rojas.

“Damos fé de que el que se titula y nombra como escribano de su majestad lo es con actual ejercicio de las funciones de su destino, y es fiel,legal y de toda confianza y que a sus semejantes siempre se les ha dado y da entera fe y credito.” Certifico, Juan Nepomuceno Camacho

Eugenio de Elorga.



A continuación el documento 1 dice que se ha tenido a la vista documentos sobre la aptitud de don Pedro Zalamea para el desempeño de uno de los destinos entretenidos en la Contaduría General de la real Renta de tabaco, aptitud certificada por don Antonio Ricaurte Lozano secretario de cuentas con fecha de 30 de octubre de 1810.

En los mismos documentos consta igualmente el mérito y servicio que hizo don pedro en el Tribunal Mayor de Cuentas. Y en los mismos se halló inserta una partida de bautismo…”

En estos documentos y en especial en la partida de bautismo presentados por don Pedro para optar a los cargos dice el Documento 1:

“(…)que fue padrino de bautismo don Manuel de Escobar cura del real de san Jerónimo de Nóvita (Chocó)”. Certifican la calidad del cura Escobar signatario de la partida de bautismo, Bartolomé de Purumendé,cura,y Manuel Lozano y Rosales, escribano de su Majestad,y Público de esta provincia de Nóvita,en Noanamá el 4 de agosto de 1786.

Lo que certifican es que Escobar:”… es cura de Noanamá con actual ejercicio( fue testigo del bautismo de Pedro Zalamea en julio de 1782)a quien tanto en lo judicial como en lo extrajudicial se le ha dado entera fe y crédito como legal y de toda confianza.”

Están las firmas a requerimiento del Sr Dr Manuel de Escobar comisario de los santos Tribunales de la Inquisición y Cruzada,examinador sinodal del obispado de Popayán,cura y vicario de Nóvita y superintendente de las capitales del Chocó, en Nóvita.



El documento va repitiendo los pasos para ganar el título de escribano por Renuncia.

En este punto dice:”… y que dispensada la Superior Aprobación se ordene se valué el cargo para hacer con respecto a su valor el entero de lo que corresponde a su Majestad en el real Tesoro.”

Comienzan aquí los memoriales que don Pedro firma para acceder al paso siguiente.

La solicitud a grandes rasgos dice:

“… que me hallo purificado, que se hizo en mi la renuncia de dicho oficio, que supervivió la dueña de él los 20 días, suplico a Vuestra Excelencia se digne dispensar su superior aprobación a la renuncia hecha en mi y que para adelantar los demás pasos consiguientes para posesionarme se valúe dicho oficio por los Oficiales Reales de esta ciudad con el fin de saber la cantidad que debe entrar en el Real Tesoro perteneciente a su Majestad como empleo vendible y renunciable,cuyas diligencias efectuadas ocurriré ante V.Exc. por el título y (…) se sirvan devolverme el Documento de Purificación para mi resguardo y hacer de él el uso conveniente.

Se sirva proveer y mandar como solicito .Protesto no proceder de malicia.(…) Exc.Sr. Pedro Zalamea.



Luego el Procurador pasa las costas causadas al otorgante del poder.

Viene luego lo siguiente:”…líbrese providencia para que se avalué el oficio,se obtenga la aprobación de la Junta Superior , se hagan los enteros,y certificando la idoneidad se ocurra por el título a cuyo tiempo se devolverá el documento pedido (el del Consejo de Purificación).”

Lo hice saber al Procurador Matías Carracedo a nombre de su parte (don Pedro.) Godoy.

A continuación don Francisco de Montalvo expresa el mismo trámite anterior.Firma Fco de Montalvo Virrey,Gobernador y Capitán General del Nuevo reino de Granada.

Vuelve a insistir don Pedro y dice sobre los derechos de doña Juana: “…que tenía en propiedad desde 2 de junio último habiendo sobrevivido los 20 días de ley.

Presento documentos en los que aparece que me hallo purificado,que se hizo en mí la renuncia de dicho cargo,que supervivió la dueña de él los 20 días y la legitimidad de mi persona.”

Figura luego un Decreto de don Anselmo Bierna Mazo,asesor del Virreinato:

“… -Se da por acreditada la supervivencia (los 20 días)

-Fue presentada a tiempo esta renuncia.

-Que se aprueba cuanto a lugar.

-Líbrese providencia para que se valúe el oficio.

-Se obtenga la aprobación de la Junta Superior de Real hacienda.

-Se hagan los enteros.

-Purificando la idoneidad.

-Se ocurra por el título.”

Hice saber al Procurador Matías Carracedo



A continuación viene la instancia de avalúo del cargo de escribano del Tribunal y Audiencia de Cuentas.

Son llamados los Oficiales Reales de Santafé para que procedan.



Santafé, Septiembre 5 de 1817:

“(…) Para el justiprecio del oficio de Escribano del tribunal Mayor de Cuentas del reino se señalan de avaluadores a don Vicente Roxas, a don Eugenio de Elorga y a don Manuel Mendoza.”

“En el mismo día pasé noticia del anterior nombramiento al sr.Dr.Dn Tomás Tenorio Fiscal de la real hacienda.” Siguen las firmas de aceptación de Roxas,Elorga y Mendoza.

Consultado Roxas el 9 de Septiembre de 1817 sobre el valor del oficio de Escribano del tribunal de Cuentas expuso que teniendo en cuenta los derechos de presentación de cuentas y las demás obligaciones correspondientes a la escribanía del tribunal así como los 300 pesos de que disfruta el escribano interino por orden del Virrey, ejecuta por 2000 pesos el valor del cargo. Firma Roxas, mayor de 25 años,sin generales.

Luego Elorza aprecia en cantidad de 2000 pesos y Mendoza le da el valor tambien de 2000 pesos.

A continuación las Reales cajas valúan en cantidad de 2000 pesos para que pase a la Superior Junta de la real hacienda.

Las Cajas matrices valúan los enteros. “(…) Se hacen cargo de 666 pesos y cinco y medio centavos el entero de don Pedro Zalamea,la tercera parte de 2000 pesos, suma

que le corresponde a su majestad.” Señalan los impuestos: 59 pesos, 50 por media anata deducibles de 2000 al 2,5% y 9 el 18% para la conducción a España de la referida media anata.



Luego don Pedro acredita su idoneidad:

“Srs del Tribunal mayor y Real Audiencia de Cuentas: se sirvan certificar sobre mi condición, si soy hijo legítimo de don Francisco Zalamea y doña Antonia de la Serna , si sabe si el padre obtiene y sirve el empleo de Fiel Administrador de la Real casa de Moneda, si soy apto para desempeñar el empleo.”

Responde el Tribunal Mayor y real Audiencia de cuentas de Santafé el 18 de septiembre de 1817:

“El escribano interino de Cámara de este Tribunal le franqueará la conveniente certificación sobre los particulares que pide.”

Así, “ En cumplimiento del anterior decreto el Escribano interino de Cámara del tribunal certifico:

Que es hijo legítimo de don Francisco Zalamea, el cual es Fiel Administrador de la Real casa de Moneda de Santafé y de doña Antonia de la Serna.Así mismo que dicho don Pedro me parece apto para el desempeño del empleo de Escribano del mismo Tribunal por haber estado(previamente) de Oficial entretenido en él,por sus circunstancias y ser de una conducta irreprehensible.”Para que conste,la presente. Santafé a 18 de septiembre de 1817.



Así el Procurador pide el libramento del título, “… habiendo cumplido la lista de requisitos previstos en tales casos, se sirva mandar librar a Dn Pedro Zalamea el título correspondiente de escribano del Tribunal mayor y Real Audiencia de Cuentas.” Cartagena octubre 4 de 18l7.

Se enteró al fiscal.

El Fiscal dice.”… que habiéndose cumplido por parte de don Pedro Zalamea con el tenor de la Superior Providencia de 30 de Julio último puede V.Exc. mandar se le libre el título correspondiente.”Cartagena Octubre 7 de 1817.

Se citan al Abogado Fiscal y a Carracedo Procurador al servicio de don Pedro Zalamea.Cartagena Octubre 13 de 1817.

“(…) se libre a don Pedro Zalamea renunciatario el título que solicita (…) con cargo de impetrar la Real Confirmación en el término legal.”Godoy.

Notificada la Providencia a Carracedo y luego al abogado fiscal D.D.Joaquin Villamil.



Se libró el título del tenor siguiente:



Dn Francisco Montalvo y Ambulo de Arrióla Carabante Rubí de Marión y Valdespino, Caballero Gran Cruz de la real Orden Americana de Isabel la Católica , y de la real Militar de San Hermengildo, Caballero del Orden de Santiago, Teniente General de los reales Ejércitos, Virrey Gobernador y Capitán general del Nuevo Reino de Granada, Presidente de la Real Audiencia y Chancillería del Distrito, Superintendente general Subdelegado de la Real hacienda y rentas estancadas y subdelegado de la Real de Correos en el Distrito,

Proveí con dictamen del Sr.Dn.Anselmo Bierna del Consejo de su majestad,su Oydor honorario y efectivo electo de la Real Audiencia de Charcas,Asesor General del Virreinato y Superintendencia general y Auditor de guerra del ejército de este Reino, el Decreto que sigue:

“(…) Y en su conformidad acordé librar y libro el presente y por él en nombre del Rey Nuestro Señor (Que Dios guarde) y en uso de las facultades y reales poderes que de su Majestad obtengo he venido en aprobar la renuncia (…)

y en atención a que el renunciatario Don Pedro Zalamea tiene satisfecha la tercera parte del valor del oficio que es lo que se ha regulado corresponder a su Majestad, como también el derecho de media annata con el 18% de conducción,

le elijo,nombro, y deputo por tal Escribano del Tribunal Mayor de Cuentas de Santafé para que lo use,sirva y ejerza según y como lo hubieren servido los anteriores y especialmente el inmediato que lo poseyó en todas los casos y cosas a este oficio peculiares,incidentes y dependientes, con arreglo en todo a las leyes,cédulas y ordenanzas que tratan del asunto,las que guardará y observará y cumplirá inviolablemente según y como en éstos se dispone,previene,expresa y declara, y por su trabajo llevará,cobrará y percibirá todos los salarios,gages y emolumentos que le correspondan, y que justamente devengare, procediendo en ello conforme al arancel,práctica y costumbre, sin llevar ninguno al fisco,pobres de solemnidad ni personas exentas de contribución como son las religiones mendigantes gozando al mismo tiempo el expresado don Pedro Zalamea de todos los honores,gracias,mercedes,franquezas,privilegios y prerrogativas que por estos oficios le competen según y como se le han dado y franqueado a sus antecesores sin limitación alguna.

En virtud de lo cual ordeno (…)

que presentándose este interésado como debe le den y pónganlo en procesión bastante de dicha escribanía. Deberá ocurrir al tribunal de dicha Real Audiencia a ser examinado,que se le señale el signo que ha de usar y prestar el juramento debido o que por el mismo se le dispense en la forma que se hallara por conveniente, Hecho lo cual (…) se verificará dicha procesión entregándole las oficinas con todas las causas,procesos,papeles y libros de dicha escribanía,pertenecientes y anexos que al presente hubieren y demás que en lo adelante se actuasen y formaren allí.

Se le previene ocurrir con lo necesario para que compulsado los testimonios de lo conducente se dé cuenta a Su majestad para impetrar la Real Confirmación que ha de obtener dentro de cinco años (…) y no hacíendolo por omisión y descuido le caducará el oficio,como también que no lo podrá hipotecar gravar ni (…) conforme a la real Cédula de 23 de Octubre de 1787.

Expido el presente firmado de mi mano,sellado con el de mis armas, y (…)

Cartagena de Indias, 17 de Octubre de 1817

Francisco de Montalvo

En efecto Pedro Zalamea de la Serna entró como Escribano del Tribunal Mayor de Cuentas. Hay documentos que avalan esta afirmación como el intitulado 'Expediente sobre el pago de sueldos a los oficiales pintores de la Real Expedición Botánica.' Está en el Archivo General de la Nación de Bogotá,Colombia, en: Asuntos importantes S.A.A-1.2,2,D.17 y dice así en sus partes finales:
"Superior Orden: el Excelentisimo señor don Antonio Porlier(?) con fecha de veinte y cinco de Enero de este año me dice de Real Orden lo siguiente= Excelentísimo señor= Habiendo dado cuenta al Rey de la carta de Vuexcelencia de diez y nueve de septiembre del año próximo pasado número setenta y nueve y de la que en ella incluye del Director de la Expedición Botánica de ese Reyno Dn Josef Celestino Mutis ha sido de mucha satisfacción para su real ánimo la cumplida relación que se hace del ventajoso estado en que se halla la Flora de Bogotá y la esperanza de que se logre ver el precioso fruto de las tareas y talentos de este Sabio Botánico; pues
 cuando más segura confianza se ha tenido del perfecto desempeño de su comisión más vivas han sido y con los deseos de ver publicada mi obra por el honor que precisamente ha de redundar a la Nación. Y así me manda su Majestad  prevenir a vuestra excelencia nuevamente proporcione a dicho Director todos los auxilios y comodidades que necesite para la conclusión de sus obras y segura remisión de ellas a España dejando a su arbitrio el permanecer donde más le convenga trabajar a toda satisfacción con sus dibujantes y sin menoscabo de su salud que tanto importa."= Lo que comunico a
Ud para su inteligencia y satisfacción.
Dios guarde a ud muchos años Santafé veinte y siete de abril de mil setecientos noventa y uno= Joseph de Ezpeleta= Señor Director de esta Real expedición Botánica Dn Josef Celestino Mutis= Enmendado= Dispuse que= vale=
Hasta aquí Pedro Zalamea transcribe de su puño y letra el contenido de la anterior carta.
Luego sigue: Concuerda con las ordenes superiores, contrata de los Pintores para la Expedición Botánica de Santafé y demás documentos insertos que se hallan entre los demás comprobantes de la Cuenta de esta Real Botanica comprehensivo desde el año de mil setecientos ochenta y tres hasta el de mil ochocientos ocho presentados por Dn Salvador Rizo como Albacea y Mayordomo que fué del Doctor Don Josef Celestino Mutis que se hallan glosadas y fenecidas en el Archivo de este Tribunal Mayor de Cuentas, con cuyos documentos conseguí y contesté este a que me remito y para que conste en virtud de lo pedido y mandado en el Escrito inserto doy este que firmo en Santafé a catorce de enero de mil ochocientos diez y ocho años=
Pedro Zalamea y Serna.
Sigue otro documento con su firma donde explica todo el asunto de los pintores de la Real Expedición.Está en el mismo lugar y dice:
Sello real: Hispanurium et Ind. Rex Ferdi.VII D.6.
Dos reales. Sello tercero,dos reales,años de mil ochocientos diez y seis y mil ochocientos diez y nueve.
Yo,el escribano de Cámara en virtud de lo pedido y lo mandado por este Tribunal Mayor y real a... de Cuentas del Reyno Certifico, que habiendo traído a la vista las Cuentas y comprobantes de la Real Expedición Botánica de santafé comprensivos desde el año pasado de mil setecientos ochenta y tres hasta mil ochocientos ocho, y entre ella se halla un oficio del Señor don Antonio Mon y Velarde visitador de la Provicia de Quito en que participa al Director Dn Jose Celestino Mutis con que a diez y ocho d diciembre de mil setecientosnoventa " haber merecido la aprobación del Excemo señor Virrey del Reino el pensamiento de agregar a la expedición de ... cargo,otros tres pintores más y a que luego que se le presenten estos oficiales por parte del Maestro Cortés encargado de su solicitud entreguen a cada uno de ellos con cargo de reintegro por las Cajas reales deHonda los ciento veinte y cinco pesos que se les asignen para su abiamento y transporte en cuya marcha me persuado no había duda alguna mediante a que como acaba de expresarme dicho Cortés se hallan conformes a emprenderla con la prontitud que se requiere y apetece deseoso de proporcionar a ud cuantos auxilios pendan de mi parte y conciernan al éxito de la interesante comisión puesta a tu cuidado."
y una superior orden del Excemo señor Virrey Dn Joseph de Espeleta al citado Dr Mutis con fecha once de noviembre de mil setecientos noventa y uno en que le dice " que teniendo presentes las diversas Reales Ordenes comunicadas a este Virreinato y especialmente las últimas de veinte y siete de enero de noventa y veinte y cinco de igual mes de este año en que previene Su Majestad se franqueen a Vmd todos los auxilios que pide y necesita para dar impulso a sus obras". También hay un acapite que dice:" En consecuencia expido con esta fecha las órdenes correspondientes a los Ministros de real hacienda de esta capital para que satisfagan a don Francisco Zea el sueldo que se le ha asignado previnientes también de continuar suministrando los dos mil pesos anuales de la dotación de los dos Pintores de la Academia de San Fernando desde el día en que dejaron de percibirla a fin de que la distribuya Vmd en los cuatro que han venido de Quito y deben substituir a los dos referidos en la inteligencia de que me parece muy bien y apruebo el arbitrio que Vmd ha tomado de admitir cinco pintores más,destinando a su dotación el sobrante del goce de los de la Academia y el fondo que resulta de las útiles economías proyectadas por Vmd en las contratas de los demás pintores.Así mismo he dispuesto que todas las asignaciones de los empleados a la inmediación de Vmd se  reunan en estas cajas y que al efecto le tomen las convenientes noticias del cese en la Villa de Honda."
Y en el legajo de los recibos de los oficialesPintores a los Números 4,=8=11= y 27 se hallan los recibos de los Pintores Dn Manuel Martinez,don Mariano Hinojosa,dn Joaquin Perez y don Juan Axero por los que consta haber percibido sus sueldos del Mayordomo de dicha Real Expedic Botanica desde el año de noventa y uno con la gratificación que se les señaló para su viaje a los dos primeros de la Ciudad de quito a ésta de ciento veinte y cinco pesos a cada uno. Todo lo cual así consta y parece en los documentos y comprobantes de las citadas cuentas a que me remito y para que conste pongo esta que firmo en Santafé a catorce de enero de mil ochocientos diez y ocho=Enmendado=entre ella=vale=todos=vale ==============
Pedro zalamea y serna
Sigue otro documento dirigido a los SS ministros de Real hacienda.
"Los dibujantes de la Real expedición Botanica con nuestro mejor respeto decimos ante v.v. Que no habiendo sido suficiente la certificación que nos dió ese Ministerio de Real hacienda acerca del Plan que para arreglo y reforma de la exped.botanica se dignó expedir el Excmo sr Dn Antonio Amar a consecuencia del fallecimiento del Director Dr Dn Jose Celestino Mutis se nos hace necesario suplicar nuevamente a VM se sirvan mandar se nos dé una copia circunstanciada y autorizada del dicho Plan para que obre los efectos que convengan a nuestro derecho en esta atención suplicamos se sirvan acceder a nuestra solicitada merced que esperamos de la notoria.... ficación de v.v."
Firman: antonio Barrionuevo, Francisco escobar y Villareal, Manuel Martinez, Mariano Hinojosa,Joaquin Perez,Lino de azero, staFe 16 enero 1818.Como lo piden,siguen rúbricas.
Aparecen luego documentos en que se dice que por haber muerto don José Celestino "cuyos trabajos se hallaron inconclusos y en terminos de no poderse recoger y enviara España esta Superioridad decreta en 16 del corriente que por ahora y hasta nueva prevención soberana o algo sobreviniente continué dicha expedición al cuidado de los mismos empleados y dpendientes ... encargando al sobrino de don José don sinforoso Mutis la parte Botánica en lo científico" Habla de dos nuevos empleos: ".. un sirviente con la denominación de herbolario y otro con la de Portero y se les ha prefijado a todos los salarios que muestra la siguiente planilla." sigue dicha planilla:
Jornal diario de cada pintos en reales de plata                                            Importe anual de los mismos
(mitad en cada día festivo)
12                                             Dn Francisco Matis                                      480
12                                              dn Fco Villareal                                           480
10                                             Dn Manuel martinez                                     400
8                                               Dn Antonio Barrionuevo                              320
8                                              Don Nicolas Cortés                                        320
8                                              Don Pedro almanza                                        320
8                                               don Mariano Hinojosa                                   320
7                                                don Camilo Quesada                                     280
7                                                don Joaquin Perez                                          280
6                                                 don Fco mancera                                           240
4                                                Don Lino acero                                               160
4                                                 don Felix sanchez                                          160
4                                                  don Fco Martinez                                          160
3                                                   don Miguel sanchez                                      120
3                                                  Don Agustin Layton                                       120
3                                                   Don Juan n. gutierrez                                     120
2                                                   Dn tomas Ayala                                              120  
2                                                    Dn alexo Sanchez                                            80
2                                                    Dn Fco Cifuentes                                             80
8                                                    Sirviente herbolario                                          96
6                                                    Portero                                                              72
Importe total de salarios                4.688 pesos
Indica luego cómo se pagarán estos salarios y se refiere a la forma acostumbrada de pagar al cientifico botanico,sinforoso Mutis, al astrónomo Fco Jose de Caldas, al mayordomo salvador rizo,al escribiente Jose Ma carbonell. Los de los Pintores,Herbolario y Portero se pagarán a prorrata por los tercios del año etc. Sigue una petición de los referidos pintore reclamando sueldos. 'Sobre que se nos paguen los sueldos que como oficiales de la exp. Botanica... Dicen haber pasado listas al sr Fisca. Piden se acceda a su solicitud,piden justicia.'
Viene una anotación con fecha Febrero 6 de 1818: Vuelva al Ministerio Fiscal con el Expediente que obra la resolución definitiva del Excm Señor Virrey a consecuencia de la solicitud de los interesados,siguen dos rubricas. Se refieren a la solicitud de los pintores.El Fiscal da su opinión al Virrey,la contraparte.
Luego: Excmo Sr. el Fiscal Interino dice que la determinación del Excmo Sr Virrey del año tal etc. Por ella se previene que  en adelante no se les contribuya sueldo alguno,lo que es conforme con todas las superiores resoluciones que se han agregado y sirvieron de base al establecimiento de la Botánica. Se indica que por estos que el sueldo no se les contribuiría sino mientras trabajen y hasta cuando se concluya la obra de la Flora de que estaba encargado el difunto Director Jse Celestin Mutis, Sea del modo que fuere este trabajo ha concluído y los pintores ningún decimo tienen en la Expedición que del todo se acabó. El Dr Mutis no se obligó a la perpetuidad de sus empleos ni estos pueden llamarse tales cuando sujetos a jornales como los que antes se pagaban y ... no se les contribuya sino trabajando nueve horas por día.Bajo esta condición se les admitió,bajo ella vinieron de Quito y bajo ella sirvieron a las órdenes de su dirección y del Mayordomo. El no se comprometió a que concluida su  obra les seguiría pagando ni a esperar de la Real Hacienda restitución al lugar de su domicilio. Por lo mismo ninguna obligación hay que darles sus asignaciones anteriores y ellos ningún derecho pueden alegar a la conservación de estos. Mutis se reservaba la facultad de expedirlos cuando quisiera y siempre que diesen motivo a ello por sus faltas en el servicio por su mala moralidad y así lo ejecutó con muchos que no tuvieron por qué reclamar impidiendoselo la contrata que ellos mismos habían  ... ado. A los Pintores ningún título se les expedía y la nominación privada del Director era la que los hacía dependientes de la expedición y lo que les daba derecho a los  Jornales que ellos adquirían con el trabajo diario,material y ... que se les tenía asignado por su jefe. Muert éste y muerta la forma de la Expedición en nada se varió esta economía y antes bien se mandó observar por el Excmo Sr Virrey D. Antonio Amar. Se nombraron tres sujetss que dividieron las funciones de que antes esta encargado Mutis,y dándose a uno de ellos la inspección de los pintores se le previno también que no les pagase si no cumplian con su deber y trabajaban en las horas asignadas. Este nuevo reglamento no tuvo otro objeto que el de que se terminasen los trabajos cientificos del Dr Mutis a cuyo tiempo parece debía cesar la expedición que fue únicamente establecida con el fin de que este sabio descubriese por medio de sus indagaciones las riquezas naturales de este Reyno y despues las diese a luz a la Europa en la obra que él estaba trabajando. Todo terminóy hasta que no haya una nueva soberana resoluición que mande continuar la obra estableciendo un nuevo director que la presida n se puede emprender ni seguirse en el pago de sus dependientes cuyos sueldos y destinos pendian de la voluntad y arbitrio del que entonces lo era. Nada importa para esto que la cesación de trabajos en los reclamantes no haya sido voluntaria en ellos, sino que haya provenido de la ruina de la Expedición. Con esta vino también la de ellos pues cesaron su trabajo y cesó también la gratificación que por ellos y no por otro motivo se les daba. Cesó la causa principal y sus efectos igualmente dejaron de existir, En esta Orden y de que el Decreto citado de veintidos de Noviembre se halla ya ejecutoriado por el silencio de los  los pretendientes a quienes se notificó y ningún recurso interpusieron se ha de servir Vuestra Exce se lleve a ... y debido efecto previníendoles a los Pintores .. guarden silencio en un asunto que está marcado con el sello de la causa juzgada que así es de justicia. Santafé Febrero 10 de 1818.
Santafé Febrero 14 de 1818. Autos citados a las partes. En el mismo dice: Yo el Escribano  ..re con el Auto precedente al Ministerio Fiscal y enterado, rubricas.(EL escribano era don Pedro Zalamea de la Serna)
Firmas de los Pintores al notificarseles.
don pedro zalamea de la serna fue en 1827 Administrador ineterino de TAbacos de ibagué como consta en el documento Co.AGN:SAA-II.7.5.34.1.1.
En 1841 figuraba como Contador en la Renta de tabacos de Ibagué.
En 1846 aparece como Administrador de recaudación del Cantón de Ibagué según el documento en Comisaría de guerra: SR.23,4,D,II. Es la lista de pagos realizados por la Tesorería de Guerra de Bogotá a los Generales Jefes y oficiales por concept de sus pensiones en el mes de abril de 1846.
Había nacido en 1782 y su esposa era natural de Ibagué.

XII.Fuentes:

Archivo General de la Nación:
-Familia y bienes.
Testamento 1802: N3 E74 P1802 Folios 114-118
Testamento 1809: N3 E74 P1809 Folios 17-21
-Primeros cargos en la Secretaría del Virreinato: dos años y medio como Oficial meritorio , Contador y Secretario interino de la Real Junta del Monte Pío: Texto de la postulación al cargo en Noanamá y texto del nombramiento para dicho cargo con las prerrogativas,terminos y deberes del mismo:
Colonia-Milicias y Marina-Tomo 146-Folios 215 a 219.
(Documento de 1777)
-Nombramiento en Noanamá: Colonia-Milicias y Marina-Tomo 146-Folios 215 a 219.(Documento de 1777)
-Cargos al retornar a Santafé: Oficial 2º de la Secretaria del Virreinato y Fiel Administrador de la Real Casa de Moneda de Santafé: cédulas reales para estos nombramientos y Ordenes Virreinales para los mismos: Estudio de la trayectoria pública de Don Francisco realizada para extenderle merecimientos en el Monte Pío: Virreyes-Tomo 15-Folios 578 a 592.(Documento de 1791)
-Secretario interino del Virreinato el 14 de Mayo de 1786: Colonia-Milicias y Marina-Tomo 146-Folios 439-440.(Documento de 1786)
-Carta a Bolivar por conducto de Pey para solicitar se le descuente de su sueldo: E-O-R Carpeta 38 Folio 223 (Documento de 1819)
-Testamento de don Rafael Zalamea Cienfuegos en el cual se legitima su condición de hijo de Pedro Zalamea de la Serna y de padre de Enrique y Angel María Zalamea Cantillo: Notaria 3ª Junio 29 de 1858 No.172 Hojas 199.




Archivo de la Casa de Moneda de la Biblioteca Luis Angel Arango:

Documentos donde constan la actividad de don Francisco como Fiel Administrador,las comunicaciones con los Virreyes y autoridades y sus relaciones con los Ministros y dependientes de la Real Casa :
DA 0225 Folio 025- año 1825
SB 0101 Folios 57/58/60/67-año 1791
SB 0189 Folios 15(anverso)/16/17/19/20/21/22/23/24/25/26/28/29/30/32/33/34/35/
36/37- años 1794 a 1824
DB 0027 Folio 01 anverso: aparece don Juan Zalamea,presbitero
D 209 hoja 24 Fo 17-año 1822 y hoja 51 Fol 033-año 1822

Archivo General de Simancas, España.
Informe del Virrey Arzobispo Antonio Caballero y Góngora al Marquéz de Sonora en el que comunica que ha pasado el nombramiento de Capitán de Milicias Disciplinadas de Infantería a don Francisco Zalamea y Herrera tal y como el Marquez se sirvió remitirle con Real Orden-Año de 1787.
Ubicación del documento: Signatura SGU, 7075, 15.Còdigo de referencia: ES47161/1.19.97// SGU, 7075,15 (Milicias de Santafé.Nombramientos)


XIII.La hacienda Casablanca-Zalamea en Sopó
(O:Caro,Zalamea y Sopó.) Dic.2009

Sobre el Gobierno de los cinco días.

“La administración de Caro se inició el 7 de agosto de 1892 y terminó el 7 de agosto de 1898. No fue ciertamente un gobierno fácil y tuvo que soportar la oposición decidida no sólo de los liberales, sino aún más implacable, la de los conservadores. Estos últimos, liderados por Carlos Martínez Silva en Bogotá y por Marceliano Vélez en Medellín, volvían de los fervores nacionalistas a las viejas toldas de su partido que, bajo la bandera del historicismo político, quería revivir las glorias que consideraban en cierta forma traicionadas por las ideas sostenidas por Núñez y Caro en esos años de gobierno. Prácticamente a partir de 1897, la ruptura del conservatismo con Caro fue total. El liberalismo no se cita, porque de hecho se había autoeliminado: los elementos independientes de dicho partido, seguidores de Núñez, muerto éste volvieron a las filas de su partido, que como tal poco o nada contaba en ese momento. De los años de gobierno de Caro hay que recordar algunos hechos que lo marcaron. La agitación política desatada en Bogotá a principios de 1893, cuando el pueblo se levantó y tuvo a la ciudad prácticamente en sus manos, en días de violentos asaltos y choques con la fuerza pública. Sólo el valor y prudencia del general Antonio Basilio Cuervo, ministro de Gobierno, lograron el retorno a la normalidad aun a costa de su vida. Caro, radicado entonces en Ubaque, no se movió de allí y puso en manos de Cuervo el problema de orden público. La bandera roja y negra de la Comuna se paseó entonces por Bogotá, como símbolo de inspiración de un movimiento que en cierta forma preludiaba brotes de inconformidad que en más de una ocasión han trastornado el proceso de nuestra vida política y social. Episodio candente fue la revolución de 1895, a principios de ese año, cuando fuerzas liberales se levantaron contra el gobierno. Caro llamó entonces al general Rafael Reyes y lo puso al frente de los ejércitos legitimistas. Reyes, con talento indiscutible de estratega y jefe militar, así no lo fuera de profesión, planeó una campaña relámpago que inició en La Tribuna, adelante de Facatativá, bajó al Magdalena, siguió hasta la Costa Atlántica y entró por allí a Santander, donde estaba el foco de la revuelta, acabando con la guerra en Enciso y devolviendo la paz al país. Otro episodio que hay que recordar fue el del llamado gobierno de los Cinco Días. Caro se había retirado a la hacienda de Casablanca, en Sopó, y había dejado encargado del gobierno al general Guillermo Quintero Calderón, como designado que era éste a la Presidencia. Quintero Calderón había tomado ya el partido de los conservadores históricos, y nombró un gabinete encabezado por Abraham Moreno, figura destacada de éstos en Antioquia. A1 darse cuenta Caro de la orientación que se quería dar al gobierno, dando la espalda a los nacionalistas, reasumió el mando en Sopó y puso en manos del general Manuel Casabianca, nombrado por él ministro de Gobierno y de Guerra, el trabajo de restablecer el orden, dentro de los marcos de inspiración nacionalista de su gobierno. De nuevo por mano ajena Caro restablecía la normalidad. Y hay que recordar que por esos días coincidieron en Sopó, Caro y san Ezequiel Moreno, quien venía de Casanare camino a Pasto, y quien pasó allí con su amigo unos pocos días. Ya en 1897 volvió a inquietar el proceso electoral, esta vez para buscar la sucesión de Caro en el gobierno. Fueron meses agitados en que se barajaron varias fórmulas, una vez descartada la posibilidad de una reelección de Caro. La baraja conservadora con los nombres de Marceliano Vélez y Guillermo Quintero Calderón, la liberal con los de Miguel Samper y Foción Soto, la nacionalista con los de Manuel Antonio Sanclemente y José Manuel Marroquín. Se impuso esta última, con los funestos resultados que se vieron: guerra de los Mil Días, golpe del 31 de julio de 1900, cuando Marroquín amarró a Sanclemente y se quedó en el poder, y la pérdida de Panamá”.( Tomado de la biografía de don Miguel Antonio Caro por Carlos Valderrama Andrade publicada en la Gran Enciclopedia de Colombia, 2007, Círculo de lectores S.A. Tomo 16 pags 162 a 164.)
Por su parte don Luis Martínez Delgado en su tratado sobre el régimen político durante la República de Colombia en la Historia Extensa de Colombia volumen X en lo que concierne a don Miguel Antonio Caro dice:
‘La separación del señor Caro del gobierno en el mes de marzo de 1896, fue tan efímera que no cambió la situación; por el contrario, el gobierno de los cinco días aclaró la realidad.
El benemérito general Guillermo Quintero Calderón que, en su calidad de designado para ejercer la primera magistratura, se había encargado del gobierno creyó tener libertad para organizar el gabinete y animado de las mejores mintenciones llamó al señor Abraham Moreno para que lo acompañara en el ministerio de gobierno. Amigos del vicepresidente(El doctor Caro ostentó tal título durante los seis años que estuvo en el poder-Nota nuestra),que se había ausentado de Bogotá y se encontraba en la población de Sopó( en Casablanca-Zalamea -N.N.),juzgaron que la nueva orientación que quería darle al gobierno el designado,era peligrosa y aún reaccionaria,y decidieron ponerse en contacto con los doctores José Vicente Concha y Miguel Abadía Méndez para que pusieran en conocimiento del vicepresidente el peligro que para algunos implicaba el General Quintero Calderón.
El señor Caro explicó a don José Manuel Marroquín su actitud ante el gobierno efímero del designado, en carta cuyo texto es importante y que es preciso reproducir en su integridad.La [i]carta dice así15:
“Sopó, 15 de marzo de 1896.Señor doctor José Manuel Marroquín.Mi estimado amigo: Recibí anoche su fina del 12 que le agradezco muchísimo.No cabe en una carta todo lo que quisiera decirle de política haciendo uso,de la confianza que me brinda su buena y vieja amistad. Me limitaré a frases o pensamientos sueltos. No permite otra cosa el estado de mi espíritu.
“Mi única ambición hoy, se lo digo a usted delante de Dios, es poder vivir tranquilo; pero es preciso que se me permita disfrutar de este reposo. Lo he buscado, y he encontrado mayor intranquilidad, sin culpa mía.Así lo digo al señor general Quintero. El oleaje de la agitación de Bogotá y del país entero llega a estas soledades.
“No creí separarme del gobierno para promover una revolución. Los gobernantes son administradores de intereses colectivos,políticos y económicos, y así como no pueden disponer libremente del tesoro, tampoco pueden disfrutar a su arbitrio de las influencias políticas.Los partidos son celosos, y no consienten en ese traspaso de herencias.
“La atracción se efectúa en política por asimilación o incorporación,pero no por superposición.
“Es gran error creer que se apacigua al enemigo trayéndole a los primeros puestos.Se le ensorbece, y los leales amigos se resienten con justicia. No habría mejor medio para venir al poder que hacer oposición;pero los partidos no admiten tales evoluciones.
La armonía de los elementos cristianos no se obtiene nombrando Cardenales protestantes
“Tales mixturas son tan peligrosas como la que hizo volar a mi pariente Antonio Caro.
“Sobreviene el conflicto, y de ahí infaliblemente el estallido.
“Tampoco es política, para evitar un desastre que se teme, anticiparlo, como quien abre la fortaleza a los asaltantes por temor de que le tomen por asalto.
El partido nacional está unido y es poderoso. Se ha separado un grupo que reniega públicamente de la Regeneración y ataca la Constitución del 86.
“Esos señores pueden venir al Gobierno cuando tengan mayoría para ganar elecciones o fuerza para ganar batallas; antes no. Esta es la ley universal en esa materia.
“Todo nombramiento que en ellos se haga,por benevolencia puede Ud desde ahora considerarlo anulado por la lógica.
“El Sr.Abraham Moreno, que ha suscrito el Manifiesto revolucionario del Gral Vélez, ha sido nombrado ministro de gobierno, que es el ministro de política. Los ‘veintiuno’ lo han excitado a que venga, y él ha accedido a su invitación. Posesionado se apoyará en ellos,les dará alas para todo,surgirán forzosamente conflictos con los Gobernadores,dimisiones,cambios…el desastre.
“Por eso ese nombramiento no sólo ha traído la intranquilidad a mi espíritu y al de mi familia, sino que ha sembrado la alarma que Ud está palpando en esa ciudad.
“Qué se gana con eso? Adónde se va por ese camino? Quíen,con la buena conciencia que Ud tiene, se hace responsable de las consecuencias?
Si yo no tuviera responsabilidad,callaría;pero tengo gran responsabilidad en todo lo que suceda,porque mi separación es voluntaria.
“No puedo consentir en que el Sr.Moreno se encargue del Ministerio de Gobierno.Si se insiste en eso,tendré que volver a encargarme del poder.Ese paso será para mí profundamente doloroso,por el Gral Quintero,por sus actuales compañeros,por mí mismo; hasta parecerá extravagante;quizás dirán algunos que me había separado de mala fe…pero tendría que darlo arrostrando todas las consecuencias.
“Pero antes quiero agotar las reflexiones y aún los ruegos. Ya le he escrito al Gral reservadamente, y espero su resolución para tomar la mía.
“Quiero además proceder con lealtad. Uds deben prevenir al Sr. Moreno,para que despúes no diga que se le expuso a una burla.
“Concreto en estos términos mi propuesta de conciliación:
“Que los ministerios de Gobierno y Guerra queden en manos de probados nacionalistas, y yo permaneceré alejado en absoluto de los negocios públicos. El Sr. Molina,nombrado para la Guerra,satisface plenamente.
“Es que si esos Ministerios no están servidos por amigos, no considero segura la causa, ni podré yo tener tranquilidad de conciencia ni de espíritu. Quiero ser manso cordeo,pero no para dejarme degollar.
“San Francisco de sales (si no me engaño), dice que no debe uno dar consejo indiscretamente, pero que si nos lo piden debemos darlo con franqueza. Ud. Me ha hecho el honor de pedírmelo y yo cumplo con la recomendación del Santo; influya Ud.mi buen amigo,con todas sus fuerzas,para que el Gral Quintero acepte lo que propongo, y nombre un Ministro de Gobierno que siendo de su confianza,lo sea también de la mía, y la paz de Dios será con nosotros!
“Y como este consejo se refiere al bien público y también a mi tranquilidad personal,a demás de consejo tiene el carácter de encarecida súplica de su antiguo y personal amigo. Miguel Antonio Caro.Sírvase acusarme sencillamente recibo de ésta por telégrafo”.
16

15 Copia compulsada la públicó en facsímil el Banco de Occidente,de Cali,en 1969.Copia autenticada.Archivo de Luis Martínez Delgado.
16 Existen otras cartas a don José Manuel Marroquín por las mismas fechas.

Los apuntes que siguen a continuación fueron tomados de ‘Cien años del gobierno de los cinco días, un designado remplaza al vicepresidente’por Mario Aguilera Peña. Edición biblioteca virtual del Banco de la república. 2005-06-02, tomado de la Revista Credencial, Historia (Bogotá,Colombia) Edición 82 de Octubre 1996:

“ 1.Caro pidió licencia para separarse del cargo por tiempo indefinido. La razón nunca fue precisada, pero se habló de la necesidad de un descanso y de los quebrantos de salud que afectaban a su esposa Ana De Narváez de Caro(…)
(…)
2. El designado tomo, pues, posesión ante la Corte Suprema de Justicia, el 12 de marzo, a la 1 p.m., acompañado del vicepresidente y del gobernador de Cundinamarca
(…)
3. La alocución de Quintero en algo debió de inquietar a Caro por el anuncio de rectificar aspectos de su política económica. Sin embargo, la sorpresa la recibió en la noche de aquel día, cuando descansaba en la hacienda Casa Blanca, en el municipio de Sopo, al conocer los nombres del nuevo gabinete ministerial. De los cinco ministros, tres eran hombres de la entera confianza de Miguel Antonio Caro: el de Instrucción Pública José Manuel Marroquín se consideraba como del circulo de sus más íntimos; el segundo, José María Uricoechea, había ascendido de subsecretario a ministro de Relaciones Exteriores por recomendación del propio vicepresidente; y el tercero, el ministro de Guerra Pedro Antonio Molina, aunque conservador independiente respecto del conflicto entre históricos y nacionalistas, era amigo del vicepresidente y seria el único que recibiría la ratificación al reasumir el mando. Otro de los nombrados fue Francisco Groot, ministro del Tesoro, quien era considerado como un leal seguidor de Núñez y, aunque reconocido enemigo de la política fiscal de Caro, su nombramiento no fue rechazado al menos publicamente por el vicepresidente, ni por la prensa, ni tampoco por alguna de las facciones políticas en pugna.
(…)
4.La piedra de escándalo fue el nombramiento de Abraham Moreno (1835-1914) como ministro de Gobierno, la principal cartera del gabinete, designación que rechazaron de plano el señor Caro y la facción nacionalista. ¿A que se debía tanto recelo por ese nombramiento? Sencillamente, para Caro, Moreno era un representante de la disidencia conservadora, amigo personal de Marceliano Vélez y firmante de uno de sus manifiestos políticos. (...)

(…) "Al tiempo que tales comentarios alarmaban a los nacionalistas, Caro recibía numerosas visitas en Sopo y hacia diplomáticos esfuerzos para que Quintero Calderón revocara el nombramiento. El intermediario entre Caro y Quintero fue el ministro Marroquín, a quien el vicepresidente dirigió varias comunicaciones en tan singular episodio."(…)
(…)5."Caro reasumio el mando el 17 de marzo, por decreto expedido en Sopo. Inmediatamente, en esa misma población, posesionó como ministro de Gobierno y encargado del Ministerio de Guerra al general Manuel Casabianca; ratificó al ministro de Relaciones Exteriores José María Uricochea y encargo de las otras carteras a los subsecretarios de los despachos respectivos. Al mismo tiempo recibió facultades para declarar en estado de sitio la capital de la república en caso de que hubiera reacciones contrarias al cambio de gobierno. Pese a los rumores callejeros que anunciaban la necesidad de propinar "un golpe de cuartel para amarrar al designado" y de oponerse cuchillo en mano a la vuelta al poder del señor Caro, no hubo ninguna alteración del orden público; a ello seguramente contribuyó la actitud de Caro de retardar hasta el 10 de abril su regreso a la capital y de trasladar las tareas de gobierno al general Casabianca. De otra parte, el general Quintero acepto calladamente su derrota, pues tan pronto tuvo conocimiento del decreto de Caro salió discretamente del palacio presidencial seguido de un solo sirviente que conducía en un baúl todas sus prendas personales."(…)






San Ezequiel Moreno y Díaz coincide en Sopó con don Miguel Antonio Caro
(Los números que aparecen en el texto son notas)


San Ezequiel Moreno (Tomado de ‘San Ezequiel Moreno:el liberalismo es pecado’ por:Malcom Deas. Ediciones Biblioteca Virtual del Banco de la República, 2005-06-02,a su vez tomado de la Revista Credencial Historia (Bogotá,Colombia) Edición 46 de Octubre de 1993) :

(…)“En 1894 fue nombrado vicario apostólico de Casanare y obispo de Pinara in partibus infidelium: "Creemos que no habrá quién se figure que nos lleva a Casanare móvil alguno terreno; pero por si alguien se lo imagináse, nos alegramos de que allí no nos espere un palacio o casa cómoda donde poder habitar; ni pingües rentas que nos puedan enriquecer; ni mesa abundante y delicada; ni medios ni maneras de hacer la vida cómoda y regalada" (Cierto contraste con otro cura español de nuestra época...). Pasó en Támara, sede del Vicariato de Casanare, la corta guerra de 1895, sin grandes molestias. De allí fue trasladado al obispado de Pasto el año siguiente. Y en 1905 enfermó de cáncer en la garganta y regresó a su celda de Monteagudo para morir.(…)
(…)Se hizo amigo de Miguel Antonio Caro, y de las damas de su familia: "Director espiritual y confesor de muchas damas del alto rango". Caro fue padrino de su consagración como obispo de Pinara, cuando la catedral se llenó con "la gente más elegante de Bogotá". (…)”
Del ‘Epistolario del beato Ezequiel Moreno y otros agustinos notables con Miguel Antonio Caro y su familia’ Compilación,Introducción y Notas de don Carlos Valderrama Andrade, publicado por El Instituto Caro y Cuervo en su colección del Archivo epistolar Colombiano tomo XVII Bogotá 1983 tomamos los siguientes datos de la relación Caro-Moreno Díaz:
Epistolario Moreno-Casas Año 1894: “Támara, 23 de agosto de 1894. Mi querido P.Nicolás:(…) “Al ponerme saludes de Fulana y Sutana dice: y de la familia del Sor.Caro-en cuyo lugar entró Quintero Calderón. No entiendo eso: sé que el General Quintero Calderón fue elegido Designado, pero como no sé que se haya retirado el Sor. Caro de la Vice Presidencia, no entiendo cómo entró en su lugar el Sor.Quintero Calderón.5(…)Fr.Ezequiel Obispo”
5 Nota de don Carlos Valderrama:
El general Quintero Calderón había sido designado,con encargo de asumir el poder ejecutivo en caso de retiro o licencia del titular.En agosto de 1894 la situación era bien compleja: el titular Rafael Núñez,en Cartagena,recibía fuertes instancias de Caro para que viniera a asumir el poder,pues el vicepresidente afrontaba una violenta oposición de sus supuestos correligionarios políticos los conservadores.
Esta difícil circunstancia política llevó a Caro a considerar como conveniente su retiro temporal del ejercicio del poder,por lo que hacía llamadas instantes al presidente Núñez, para que viniera a enfrentar el delicado curso de la política. Núñez sin embargo consciente de lo que estaba pasando, consideraba más prudente que asumiera temporalmente el poder el designado Quintero Calderón,pero éste,que bien debía conocer el enredo político en que se debatía la administración Caro,prefería ver los toros desde la barrera.
Núñez al fin resolvió sacrificarse y venir a ponerse al frente del gobierno,pero cuando preparaba su viaje a Bogotá murió en Cartagena en septiembre de 1894.Caro, que ya había pedido licencia al congreso para retirarse del poder,licencia que le fue concedida,tuvo entonces que afrontar solo toda la responsabilidad del gobernante,máxime cuando poco después se prendió la llamarada de la guerra de 1895.
El gran deseo de Caro de alejarse del mando tuvo que aplazarse hasta marzo de 1896,cuando por fin pudo retirarse a la hacienda de Casablanca (Sopó) dejando al designado general Quintero Calderón,instalado en el poder.Sin embargo este retiro de Caro fue efímero y fugaz,pues a los cinco días,viendo el curso que tomaba la política en manos de Quintero Calderón,reasumió sus funciones presidenciales en la misma hacienda sabanera donde descansaba.”
En el mismo Epistolario en la parte correspondiente a la correspondencia cruzada entre Moreno y Ana de Caro, Año 1897 hay otra nota de don Carlos Valderrama que da claridad sobre el proceso político del momento:
(…)
8 (…) En un famoso manifiesto,escrito en Bogotá en julio de 1897, Caro hizo una relación testimonial de los motivos que lo llevaron al gobierno y que en él lo habían mantenido hasta esa fecha: “Nunca he aspirado al poder ni a los honores.en 1891 rehusé ser candidato,como antes había rehusado,desde 1885,los más elevados cargos en la administración y en el servicio diplomático.
“Acepté luego la candidatura vicepresidencial,porque circunstancias excepcionales,bien conocidas de los que intervinieron en aquellos sucesos,hicieron necesario mi nombre para conjurar un peligro que no alcanzaban a ver los que,por falta de experiencia, o por no haber leído historia,o por no haber entendido las lecciones de la una ni de la otra, no tienen idea de la inexorable lógica de las reacciones.El peligro no tardó en hacerse patente, y mi conducta quedó justificada ante todo hombre imparcial y amante de la paz.
“Más como yo sólo pensé en prestar un servicio oportuno, y no en gobernar por largo tiempo, mi primera diligencia, al encargarme en 92 del poder ejecutivo,fue presentar un proyecto de ley con el fin de facilitar al presidente electo el tomar posesión de su cargo,como lo hizo en su lejana residencia(…) desde los primeros mese del 94,antes de reunirse la legislatura de aquel año,me empeñé con el presidente Núñez para que asumiese el mando (…).El presidente rehusó venir y aprobó explícita y razonadamente todos mis actos.
“No bien se hubo instalado el congreso,pedí al senado me concediese permiso para cesar de ejercer el poder ejecutivo.Concedíolo,para cualquier tiempo pero no sin excitarme para que no hiciese uso de esa facultad durante las sesiones de aquella legislatura(…).Falleció por entonces el ilustre presidente de Colombia,jefe de la regeneración. Cerrada la legislatura a fines de año,sentíase cierto malestar, y tenía noticia el gobierno de que algunos revolucionarios y aventureros refugiados en territorio venezolano limítrofe,aprestaban una expedición para invadir el departamento de Santander. Habiendo fracasado,por intervención de las autoridades de la vecina república,aquella primera tentativa,juzgué deshecho el peligo, y participé al designado que me preparaba a separarme del gobierno,en uso de la licencia consabida.
“La víspera del día en que yo debía alejarme de la capital con el objeto indicado,estalló la revolución.Cumpliendo un deber muy claro permanecí todavía en mi puesto hasta la completa pacificación del país.Restablecido el orden y afianzada la paz,me retiré por fin del ejercicio del poder ejecutivo en marzo de 1896,hallándome en una casa de campo del municipio de Sopó. Encargóse del gobierno el designado,que por entonces,según consta en documentos públicos,me reconocía como a jefe del nacionalismo. Aquello (y no son pocos) de mis actuales acusadores que se trasladaron a ese lugar a persuadirme por varios y encarecidos modos,del inminente peligro a que exponía la república la misma persona a quien,precisamente por la actitud que asumió entonces,aclaman y obedecen hoy como a jefe de partido,palparon la sinceridad de mi alejamiento y conocieron los móviles desinteresados y patrióticos que me indujeron a reasumir el mando.Más que nadie los conoce el general Reyes,que como Ministro de gobierno me había acompañado hasta el día de mi separación, y que en esa emergencia acudió desde lejano campo a ofrecerme,como siempre,decidido apoyo.
“Pocos días después de aquel acontecimiento ya se fraguaba una conspiración,en que tomaban parte algunos de aquellos amigos ‘de Sopó’, para hacerme oposición en las cámaras y ‘matar al señorón a pesadumbres’. (…) En los primeros días de las sesiones legislativas del mismo año de 96, políticos prominentes y miembros del congreso deseaban presentarme como candidato para presidente en la próxima elección, y al general Reyes como candidato para vicepresidente. (…) rehusé por mi parte tal honor,repitiendo sustancialmente con profunda convicción, lo que había dicho al congreso de 94: ‘la invalidez o la fatiga exigen relevos. Lo que importa es no dejar que el espíritu se extinga, y que jamás indignos sucesores vengan a destruir la obra gloriosa’.
“Recabé que se desistiese,en lo que me concernía,de ese pensamiento aquí. Poco después el general Casabianca marchó en comisión a las costa atlántica, y la hostigante malicia que algunos explican como flaqueza humana,y otros como resabio indígena,divulgó la noticia de que dicho general llevaba instrucciones secretas para recomendar la candidatura presidencial del encargado del poder ejecutivo.Interrogado en Cartagena el general Casabianca,certificó públicamente,con la franqueza que lo caracteriza,mi formal renuencia. Más los amigos políticos de aquella región,insistiendo en su propósito,declararon que,más que a una aceptación,más que a un resultado práctico,miraban a la obligación moral de honrar al magistrado y al jefe,honrando en él la causa (…).
“Incidentes posteriores serán explicados por mí satisfactoriamente: la exposición sencilla de los hechos es la mejor justificación de quien procede siempre con desinterés y buena fe. Tal es,en lo sustancial,la historia de mi permanencia en el gobierno.Los que me atribuyen miras ambiciosas,planes maquiavélicos, y aún no sé qué delirios monárquicos,hablan contra la verdad y contra su conciencia, y tratan de comprometer la buena fe nacional”. (Obras completas de don Miguel Antonio Caro ,ed.oficial,tomo VI,pags 211-213).
(…)
Hasta que el 30 de julio de 1897,en memorable discurso pronunciado desde los balcones del palacio de San Carlos,renunció el señor Caro a la candidatura. Dijo entonces: ‘(…)Señores: si teneís confianza en mi experiencia,en mi criterio político y en mi buena voluntad, favorecida hasta ahora de modo visible por la Providencia,os ruego que hagáis el honor de respetar los motivos de mis resoluciones’. (Obras completas de don Miguel Antonio Caro,tomo VI,págs.227-228).


Del libro ‘Un capítulo de las relaciones entre el Estado y la Iglesia en Colombia: Miguel Antonio Caro y Ezequiel Moreno’por don Carlos Valderrama Andrade, Publicaciones del Instituto caro y Cuervo tomo LXXVIII Bogotá 1986 tomamos las páginas 111 a 115 y 157 a 160 del capítulo IV.
‘El señor Caro’:
(…) “e) 1896. El gobierno de los cinco días.- - Este año comenzó para el gobierno Caro y para la causa nacionalista por él encarnada,con un documento político titulado Motivos de disidencia,
que iba a significar una toma de posición conservadora frente a la administración, y el principio del fin del gran movimiento inspirado por Núñez y que a partir de 1894 había quedado en manos exclusiva del señor Caro.
Este documento redactado por Carlos Martinez Silva y firmado por los conservadores que lo seguían fue publicado en El Repertorio Colombiano en junio de 1897. …prácticamente Martinez Silva hizo en tal documento el reconocimiento oficial del fin del nacionalismo (…)
En marzo de ese año, Caro resuelve separarse del ejercicio del ejecutivo, se retira a la casa de la hacienda Casablanca-Zalamea en Sopó 111 , y deja encargado del gobierno al general Guillermo Quintero calderón, quien sólo alcanza a ejercerlo cinco días,del 12 al 17 de marzo,cuando Caro reasume desde Sopó para defender la integridad de la causa nacionalista puesta en peligro por los nombramientos hechos para ministros,especialmente el de gobierno,Abraham Moreno,que no inspiraban ninguna confianza al señor Caro. 112
De estos hechos da cuenta el beato Ezequiel en carta al padre Iñigo Narro fechada en Bogotá el 25 de marzo:
“En estos días pasados se retiró del mando el señor Caro con intención de descansar unos meses y tuvo que hacerse cargo de nuevo a los cinco días,porque se iba poniendo la cosa bastante fea. En mayo hay elecciones para diputados o congresistas,como aquí dicen, y se mueven muchísimo los liberales 113 BEATO EZEQUIEL MORENO, Epistolario cit., t.I, pág 201
En este punto nos detenemos a establecer una coincidencia de Caro y el beato Ezequiel al pasar en Sopó unos días de ese marzo de 1896.La presencia de Caro allí está más que probada documentalmente, al menos entre el 5 y el 17 de marzo. La del beato hemos llegado a conocerla mediante referencia hecha por el padre Angel Martínez Cuesta. En efecto,al tratar del viaje que hizo fray Ezequiel de Támara a Pasto para asumir la nueva sede episcopal,dice el mencionado padre:
“Todo lo había dejado en Támara,menos el breviario y el dengue.El mal maduró durante el camino y le obligó a guardar cama en Tunja durante una semana. Otra semana se detuvo en Ráquira,por consejo médico.Este descanso le ayudó a reponerse un poco.Pero,al llegar a Bogotá,el día 3 de marzo, todavía se sentía abatido,sin fuerzas ni ánimos para salir a la calle. Terminó de reponerse en Sopó.Regresó de nuevo a Bogotá donde celebró de pontifical el Jueves y Viernes santo y el 12 de abril asistió a la ordenación episcopal de su sucesor, el padre Nicolás Casas114 ANGEL MARTINEZ CUESTA, O.A.R., Beato Ezequiel moreno. El camino del deber, Roma, 1975, pág 278.
Intrigados por esta coincidencia de los dos personajes en Sopó,recurrimos al padre Martínez Cuesta para que nos indicara las fuentes documentales del aserto. En carta suya fechada en Roma el 26 de febrero de 1981, dice el padre Martínez Cuesta:
“Según mis noticias,el beato no estuvo en Sopó durante los días de la crisis. Al menos, no tengo documentación sobre ello. La estancia documentada del beato en Sopó tuvo lugar desde el 26-27 de marzo hasta el 31”.
Como pruebas documentales de su afirmación envió el padre Martínez Cuesta las siguientes:
Un telegrama del beato al padre Santiago Matute,comunicación fechada en Sopó el 30 de marzo, donde dice. ‘Voy mañana con el tren de la tarde.Salga uno a la estación. Fr.EZEQUIEL’115 Archivo provincial de La Candelaria, Bogotá. (Dato del padre Martínez Cuesta).
Y una carta del mismo beato,fechada en Bogotá el 5 de abril, a su amiga Araminta Franco, de Ráquira:
“Seguí por aquí medianillo a mi llegada [de Casanare pasando por Tunja y ráquira, de donde salió el día 1° de marzo], y me estuve recogido en casa por unos cuantos días.Un poco repuesto,salí para Sopó, donde estuve hasta el Martes santo,y me repuse del todo.116 Cartas del Siervo de dios Ilmo.padre fray Ezequiel Moreno y Díaz ,I, Madrid,1914, pág 181 (dato del padre Martínez Cuesta)
El períodico El Conservador 117 (Se trata del vocero del conservatismo histórico,no de
El Conservador publicado de 1863 a 1866 (…) Tampoco se trata de El Conservador dirigido por Sergio arboleda y Manuel Briceño, y que se refundió en 1881 con El Bien Social(Historia del periodismo en Colombia de Otero Muñoz págs. 79-80 y 88), del 4 de marzo, daba con ‘intención maligna’, según glosa de La Epoca del 15 de abril, esta noticia:

“EL miércoles Santo regresó de Sopó a esta ciudad el señor Vicepresidente de la república. Aguárdabanlo en la estación del ferrocarril los generales Reyes,Casabianca,Mateús y Valderrama 118 y don Jorge Holguín 119. Había también una veintena de agentes de policía.Parece que el señor Caro seguirá próximamente a Tena por el mal estado de salud de su señora esposa. 120Deseamos que el clima produzca los efectos que los médicos se prometen. 121
118 El general Rafael Reyes fue ministro de gobierno de Caro desde noviembre de 1895 hasta el 10 de marzo de 1896. El general manuel Casabianca fue nombrado ministro de gobierno por Caro al asumir el poder en Sopó, y encargado, además del Ministerio de Guerra, lo que lo llevó a ser la figura clave de ese momento político. El general Juan N.Mateus era el jefe del estado mayor del ejército. Y el general Juan Nepomuceno Valderrama iba a ser designado gobernador de Cundinamarca en remplazo del general Próspero Pinzón.
119 Don Jorge Holguín fue nombrado,el 7 de abril,ministro de relaciones anteriores.
121 El texto en negrilla fue tomado de ‘El Conservador’, Hoja suelta tomada de La Epoca de 15 de abril de 1896, Imprenta de vapor de Zalamea hermanos.Hay un ejemplar en el archivo Caro de Yerbabuena.
170(Adelantamos esta nota que aparece más adelante en la obra de don Carlos Valderrama Andrade)Después de reasumir el mando en Sopó en marzo de 1896,nombró gobernador de Antioquia al doctor Bonifacio Vélez (1856-1933),quien en 1897 todavía estaba en funciones.En esa misma oportunidad fue nombrado gobernador del cauca el doctor y general Jose Antonio Pinto (1848-19289, en 1901 aparece otra vez como gobernador del Cauca. Cf.JOAQUIN OSPINA,Diccionario biográfico y bibliográfico de Colombia, Bogotá,Edit.Aguila, 1939 t.III págs. 302-303 y 930-932.
120 Esta nota junto con la 111 la transcribimos adelante.No así la 112 que trata de documentación acerca del gobierno de los cinco días.

Según lo que dice Gustavo Arboleda, ‘el señor Caro permaneció fuera de Bogotá,en Sopó,principalmente, desde el 11 de febrero hasta el 6 de abril’ 122(Gustavo Arboleda, El gobierno de los cinco días, en el Nuevo Tiempo, 1° de marzo de 1919)
Evidentemente Caro no tuvo ningún afán de volverse a Bogotá una vez asumido el poder en Sopó el 17 de marzo.Como bien lo dice Julio H.Palacio,

…desde el diecisiete de marzo hasta el diez de abril puede decirse que el general Casabianca fue el gobierno y todo el gobierno. Compenetrado íntimamente con el Sr.Caro,depositario de la totalidad de su confianza,el ministro de gobierno encargado del despacho de guerra,fue el centro vital de la política y de la actividad administrativa123 (Julio H.Palacio, La historia de mi vida,Las tormentas políticas de 1896, en El Tiempo, 25 de enero de 1942,sección 2ª, pág.3.)

Tenemos pues que el señor Caro permaneció en Sopó desde el 11 de febrero hasta el Miércoles Santo. Fray Ezequiel, a su turno,estuvo allí del 26 o 27 de marzo al martes santo.Como la Pascua del año 1896 cayó el 5 de abril124 puede establecerse sin lugar a dudas que Caro salió de Sopó el 1° de abril,mientras que el beato lo hacía el 31 de marzo.
El hecho no parece tener importancia, pero lleva a pensar en varias cosas. ¿Dónde se alojó fray Ezequiel en Sopó: en la parroquia o en casa de su amigo Caro, es decir, en Casablanca-Zalamea?Que sepamos no hay recuerdo en Sopó de este paso del santo obispo de Pasto.Es muy posible,y así lo creemos, que fray Ezequiel se alojara esos pocos días de su permanencia soposeña en la casa de los Caros,sus amigos,donde debió gozar de las atenciones y cariño de Anita y Susana de Narvaéz, sus hijas de confesión.
Pero ésa no es la pregunta realmente importante que sugiere esta coincidencia: ¿hasta dónde el beato pudo influir en Caro para el manejo de una situación que se hacía difícil y que podía dar grandes sorpresas? Ciertamente en el momento de la reasunción del mando no estaba fray Ezequiel en Sopó; pero Caro no se vino de inmediato para Bogotá sino que se quedó tranquilo y seguro en Casablanca-Zalamea, confiando la labor de limpieza a Casabianca; esperó de hecho la Semana Santa en Sopó a donde vino a dar el beato en su camino de Casanare a Pasto. En esas veladas que debieron tener en Casablanca-Zalamea, ¿no influiría el beato en las decisiones que pensaba tomar el señor Caro? No hay que olvidar que el general Quintero Calderón tenía,cosa un tanto paradójica, fama de anticlerical125 Hasta dónde esta circunstancia pudo pesar en ese momento?
125 Cf Euclides Jaime G., Quintero Calderón,presidente y guerrero,págs 13-17,24,62 y 118-122

Lo cierto es que Caro,de vuelta en Bogotá,nombró nuevo gabinete,que quedó integrado,según decreto del 7 de abril,en la siguiente forma. Gobierno,general manuel Casabianca;relaciones exteriores, Jorge Holguín; hacienda, Ruperto Ferreira; guerra, Pedro Antonio Molina; instrucción pública, el presbítero Rafael María Carrasquilla; y tesoro, Manuel Ponce de León.(…) “

111 Sobre el sitio que Caro habitó en Sopó hay un testimonio fehaciente,que confirma y respalda la tradición conservada en aquel lugar. “El notable escritor don Miguel Antonio Caro,falto de bienes temporales y territoriales,pasaba largas temporadas en Sopó en la finca denominada Casablanca,propiedad del señor don Angel María Zalamea,uno de los fundadores en Bogotá de la antigua casa comercial Zalamea Hermanos,cuyos almacenes estaban situados en el costado norte de la Plaza de Bolivar,en donde, años más tarde se levantó un amplio y hermoso edificio(…)Actualmente dicha hacienda es de propiedad del señor don Benjamin Prieto G., quien se ha venido preocupando en restaurar la antigua casa de la finca. Muerto el señor Zalamea(1903) dueño de aquella pintoresca finca,siguíose por sus herederos el correspondiente juicio de sucesión.En la actualidad,como lo manifestamos arriba la hacienda de Casablanca del Norte es de propiedad del señor Benjamín Prieto G., quien la adquirió por compra que de ella hizo a los señores Jean Bocher,Margarita Zalamea de Bocher y Constanza Borda vda de Zalamea, más tarde esposa del señor Ortiz Vargas (…) La casa de habitación,que en otro tiempo fue Palacio presidencial y vio muchas de las amarguras del señor Caro,construída al oriente de la carretera que de Sopó conduce a Tocancipá, al pie de una hermosa colina que le sirve de resguardo es de dos pisos,con amplios y bien ventilados corredores,piezas espaciosas,llenas de aire y de luz. A su derredor hay manantiales de agua purísima,huertos de árboles frutales y bien cultivados jardínes que dan a aquella mansión señorial-construída por el señor doctor Ramón Franco P.,uno de los antecesores del señor Zalamea en el dominio de aquella finca-aquel aroma de distinción de las ya desaparecidas españolas,solar de nuestros mayores.” ENRIQUE ORTEGA RICAURTE,San Salvador de Sopó,Bogotá,Imprenta nacional,septiembre de 1935,págs 85,89 y 90. Sólo ahora el brillante escritor Enrique caballero viene a poner en duda tal hecho,insinuando la posibilidad de que Caro hubiese estado más bien en la otra Casablanca que hay al sur de Sopó,conocida como Casablanca-Ortiz,por haber sido propiedad de la señora Gertrudiz Ortiz de Cárdenas (cf. ENRIQUE CABALLERO, Desagradecimiento,en la revista Guíon,Bogotá,enero 30-febrero 5, 1981,núm.196,pág.239). Creemos que no hay lugar a dudas en la localización de la vivienda caro en Casablanca-Zalamea,que no era propiedad de Caro como algunos han dicho,casa que para mayor información, fue afortunadamente restaurada hace unos veinticinco años por el arquitecto payanes Julio Bonilla Plata,vecino entonces de Sopó.
PabloGamboa Hinestroza en un artículo sobre los ángeles de Sopo afirma que Caro en una de sus obras literarias e íntimas declara que en sus estadías en Casablanca aprovechaba para visitar los dichos ángeles.

120 De la interesante—valiosísima como documento humano—correspondencia de don Miguel Antonio con su hermana Margarita Caro de Holguín,conservada en el archivo de Yerbabuena,transcribimos algunos pasajes que ilustran la precaria situación de salud en que se hallaba por esos días la señora de Caro,Anita Narvaéz,hija espiritual del beato.

1)”Sopó, 25 febrero [1896]. Mi querida Margarita… Anita está
Desde ayer mejor,pero muy débil”.
2)Sopó, 10 de marzo. Mi querida Margarita.—Mucha pena me ha dado la impresión que te ha producido mi separación del gobierno. Hace tiempo deseaba hacerlo,como sabes,pero al fin se ha hecho indispensable,como única solución de dificultades que han venido acumulándose.Me prometo que el resultado será satisfactorio, y en todo caso menos malo que el de mi continuación en esta crisis.—Me tiene afligido la mala salud de Anita, por la frecuencia de los ataques. En cada uno de ellos queda muy extenuada,pasan unos pocos días en que empieza a reponerse,y vuelve otro. Anoche se le dio baño de pies y durmió mejor,Hoy está levantada,pero con la irritación de la garganta y la boca,y el sudor”.
3) “Sopó, 11 de marzo 1896—Mi querida Margarita.--… Anita está regular,levantada en el cuarto y sin fiebre,pero tiene tos,aunque no de mala calidad,sobre todo por la tarde.Pasó buena noche.Yo no he vuelto a tener la menor novedad.—Esperamos ver lo que asome mañana.Tengo confianza de que todo saldrá bien, Dios mediante”.
4)Sopó 1 marzo.—Mi querida Margarita:… anita ha estado un poco mejor, y descansada con poder remitir los empeños a las señoras Zaldúas.—Hoy vienen aquí algunos amigos políticos.Seré tan circunspecto como pueda,porque a ello estoy obligado.Nada debe sorprendernos en esta tierra y en estos tiempos.El carácter colombiano tiene defectos muy graves,según he podido observar, y parece que hay una tradición de … inconsecuencia,por no decir otra cosa.Debemos sin embargo tomar las cosas como son y arrostrarlas con sus consecuencias.Confiemos en Dios más que en los hombres.Conviene evidentemente que haya herejías: esta frase que está en la Tapa del Cóngolo[cf.JOSE MANUEL GROOT, Historia eclesíastica y civil de Nueva Granada,escrita sobre documentos autenticos,t.III,Bogotá,Imprenta y estereotipia de Medardo Rivas, 1870,pág 293}es de San Pablo [I Cor.,11,19]”.
5) “28 de Marzo—Mi querida Margarita:--Anita ha seguido mal.Ültimamente no ha tenido dolor de garganta pero si el sudor y desfallecimiento.Ayer estuvo abatida y pasó mala noche con ciertas pesadillas que a veces le dan,precedidas y seguidas de respiración como fatigosa.También ha tenido estos días dolor en los riñones. Hoy está mejor relativamente.—El doctor torres[David,Juan M.,o SeveroTorres Barreto], que la recetó en los últimos años y la examinó varias veces me dijo que su enfermedad era una anemia profunda como la que tuvo Clementina Azuola y que de ahí provenían todas las perturbaciones que experimenta—Talvez convendría conseguir que viniera el doctor Rocha [Rafael Rocha Castilla. Cf PEDRO M. IBAÑEZ, Memorias para la historia de la medicina en Santafé de Bogotá,Imprenta Nacioanal.1968,págs. 89-90]pero previníendolo tú con la opinión de Torres y con los antecedentes que conoces, y también que le adviertas que si la encuentra mal no lo dé a conocer porque está muy impresionable,etc. Ojalá pudieras tú venirte con él.No tengo tiempo para más”.
A partir del 28 de abril las cartas de Caro para su hermana Margarita están ya fechadas en Tena.”
(Hasta aquí todo ha sido tomado de la obra “Un capítulo de las relaciones entre el Estado y la Iglesia en Colombia: Miguel Antonio Caro y Ezequiel Moreno” del autor, Carlos Valderrama Andrade.Publicaciones del Instituto Caro y Cuervo LXXVIII Bogotá 1986. La parte epistolar de San Ezequiel fue tomada del “Epistolario del beato Ezequiel Moreno y otros agustinos notables,con Miguel Antonio Caro y su familia” Comp.Introd y notas Carlos Valderrama Andrade.Instituto Caro y Cuervo,Archivo epistolar colombiano,XVII Bogotá 1983.)

Correspondencia de don Miguel Antonio Caro durante los 43 o 48 dias que permaneció en Sopó. (Iera parte: del 5 al 11 de marzo-ilustran prolífica actividad de Caro desde Sopó hacia todo el país y todos los estamentos)

Como vimos en la obra del doctor Valderrama Andrade acerca de las relaciones entre Estado e Iglesia en el capítulo IV sobre el señor Caro este permaneció del 11 de febrero al 1° de abril en dicha población.Ortega Ricaurte,opus cit. Dice que permaneció 43 días fuera de la capital lo que da una diferencia de cinco días con la primera opinión. Por los documentos que tenemos sabemos que:” El primer decreto expedido por el señor Caro en Sopó lleva número 52 de 16 de febrero de 1896…”Ortega Ricaurte.Opus Cit.
Por su parte EUCLIDES JAIME G. en su obra ‘Quintero Calderón,presidente y guerrero’Biblioteca de autores ocañeros,18,Publicaciones de Bellas Artes,1980 págs 148 a 171 transcribe la primera carta de Caro desde Sopó el 5 de marzo de 1896 dirigida al Designado Quintero:
“Señor General:
En enero del año anterior determiné ausentarme de la capital y hacer al mismo tiempo uso de la licencia que me concedió el Senado para dejar de ejercer por tiempo indefinido el poder ejecutivo.De ello dí personalmente aviso a usted para que en oportunidad como designado por el congreso se encargáse de la dirección de los negocios públicos; y usted,no obstante las dificultades que su natural modestia y la noble amistad con la que me ha honrado le sugerían,no pudo menos de reconocer al cabo la razón con que yo solicitaba ser relevado después de muchos meses de graves contrariedades.(…)” Sigue explicando la conspiración de enero de 1895 cuyos efectos fueron contrarios a los pretendidos y le hicieron permanecer en palacio y luego menciona los detalles posteriores a la conspiración cuando Quintero era comandante general del ejército.Agrega:” Hoy al ofrecérseme ocasión más propicia para hacer uso de la mencionada licencia y al dirigirme a usted como lo hago por la presente pidíendole se encargue del poder ejecutivo desde el próximo día 12,parecíome que debía empezar con los antecedentes referidos como necesaria explicación de esta determinación mía. “(…) firma M.A.Caro
Transcribe Valderrama Andrade una relación de Groot que estaba presente en la fecha del 5 de marzo cuando Quintero recibió la misiva de Caro:
(…) “…cuando recibió telegrama del jefe de gobierno avisándole que iba a dejar el puesto el 12 del mismo mes y me invitó a acompañarlo en el gobierno.
Dí al general Quintero las gracias por aquella distinción inmerecida que me hacía y le manifesté que yo era la persona menos llamada a acompañarlo…” Sigue excusándose y declarando no estar a la altura del cargo. Quintero le insiste y le asegura que Caro no tiene sentimiento de antipatía hacia él. Groot asegura que el contexto de la dimisión de Caro es similar a la que hizo Núñez en Payán.Terminan ambos aceptando formar parte del gobierno. Agrega luego Groot que el 16 de marzo “…vísperas de recuperar el poder el señor Caro” estuvo con el senador González Valencia y el general Casabianca quienes le aseguraron que si podían prescindir de Abraham Moreno el resto del gobierno de Quintero podía continuar .El resto del asunto de Groot pertenece a fechas posteriores donde lo seguiremos tratando (16 de marzo-2ª parte de la correspondencia de Caro desde Sopó.).

El 9 de marzo le responde Quintero donde dice:”…pero debo significar a vuestra excelencia que su separación del ejercicio del poder ejecutivo asume siempre cierta gravedad en toda situación y que solamente en fuerza de la voluntad decidida de vuestra excelencia tendré que entrar a desempeñar el alto empleo a que se me llama,venciendo para ello el justo temor de mi insuficiencia”(…)firma:Guillermo Quintero C.

[Debemos mencionar aquí una carta del 7 de marzo enviada desde Sopó a los señores ministros del Despacho en que Caro dice: “Cumplo con el deber de anunciaros que en uso de facultad que me concedió el senado cesaré desde el día 12 próximo,de ejercer el poder ejecutivo.Con este motivo os presento la expresión de mi eterna gratitud etc etc. (Estas misivas las transcribe don Carlos Valderrama en su libro sobre los Discursos de Caro en el senado y son tomadas de La Epoca o del Diario Oficial.No las citamos para no confundir las fechas pues son publicadas días después de ser enviadas.)
Hay otra segunda de fecha 9 de marzo también desde Sopó en que Caro anuncia su decisión a uno de los gobernadores. Viene luego una tercera también de 9 de marzo desde Sopó al gobernador de Cundinamarca donde afirma que no ha recomendado a nadie para puestos de representación popular y asegura que los gobernadores deben disponer de libertad de acción que dimana de la responsabilidad a que están sujetos como representantes de una causa nacional. Dice que el gobierno ha puesto en sus agentes toda su confianza y menciona el poder invencible de la regeneración de Colombia.
Hay otra misiva de Caro también desde Sopó con fecha de 7 de marzo dirigida al presidente de la corte suprema donde le anuncia que ha determinado separarse del ejercicio del poder ejecutivo desde el 12 próximo.
Menciona luego Valderrama Andrade en su obra ‘ Discursos y otras intervenciones en el senado de la república,1903-1904’ Ed.Introd.y notas del mismo autor.Instituto caro y Cuervo, 1979,Biblioteca Colombiana,XIX págs 619 a 621, dos cartas remitidas por los herederos de Quintero.
En la primera fechada en Sopó el 8 de marzo de 1896 dice Caro que” Anoche anticipé por telégrafo las comunicaciones que dirijo hoy con el mismo correo que lleva esta carta para la corte suprema y los señores ministros.También dí aviso al general Reyes.De este general he recibido la carta que le acompaño y que ud tendrá la bondad de devolverme (…)Me parece justo y conveniente acceder a sus deseos.Anteriormente me había hecho la misma insinuación y yo le prometí atenderla.La legación en Francia está disponible. Dice que él podría nombrarlo pero le parece mejor que nombre a Reyes el designado .
La copia que menciona en el anterior es la misiva dirigida a Reyes con fecha de 8 de marzo desde Sopó:
“General Reyes. Tocaima (o donde se halle) (…)Lo que me indica usted es muy justo y nada se opone a ello. Recomiendo el asunto al general Quintero indicándole el puesto.Creo conveniente que envié su renuncia por telégrafo.”
La respuesta de los ministros de Caro es enviada desde Bogotá en marzo 9.Se notifican de la licencia y de la carta del vicepresidente y presentan la dimisión del cargo de ministros.Firman. Luis M .Holguin-J.M.Uricoechea—Carlos Uribe—Edmundo Cervantes—Liborio Zerda—Miguel Abadía Méndez.Caro. Responde caro a esta carta el 11 de marzo desde Sopó aceptando la dimisión.

Menciona luego EUCLIDES JAIME dos cartas transcritas por don Carlos Valderrama Andrade en su libro MIGUEL ANTONIO CARO, Discursos y otras intervenciones en el senado de la república, 1903-1904.Ed.introd y notas por Carlos Valderrama Andrade.Bogotá,Instituto Caro y Cuervo,1979,Biblioteca Colombiana,XIX págs. 619 a 621
Sopó 10 Marzo
Sr.general Quintero Calderón
Mi querido general
No debe usted tomar como recomendaciones los datos que le he comunicado sino como nuevos informes que me creí en el deber de darle.Los ministros han renunciado,yo aceptaré la dimisión mañana y se la comunicaré a usted.De este modo queda Ud en libertad para organizar el ministerio.
Al general Reyes le indiqué me enviara por telégrafo su dimisión pero aún no ha venido.Qué deberá hacerse si no llega? Nombrarle Ud de nuevo para que se excuse como lo hará según lo que ud sabe? (…)Yo vuelvo a telegrafiarle anuncíandole que Ud está dispuesto a arreglar aquel asunto.” Sigue luego dando confianza a Quintero y anuncíandole que ya deben estar comenzando las pretensiones indebidas y diciéndole que “ casi todos los que me hacen la guerra bajo pretexto de interés público empezaron a disgustarse por no haber atendido yo sus abusivas y osadas exigencias.La hipocresía de los apetitos burlados deja muy triste impresión en el alma.
Da recomendaciones sobre los puestos diplomáticos diciendo que el único que no puede remplazarse es el Sr Hurtado.
Dice que está disponible el puesto de procurador general en ese momento en interinidad.
Siguen luego asuntos de recomendaciones para puestos públicos.
Dice que debe nombrar secretario privado ya que el hijo de Caro que lo ocupaba ha renunciado.
Dice que “ el palacio presidencial está perfectamente arreglado para que ud lo ocupe.Sólo quedan dos piezas cerradas con libros y papeles míos que haré desocupar próximamente lo mismo que la casa contigua.Agrega que esas dos piezas no hacen falta y se suscribe M,A.Caro
La segunda carta transcrita por don Carlos Valderrama dice: “Privado.(…)Me vine a este campo con ánimo de llamarle a Ud inmediatamente al gobierno;pero la misma noche que llegué recibí la noticia de lo que se tramaba en Nueva York comunicada oficialmente por el ministro americano y temí que si ocurría algo grave se considerase mi separación como deserción en frente del enemigo.(esto explica el lapso entre la primera carta del 5 de marzo y el 11 de febrero fecha de la llegada de Caro a Sopó) Mi propósito es no volver mas al gobierno salvo el caso de una mala elección de designado pero espero que el próximo congreso procederá en esto con la misma cordura que los anteriores.
Mi separación es inevitable por muchas razones,Básteme decirle que me faltan fuerzas.Creo que usted no puede honradamente excusarse porque su excusa significaría el sacrificio de mi vida o el reinado de la anarquía.Puede comunciarme su aceptación por telégrafo con la frase ‘espero nueva carta’.La recibiré como un bálsamo.
Créame general que le ayudaré con todas mis influencias,con mi pluma y con todos los informes que puedan serle útiles y que no le molestaré con ninguna impertinencia. Mañana le escribiré más extensamente, Suyo de corazón. M.A.caro
Hay una misiva de Caro con fecha de 11 de marzo desde Sopó consignada por el dr.Valderrama en su obra sobre los Discursos de Caro que dice.:
“Sr. Gobernador de Cundinamarca y gobernador electo del Tolima.-Bogotá.
No ocurren en los gobernadores y en otros empleados las circunstancias especiales que justifican la dimisión de los ministros cuando se retira el jefe del ejecutivo que con ellos forma el gobierno.Tratándose de una separación temporal en uso de liciencia,la ampliación del procedimiento ministerial no sólo es infundada a mi juicio,sino también inconveniente porque podría apreciarse como síntoma de desconcierto o división en la colectividad nacionalista,que debe mostrarse como lo está en efecto,hoy más que nunca,unida y fuerte. La libertad de acción del jefe de gobierno no padece el menor quebranto por el hecho de que funcionarios honorables,nombrados para un periodo legal,que ni coincide con el periodo presidencial,ni se interrumpe por cambios accidentales en órbita superior,permanezcan en los puestos a que han sido llamados con los mejores títulos y con aceptación general.
La regularidad de las funciones administrativas y judiciales constituye la buena marcha de la república y es característica de un régimen serio y estable.
Se comprende que,existiendo discordia esencial politica entre el jefe del gobierno y un gobernador,la dimisión del segundo se impone como un acto de honradez.Pero eso,a Dios gracias,no es el caso,ni es moralmente posible que ocurra entre probados patriotas y leales sostenedores de las instituciones.Por todo lo expuesto no sólo no puedo aceptar la dimisión que habeís presentado por un exceso de delicadeza,sino que encarecidamente os excito a retirarla.
Firma, M.A.Caro (tomado de La Epoca,12 de marzo de 1896,año I num.158.pág 2)
Euclides Jaime G.registra algunas reacciones a los decisiones del General Quintero.Dice:
“El desconcierto reina en todos los jefes y círculos políticos:los períodicos registran las decisiones del presidente Quintero con estupor y sorpresa no obstante que conocen su carácter y su personalidad.El Correo nacional en su edición del 13 de marzo se queda perplejo y atónito,especialmente a raíz del nombramiento de Abraham Moreno en el ministerio de la política.Sus directores enmudecen y no se atreven a escribir el editorial de ese día. Una página en blanco es lo que aparece en el sitio donde debe figurar el comentario de fondo del periódico.Parece que un desastre aterroriza a sus directores.Este matutino que el día 12,fecha de la posesión de Quintero,escribe un brillante editorial sobre la personalidad del nuevo mandatario,en un estilo,pensamiento e idea emparentados con los de don Miguel Antonio Caro,comenta poco despúes: (lo que sigue es tomado de El Correo Nacional,Bogotá,VI,núm.1548,8 d marzo 1896)

“Pero he ahí que,apenas el señor general Quintero se encarga del poder supremo,inicia su ‘transitorio’ gobierno con actos trascendentales de política,como si se tratara de gobernar durante todo un periodo constitucional. Y no es sólo esto lo que ocurre sino que trastorna o amenaza trastornar todo lo existente,llamando a la presidencia del ministerio al señor Abraham Moreno es decir al célebre político a quien la candidatura del señor Caro le produjo profunda indignación en 1891, al tenaz antagonista de la reforma constitucional; al terrible adversario de las facultades extraordinarias (medidas de seguridad que llamó el Doctor Ospina); al campeón de la libertad absoluta de imprenta; al segundo jefe del malamente llamado partido conservador republicano (o histórico) que en su empirismo y soberbia políticos pretende eliminar de las escenas al partido nacional; y finalmente,al segundo del consejo que ha excomulgado a todos los hombres eminentes que forman ese partido,inclusive al mismo general Quintero,”
La Hacienda Casablanca-Zalamea.
(Datos tomados del juicio de sucesión de don Angel María Zalamea-Archivo General de la Nación Bogotá.Esta sucesión se encuentra con dos referencias.La primera es la escritura Núm.1636 del 23 de septiembre de 1904 de la Notaría 2ª de Bogotá.Pero el contenido está antes y no despúes.Figura en la escritura # 2048 del 14 de septiembre de 1903 de la Notaría 2ª en el tomo 6 (1539-1742) volumen 705 Folios 455 en adelante)
Don Angel María dejó Testamento cerrado ante el Notario 2º del circuito de Bogotá el 13 de julio de 1903.[De 1898 a 1900 don Angel María ocupó el cargo de Regidor (Suplente) de Bogotá.]
Para comprender lo que significaba esta hacienda trabajemos ahora la sucesión citada arriba de don Angel María Zalamea. Falleció éste el 12 de agosto de 1903 a le edad de 54 años. En 1873 contrajo matrimonio con doña Nieves López hija de Benito López y de Justa Súarez.En ese momento,1873, tenía $3000 de capital en oro representados en mercancias extranjeras.Al testar habitaba con su familia ya no la casa de cuatro pisos de la Plaza de Bolivar sino otra en la carrera novena identificada con el número 149.Esta casa la compró don Angel Maria a José Ignacio Terán y entra en la sucesión del primero .Además había heredado de Pedro Zalamea parte de la casa de la calle de la Fatiga pero ya sin una tienda de la parte baja externa.Fué también propietario don Angel María de un lote que compró con su hermano Enrique en el cementerio central costado oriental pero luego don Angel María le compró la parte a Enrique.
Para hacernos una idea de la fortuna de don Angel María transcribamos la liquidación de su sociedad conyugal ya que los bienes de la herencia están confundidos con los de aquella sociedad nacida del matrimonio con doña Nieves López.Ya dijimos cúanto aportó don Angel María.Doña Nieves no aportó nada ni antes ni durante el matrimonio.No hubo capitulaciones matrimoniales.
La liquidación es la siguiente:
1)Mercancías de Zalamea Hermanos $ 4.793.145
2)Joyas preciosas del mismo almacén $ 788.920
3)Dinero en caja:moneda nacional y
de otras partes $ 1.111.573
4)Artículos de exportación $ 157.818
5)Créditos activos a cargo de extraños $ 58.778
6)Casa Plaza de Bolivar Bogotá $ 5.600.000
7)Casa en la carrera novena Bogotá $ 1.200.000
8)Mitad proindiviso de una casa situada
en la calle 10-La fatiga- Bogotá $ 100.000
9)Lote en el cementerio central oriental $ 1.000
10)Muebles casa habitación(9ª) $ 100.400
11)Hacienda ‘Casablanca’ Sopó.Cund. $ 1.200.000
12)Terrenos de ‘La Carolina’ Sopó $ 240.000
13)Semovientes Sopó $ 486.450
14)Créditos a favor herederos $ 1.627.934

Total: $16.756.018

Hay que aclarar aquí de acuerdo con los inventarios y avaluos de los bienes pertenecientes a Angel maría Zalamea en Sopó,Cundinamarca que son dos los bienes raíces:
1°) Hacienda denominada ‘Casablanca’.La obtuvo Angel María por remate el 13 de julio de 1889.Fué estimada por los peritos en $1,200.000.(Luego los herederos redujeron todos los avaluos en 50%).En ésta están incluídas la casa de habitación y demás anexidades como muebles y las ‘enramadas del Chircal’.
2)Terreno llamado ‘La Carolina’ donde se encuentra comprendida la estancia.También fue adquirida por remate el 5 de julio de 1901 por don Angel María Zalamea y era contiguo a la Hacienda.
En este punto hay una inconsistencia.En los avalúos realizados en Sopó se estimaron los semovientes en $ 1.926.450 discriminados uno a uno por grupos. En la liquidación de la sociedad conyugal los semovientes fueron estimados en $ 486.450.
No sobra repetir que don Angel María tenía antes del matrimonio:
-$30.000 pesos oro que al cambio de 10.000%(tipo de cambio para los avalúos) valen $3.000.000.
-La mitad de la casa de la calle 10 que le fue adjudicada por herencia durante su matrimonio(1893)

La hacienda Casablanca-Zalamea debe diferenciarse de Casablanca-Ortiz o Casablanca-sur
La primera está al norte de Sopó adosada al cerro que sigue igualmente hacia el norte sobre el camino que conduce a Tocancipá sin pasar por Briceño.La segunda está al sur de Sopó bajo la carretera que conduce a la Calera y a Guasca.
Las familias Caro y Zalamea eran amigas de vieja data.Llegaron casi al mismo tiempo al Virreinato y ocuparon puestos oficiales cercanos en la Secretaría del Virrey. La amistad continuó,lo mismo que la afinidad política razónes por las cuales don Angel María puso a disposición de Caro todos sus haberes en Sopó.Además en la Imprenta de Zalamea hermanos se editó,por ejemplo,El Correo Nacional.
El pueblo contaba ya con telégrafo desde 1889 .El vicepresidente disponía de los coches de la hacienda.


En la sucesión se mencionan los créditos a favor y en contra heredados por los hijos de Angel María.
Créditos a favor de los herederos(ya dimos su cuantía)

Brigard
Deyongh
Alzamora palacio
Angel Ma.Laverde Perkins,Van Vergen y Cia
Venegas hermanos
Gotscher
Fould
Collins y cia
Buendía hermanos

Créditos a cargo de los herederos.
Barnes y cia
Simon Israel
Robitsck y Reis
Perkins,Van Vergen y cia
G.Amsink y cia

A su muerte don Angel María en agosto de 1903 dejó testamento cerrado.Nombraba como herederos a la vez que dejaba legados y disponía de la cuarta de libre disposición.En el mismo reconocía como hijos a:
Guillermo nacido el 2 de febrero de 1874
Benito nacido el 9 de febrero de 1875
Juan Bautista(quien murió poco antes del testamento por lo que don Angel nombra a la hija de éste con doña Constanza Borda, Margarita Zalamea como heredera suya)nació el 24 de junio de 1876
Angel María nacido el 24 septiembre de 1877
Roberto(el primero del nombre) nacido en 1879 y muerto a los siete meses de edad.
Roberto Santiago nacido el 30 de Diciembre de 1880
María Dolores nacida en 1881 y muerta a los 3 meses
Ezequiel Luis Clímaco nacido el 30 de marzo de 1884

(Como dijimos doña Nieves recibía parte de lo que le correspondía en la sociedad conyugal y los hijos recibían el restante con el descuento del pasivo.Pero como pidieron reducir en 50% los avaluos recibieron aproximadamente c/u,incluída la viuda, $718.151.En total eran sólo cinco hijos ya que Guillermo y Juan Bautista habían muerto y Margarita heredaba por su padre.Como Guillermo murió intestado su madre logra que la reconozcan como heredera suya.Son 6 herederos en total.La liquidación se hace de acuerdo con el avalúo de los herederos que da un total de activos de $7.412.773 sobre los mismos bienes citados arriba.Esto menos pasivos da una herencia de$ 4.372.359 a dividir entre 6 lo que en cuentas alegres son los $718.151 de arriba. Hay una reducción del 50% en todo acordada por los herederos.
La Hacienda Casablanca-Zalamea es repartida en partes iguales como los terrenos de la Carolina.(en realidad todo se repartió en partes iguales,joyas,propiedades etc.)Los herederos aclararon que había créditos perdidos.
Las demás propiedades eran:1) parte de la casa de la calle diez,calle de la fatiga que heredó
Don Angel Maria en la causa mortuoria de Pedro Zalamea.Esta casa colindaba por el oriente con propiedad de Saturnino Arias;por el sur,calle de por medio(la calle 10a) con casa de Fidela Saiz de Rubio, por occidente con propiedad de Pacífico Echeverría y por el norte con casa de Soledad Santamaría de Ordoñez.Su número en 1858 era el 71 Los herederos avaluaron la casa en $50.000 mientras que los peritos como figura arriba la avaluaron en $100.000.
2) Casa baja de tapia y teja en la Carrera 9ª Num 149 que compró don Angel María a José Ignacio Terán y en la cual habitaba la familia según don Angel María,al testar.(Es coincidencia que la casa del primer Zalamea,don Francisco,quedara en la calle de las cunitas que es una de las carreras que conforman la carrera 9ª.)
3) lote de 9 m2 en el cementerio central sobre el cual se edificó el Panteón de la familia y que aún existe.
4) casa en la Plaza de Bolivar donde funcionaba el almacen de Zalamea hermanos con cuatro pisos y dos almacenes accesorios a lado y lado cada uno con dos puertas. El portón de la casa estaba marcado con el núm.190 aunque el número real según la sucesión era por numeración de la calle y por el título de propiedad, el 188. A su vez los almacenes ostentaban uno los números 182 y 184,el del oriente del portón y 139 y 140 el de occidente del portón.(los números reales eran 184 y 186 uno y 190 y 192 el otro.) Esta casa fue comprada por don Angel María a la viuda y herederos de Miguel Gutierrez Nieto
5) Los muebles de la casa de habitación,discriminados por sala(4 espejos ovalados,etc.),cuarto del piano,cuarto de costurero y habitaciones los cuales heredó la viuda doña Nieves López por disposición de su esposo con cargo a la cuarta de libre disposición.
Estos muebles estaban distribuidos según la habitación donde se encontraren:
Sala: 4 espejos ovalados $20.000
4 láminas $ 8.000
4 consolas $8.000
y mesa de centro
2 sofas $3000
2 poltronas $3000
9 silletas $9000
Cuarto Piano:2 sillas $2000
6 asientos $3600
Una mesa $ 500
Un piano $10.000
Costurero: sofá $2000
5 sillas $5000
Piezas varias: armario de libros$3000
Cómoda $ 500
3 baños $3000
6 camas $6000
2 roperos $1800
Mesa comedor,diez baúles,mesa de aplanchar,pila
De bronce,estatua de bronce,jarrón de bronce $5000.
Total: $ 50.200.

Correspondencia de don Miguel Antonio Caro desde Casablanca-Zalamea en Sopó(desde el 14 al 17 de marzo de 1789)

Sopó, 14 de marzo de 1896. Señor doctor Marceliano Vargas.
Asóciome desde hoy como colombiano agradecido a la conmemoración de la grande hazaña del general Reyes y sus compañeros en el campo Enciso ¿dónde estaban hace un año los que hoy piensan talvez que puede fácilmente abusarse del desprendimiento o de la benevolencia de los gobernantes para asaltar el poder por sorpresa? Perder la memoria de sucesos tan recientes seria demencia de suicidas. Gloria a nuestros libertadores! M.a.Caro
:

Hay otra misiva sin fecha pero que por su contenido dice ser de estos días en que Caro escribe a Quintero.
“Tenía firme propósito de no mezclarme en los negocios públicos y no importunar a usted en manera alguna: a esto me impelen fatiga mental y salud quebrantada.La lealtad me obliga a decir a usted lo que siento. Hay ensayos,mi querido general,demasiado peligrosos…No concibo que un antiguo oposicionista que acaba de adherirse al manifiesto revolucionario del general Vélez venga a dirigir la política desde el ministerio de gobierno,con derecho a ejercer el poder ejecutivo en caso de faltar usted por cualquier motivo.Por el interés de la causa y por el anhelo que tengo de disfrutar del reposo que he buscado,sin zozobra que no esperaba,deseo conjurar esa calamidad por medio del telegrama que,con permiso de usted,dirijo a Medellín.
Quiero hablar aun en privado,en presencia de usted.con la lealtad del hombre de bien y de un verdadero amigo.Consulte usted la opinión de los hombres más connotados del partido y se persuadirá usted de que este temor es general.Confío en usted.” (Lo tomó E.JAIME de El Correo Nacional,VI,núm.1552,24 de marzo de 1896.)
Transcribimos de nuevo la carta de don Miguel Antonio caro a Jose Manuel Marroquín
“Sopó, 15 de marzo de 1896.Señor doctor José Manuel Marroquín.Mi estimado amigo: Recibí anoche su fina del 12 que le agradezco muchísimo.No cabe en una carta todo lo que quisiera decirle de política haciendo uso,de la confianza que me brinda su buena y vieja amistad. Me limitaré a frases o pensamientos sueltos. No permite otra cosa el estado de mi espíritu.
“Mi única ambición hoy, se lo digo a usted delante de Dios, es poder vivir tranquilo; pero es preciso que se me permita disfrutar de este reposo. Lo he buscado, y he encontrado mayor intranquilidad, sin culpa mía.Así lo digo al señor general Quintero. El oleaje de la agitación de Bogotá y del país entero llega a estas soledades.
“No creí separarme del gobierno para promover una revolución. Los gobernantes son administradores de intereses colectivos,políticos y económicos, y así como no pueden disponer libremente del tesoro, tampoco pueden disfrutar a su arbitrio de las influencias políticas.los partidos son celosos, y no consienten en ese traspaso de herencias.
“La atracción se efectúa en política por asimilación o incorporación pero no por superposición.
“Es gran error creer que se apacigua al enemigo trayéndole a los primeros puestos.Se le ensorbece, y los leales amigos se resienten con justicia. No habría mejor medio para venir al poder que hacer oposición;pero los partidos no admiten tales evoluciones.
La armonía de los elementos cristianos no se obtiene nombrando Cardenales protestantes
“Tales mixturas son tan peligrosas como la que hizo volar a mi pariente Antonio Caro.
“Sobreviene el conflicto, y de ahí infaliblemente el estallido.
“Tampoco es política, para evitar un desastre que se teme, anticiparlo, como quien abre la fortaleza a los asaltantes por temor de que le tomen por asalto.
El partido nacional está unido y es poderoso. Se ha separado un grupo que reniega públicamente de la Regeneración y ataca la Constitución del 86.
“Esos señores pueden venir al Gobierno cuando tengan mayoría para ganar elecciones o fuerza para ganar batallas; antes no. Esta es la ley universal en esa materia.
“Todo nombramiento que en ellos se haga,por benevolencia puede Ud desde ahora considerarlo anulado por la lógica.
“El Sr.Abraham Moreno, que ha suscrito el Manifiesto revolucionario del Gral Vélez, ha sido nombrado ministro de gobierno, que es el ministro de política. Los ‘veintiuno’ lo han excitado a que venga, y él ha accedido a su invitación. Posesionado se apoyará en ellos,les dará alas para todo,surgirán forzosamente conflictos con los Gobernadores,dimisiones,cambios…el desastre.
“Por eso ese nombramiento no sólo ha traído la intranquilidad a mi espíritu y al de mi familia, sino que ha sembrado la alarma que Ud está palpando en esa ciudad.
“Qué se gana con eso? Adónde se va por ese camino? Quíen,con la buena conciencia que Ud tiene, se hace responsable de las consecuencias?
Si yo no tuviera responsabilidad,callaría;pero tengo gran responsabilidad en todo lo que suceda,porque mi separación es voluntaria.
“No puedo consentir en que el Sr.Moreno se encargue del Ministerio de Gobierno.Si se insiste en eso,tendré que volver a encargarme del poder.Ese paso será para mí profundamente doloroso,por el Gral Quintero,por sus actuales compañeros,por mí mismo; hasta parecerá extravagante;quizás dirán algunos que me había separado de mala fe…pero tendría que darlo arrostrando todas las consecuencias.
“Pero antes quiero agotar las reflexiones y aún los ruegos. Ya le he escrito al Gral reservadamente, y espero su resolución para tomar la mía.
“Quiero además proceder con lealtad. Uds deben prevenir al Sr. Moreno,para que despúes no diga que se le expuso a una burla.
“Concreto en estos términos mi propuesta de conciliación:
“Que los ministerios de Gobierno y Guerra queden en manos de probados nacionalistas, y yo permaneceré alejado en absoluto de los negocios públicos. El Sr. Molina,nombrado para la Guerra,satisface plenamente.
“Es que si esos Ministerios no están servidos por amigos, no considero segura la causa, ni podré yo tener tranquilidad de conciencia ni de espíritu. Quiero ser manso cordeo,pero no para dejarme degollar.
“San Francisco de sales (si no me engaño), dice que no debe uno dar consejo indiscretamente, pero que si nos lo piden debemos darlo con franqueza. Ud. Me ha hecho el honor de pedírmelo y yo cumplo con la recomendación del Santo: Influya Ud.mi buen amigo,con todas sus fuerzas,para que el Gral quintero acepte lo que propongo, y nombre un Ministro de Gobierno que siendo de su confianza,lo sea también de la mía, y la paz de Dios será con nosotros!
“Y como este consejo se refiere al bien público y también a mi tranquilidad personal,a demás de consejo tiene el carácter de encarecida súplica de su antiguo y personal amigo. Miguel Antonio Caro.Sírvase acusarme sencillamente recibo de ésta por telégrafo”.
15 Copia compulsada la públicó en facsímil el Banco de Occidente,de Cali,en 1969 Copia autenticada.Archivo de Luis Martínez Delgado.
.

La respuesta de Marroquín a la misiva de Caro es de fecha 16 de marzo,un día después y la transcribe Euclides JaimeG, en su obra citada:
“Bogotá 16 de marzo de 1896
Señor Caro-sopó.
Resolución es aguardar señor Moreno y presentarle programa. Si no lo acepta,no se encargará de cartera.La política del general Quintero es atraer el grupo adverso (que se va engrosando) al gobierno que vuestra excelencia preside, pero sin comprender los grandes intereses de la causa que,según expresión del mismo general, están radicados en vuestra excelencia.Firma:
J.M. Marroquín.”(Lo tomó de El Correo nacional,Bogotá,VI núm 1548,18 de marzo de 1896)
Nota nuestra: Marroquín no despachaba entonces desde Yerbabuena y formó parte del grupo de amigos que se dirigío a poner a Caro en advertencia de lo que pasaba.No sabemos si Caro se refiere a ellos cuando habla de un grupo de ‘amigos’que lo importunan.
Responde don Miguel Antonio en las horas de la mañana del 17 de marzo día en que reasumiría el poder:
“El contenido sustancial del telegrama de usted, y el silencio que guarda para conmigo el señor general Quintero,me persuaden de la inutilidad de mis desinteresados esfuerzos y me obligan a cumplir con mi palabra y con el más penoso de los deberes.Afectísimo amigo, M.A.Caro(Tomado de la misma fuente que el anterior.)

Carta del general Quintero a don Abraham Moreno en Medellín con fecha del 16 de marzo de 1896
(la incluímos para mostrar la contraparte de lo que sucedía en Sopó)la transcribe EUCLIDES JAIME en su libro sobre Quintero Calderón ,tomada de El Correo Nacional,VI,num 1552,24 de marzo de 1896):

“ Con el ministerio que he organizado he querido hacer un franco y sincero llamamiento a la concordia de todos los buenos patriotas que desde el punto de partida formaron el nacionalismo regenerador.nuestro deseo y nuestro más vehemente anhelo deben ser establecer los vínculos de unión que existieron y que dieron como resultado el cambio favorable de las instituciones. Nuestra corta administración ofrecerá un campo muy amplio para la fraternal concordia y para poder olvidar todos los resentimientos y agravios. La patria ante todo y ante ella cuan hermoso y hasta sublime sería ver dar un abrazo de reconciliación a nuestros eminentes repúblicos Caro y Vélez,reyes y Roldán y después de ellos a todos los amigos de la constitución. Sería imposible que otra fuera la conducta de esta nueva y efímera administración y antes tomaría yo primero el camino de mi vida privada y oscura,llevando desconsuelo en el alma y dentro de ésta la esperanza casi desfallecida-“
Continuamos aquí el relato que empezamos en la página doce,primera parte de la correspondencia de Caro desde Sopó, y que Euclides Jaime transcribe como parte de la intervención de Groot en el senado el 27 de julio de 1904.Continúa:
“(…)Presente está también el honorable senador González Valencia a cuyo testimonio apelo respecto de lo que pasó en mi casa en presencia de él,el 16 de marzo,vísperas de recuperar el poder el señor Caro.
“Fue el doctor González Valencia acompañando al general Casabianca, y éste me hizo saber a nombre del señor Caro que si se conseguía prescindir del señor Abraham Moreno que se relevara a este señor del cargo de ministro de gobierno, quien aún no había salido de Medellín, podía continuar tranquilamente el gobierno del general Quintero; que consideraba que yo tenía influencia para conseguir aquello,a pesar de haber sido rechazada ya tal exigencia por el señor general Quintero.
“el honorable senador González Valencia fue testigo de que ni por un instante asentí a lo que se quería.(…) ; que de ninguna manera se podía contar con nada que tendiera a manchar a un hombre de bien como el señor Moreno. Y evidentemente lo es este señor,en grado eminente,gran administrador público del mejor gobernante del país,el señor Berrío.”
(…)
“Aquella misma noche(del 16 de marzo) se fue para Sopó el general Casabianca con la noticia de que no se conseguía lo que se quería,que el pasar sobre el señor Moreno era imposible.
“Yo era el menos llamado a convencer al general Quintero paraqué cometiera una iniquidad;(…)
“No paragonándome con el señor Moreno eso es precisamente lo que se ha querido venir a hacer conmigo,poniendo de instrumento al senado.Por eso debo demostrar que hay un odio profundo contra mí.No se trata de hacer justicia sino de que el senado cometa una grande iniquidad.
“Ahora debo hacer notar que no fue del todo infructuoso mi paso por el gobierno de los cinco días.En tan corto periodo llevé un plan completo de hacienda y tesoro que se discutió entre otros con el señor Marroquín,que era ministro de instrucción pública y quien me hizo el honor de aprobarlo;sólo los restos del ministerio del señor Caro me combatieron.El general Quintero lo adoptó,quedando aprobado en primer debate,para darle despues segundo.En seguida salí con mis compañeros y me dirigí a mi casa,de donde regresé a Palacio a poner mi renuncia en manos del general Quintero.¡Y soy yo el hombre que aplaude,según ha dicho el señor Caro,a los gobiernos que empiezan para combatirlos cuando caen!
(…)”…y que si aquel plan no se había aprobado ya no lo sería porque el señor Caro vendría,no habría otro consejo de ministros y no quedaría sino un proyecto en vez de quedar hecho.Esas fueron mis palabras.
(…)” Me hizo pues el general Quintero continuar a su lado pero bajo protesta mía de que nada se alcanzaría ya a hacer en beneficio del país.
“Al día siguiente ocupó el puesto el señor Caro y se puso al frente del gobierno(desde Sopó donde permaneció hasta el 1° de abril-nota nuestra)
(Veáse MIGUEL ANTONIO CARO ,Discursos y otras intervenciones en el senado de la república, 1903-1904,edición citada)
Transcribe luego Euclides Jaime G.el decreto de reasunción del poder por parte del señor Caro el 17 de marzo desde Sopó.
MIGUEL ANTONIO CARO
Vicepresidente de la república,
Vistos el artículo 123 de la constitución y los términos de la resolución del senado aprobada el 4 de agosto de 1884, DECRETA:
Artículo primero.Reasumo el ejercicio del poder ejecutivo.
Artículo segundo. Nombro ministro de gobierno y encargado provisionalmente del despacho de guerra al señor general Manuel Casabianca,ministro interino de relaciones exteriores al señor doctor José Manuel Uricoechea, y encargados de los otros departamentos administrativos a los respectivos subsecretarios mientras se hacen nombramientos en propiedad.
Dado en Sopó a los 17 de marzo de 1896, M.A. Caro(tomado también del Correo Nacional,Bogotá VI,núm.1548,18 de marzo de 1896)
El mismo 17 de marzo desde Sopó se dirige Caro al gobernador de Cundinamarca.le dice:”Me apresuro a participar a vuestra señoría que por decreto de esta fecha he reasumido el mando supremo como vicepresidente de la república,y que he nombrado ministro de gobierno encargado del despacho de guerra al señor general Manuel Casabianca, y ministro interino de relaciones exteriores al señor don José M.Uricoechea,dejando provisionalmente encargados de os otros departamentos administrativos a los respectivos subsecretarios.}
Queda vuestra señoría encargado,señor gobernador,en unión con el señor jefe de estado mayor general que ejerce la comandancia general del ejército,de la conservación del orden en la capital.
Queda vuestra señoría igualmente autorizado para declarar la ciudad en estado de sitio,si fuese necesario.
El señor general Casabianca ha tomado aquí posesión de su cargo y firma conmigo la presente comunicación.
Dios guarde a vuestra señoría, M.A.Caro y
El ministro de gobierno encargado del despacho de guerra, Manuel casabianca
(Lo tomó E.Jaime G. del Diario oficial,28 de marzo de l896,núm.9985,pág 301).
También desde sopó y en esa fecha se dirige Caro a uno de los gobernadores:
“Participo a vuestra señoría que por motivos graves y cumpliendo el más penoso de los deberes he reasumido hoy el ejercicio del poder ejecutivo como vicepresidente de la república. He nombrado ministro de gobierno encargado del despacho de guerra,al señor general Manuel Casabianca.M.A.Caro
(Lo tomó E.JAIME.G de El Orden,Bogotá 5 de julio de 1899 año XII,núm.649,págs. 1-2)
El último decreto de Caro desde Sopó es del 26 de marzo de 1896. Después de reasumir el mando en Sopó en marzo de 1896,nombró gobernador de Antioquia al doctor Bonifacio Vélez (1856-1933),quien en 1897 todavía estaba en funciones.En esa misma oportunidad fue nombrado gobernador del Cauca el doctor y general Jose Antonio Pinto (1848-1928), en 1901 aparece otra vez como gobernador del Cauca. Cf.JOAQUIN OSPINA,Diccionario biográfico y bibliográfico de Colombia, Bogotá,Edit.Aguila, 1939 t.III págs. 302-303 y 930-932. Nota del Dr.Carlos Valderrama Andrade al capítulo IV de su libro De un capítulo de relaciones entre Estado e Iglesia ,nota número 170.

Más sobre Casablanca-Zalamea.

Siguiendo el curso de la herencia llegamos a dos escrituras que nos darán claridad sobre la evolución en la propiedad de la Hacienda Casablanca-Zalamea. La primera escritura es la # 3694 de la Notaría 1a de Bogotá de 31 de octubre de 1928. Esta escritura nos aclara que el derecho de dominio de Margarita Zalamea Borda de Bocher sobre la Hacienda lo adquirió por adjudicación en la sucesión de su abuelo el sr.Angel María Zalamea. Vimos arriba que esta finca como los demás activos se repartieron proporcionalmente entre los herederos. Dijimos que doña Margarita era hija de Juan Bautista Zalamea López fallecido en fecha cercana a la fecha en que otorgó testamento cerrado su padre Angel María. En esta escritura aparece doña Margarita como propietaria de la hacienda lo que nos lleva a deducir que cambió con los otros herederos parte de sus otros derechos herenciales.
En la escritura mencionada aparecen como conyuges el sr.Bocher y Margarita,ambos vecinos de París, Francia calidad que es posteriormente certificada por la Escritura 1855, de 29 de septiembre de 1937 ante el Notario 4 de Bogotá.
La dicha escritura 3694 es una escritura de compraventa por la cual el matrimonio Bocher-Zalamea
transfiere a Benjamin Prieto el derecho de dominio proindiviso de las 2/3 partes que Margarita Zalamea tiene en la finca Casablanca de Sopó.El precio de venta pactado es de $18.000 cuyo pago
se distribuye.Dicen que pagará el resto tan pronto como termine el juicio de división y se le adjudique al comprador la parte que le corresponde a su cuota de 2/3 que hoy adquiere. El abogado se obliga a hacer todas las gestiones necesarias para terminar el juicio de división de que se habla y entregarle al comprador la respectiva acta de adjudicación a menos que este adquiera a cualquier título la otra tercera parte.De todo esto se podría deducir que el proceso de división con los demás herederos significaba reducir la extensión del predio a menos que hubiese canje de otros activos como intuimos arriba.Pero 2/3 partes de la hacienda es algo significativo por lo que nuestra creencia es infundada.
Se cita la autorización a Margarita por parte del juzgado 1º para hacer la enajenación,autorización que más adelante explicaremos.
La obligación de los vendedores tranferir el dominio y la del comprador entregar $9000 moneda legal .Además se obliga éste último a adquirir la 3ª parte proindiviso del inmueble “…siempre que el juicio por lesión enorme en el juzgado 6º civil en contra de Pedro J.Ortiz sea resuelto favorablemente a los intereses de los mandantes(Bocher y Margarita)” Adelante explicaremos el papel de don Pedro J.Ortiz.
Luego se aclara que Bocher tiene la administración de los bienes de Margarita,de acuerdo con la ley. Margarita le otorga a su esposo su consentimiento para “… vender,permutar,partir o hipotecar cualquiera de dichos bienes o todos ellos.”
Dicen que viven en Francia y que por lo tanto les es difícil una productiva y acertada administración.Por escritura pública # 1.055 del 21 de septiembre de 1923 otorgada en París ante el Consul general de Colombia en Francia aclaran que Pedro J.Ortiz es dueño de la otra porción equivalente a la tercera parte de la hacienda.
Dicen luego que la circunstancia de hallarse la hacienda Casablanca en común y proindiviso y no poder ser administrada directa y personalmente por sus propietarios ha sido causa para que los rendimientos ,frutos civiles y naturales,no correspondan al valor de la finca.
Por eso el Juzgado expide con fecha de 6 de junio dá licencia para que Margarita autorice la enajenación posterior.
Además se constituye hipoteca sobre el mismo bien “ que adquiere por esta escritura” y que en la venta quedan comprendidos los correspondientes derechos sobre la casa de hacienda y demás edificaciones que en ella existen con los respectivos muebles
Con el estudio de la segunda escritura # 1836 con fecha de octubre de 1933 de la Notaría 1a se aclara esta situación.
Dice dicha escritura que Constanza Borda de Ortiz,madre de Margarita Zalamea Borda de Bocher transfiere a título de venta real y enajenación perpetua a favor de Benjamin Prieto G ,la tercera parte en común y proindiviso de Casablanca con potreros,casa de habitación y de arrendatarios y el chircal. Da como precio de la venta $8500 más la obligación del comprador de pagar la hipoteca que pesa sobre la 3ª parte de Casablanca a favor de Miguel Ignacio Acosta.
Constanza Borda adquirió la 3ª parte en común y proindiviso de Casablanca por adjudicación en sucesión de Pedro José Ortiz Vargas.
Margarita Zalamea Borda vendió a Pedro José Ortiz la tercera parte de Casablanca por escritura 1055 de 21 de septiembre de 1923 ante el cónsul general de Colombia en Paris.Allí mismo figura hipoteca a favor del Gobierno Nacional para asegurar un empleo o manejo que poseía el extutor de Margarita Zalamea Borda el Sr Benito Zalamea en la Junta de Conversión Nacional de Bogotá hipoteca ya cancelada.
Así: Margarita vende a su padrastro Ortiz la 3ª parte de Casablanca y su madre Constanza adquiere dicha parte por adjudicación en sucesión de Ortiz, parte que luego vende a Benjamin Prieto quien ya había comprado en 1928 las 2/3 partes de Casablanca.
Ahora siguiendo el orden en el estudio de las propiedades de Angel María Zalamea es el momento de estudiar su herencia de la casa de la calle 10, calle de La fatiga,que hemos mencionado.
Sabíamos que esta casa fue propiedad de doña Josefa Cienfuegos y Sierra(unas veces figura así otras figura con los apellidos invertidos) esposa de don Pedro Zalamea de la Serna. Esta casa la heredaron sus hijos, Rafael y Pedro por lo que a Angel María había de llegarle una cuarta parte apenas. Pero siguiendo el estudio de la mortuoria de Pedro Zalamea,hermano de Rafael,hijo de Pedro padre,encontramos datos valiosísimos sobre la familia y sobre cómo Angel María se hizo a la mitad de la casa.
La causa mortuoria de Pedro Zalamea es la # 432 protocolizada el 7 de Julio de 1893 en el Tomo 5 de la Notaría 3ª de Bogotá Volumen 689.
Encontramos primero una partida del 14 de junio de 1808 por la cual el Prebendado electo de esta Santa Iglesia Catedral de Bogotá con expresa licencia que le concedió el cura rector más antiguo de ella asistió el matrimonio de Pedro Zalamea y Ma Josefa Cienfuegos; fueron padrinos Pedro Groot quien era tesorero oficial real de las cajas matrices de esta capital.Asistimos a una ceremonia con el pleno de los empleados coloniales.(Pedro era escribano del Tribunal de Cuentas)
y su esposa doña Manuela casal y Montenegro.
Viene luego una Partida de la Catedral también por la cual el 23 de mayo de 1809 se bautizó a Pedro José Maria del Espíritu Santo (Pedro Zalamea hijo,el tío de Angel María Zalamea) con asistencia de sus abuelos paternos y maternos.Estos últimos no los conocíamos y eran: Matias de Sierra Cienfuegos y maría Ana Camelo y Casasnovas. Fue padrino Andrés Florido,nombre familiar para los que estudian la Casa de Moneda de Bogotá.
En seguida viene otra partida de la catedral por la cual se atestigua el matrimonio de doña Manuela Cantillo y Trillo con don Rafael Zalamea Cienfuegos hermano de Pedro Jose Maria del Espíritu Santo e hijo de Pedro padre.
Encontramos luego una partida de 12 de mayo de 1892 en la que se dice que Pedro Zalamea,el hermano de Rafael de 80 años de edad,soltero,hijo de Pedro Zalamea y Josefina Sierra y Cienfuegos,entregó el alma a Dios en la comunidad de nuestra santa madre Iglesia.Su cuerpo fue sepultado en el cementerio central.Se le dió la absolución y se le administró el sacramento de la Extrema Unción por estar privado de sentido. Aparece la firma de Carlos Cortes Lee.
Luego la catedral certifica que en el libro 39 de bautismos hoja 145 vuelta se halla una partida que sigue así:
“En parroquia de San Carlos a 27 de febrero de 1814 el R.P. Maestro Prior de Agustinos descalzos Jose Venancio Bautista con expresa facultad del cura rector del Sagrario bautizó y puso los santos óleos y crisma a un niño de un día y le nombró José Baldomero Rafael hijo de Pedro y Maria Josefa” Haciendo pues cuentas para los dos hermanos Pedro tenía aproximadamente 80 años al morir en 1892 luego nació en 1812 y era el mayor, mientras que Rafael nació en 18l4 y murió en 1858,de44 años.Su hermano prácticamente le sobrevivió treinta años.Adelante entenderemos la razón de este desfase.
Aparece luego una certificación del cura párroco de Ibague a 16 de octubre de 1842 cuando bautizó el sr Obispo de Popayan Fernando Cuero con licencia del párroco a quien llamó Jose Maria Enrique, el hermano mayor de Angel María Zalamea.
Para completar el cuadro la Notaria 3 de Bogotá el 5 de agosto de 1857 a solicitud de Manuela Cantillo y Trillo madre de angel maria y Enrique dice que”… se inscribe en el presente registro el nombre de su hijo legítimo Angel María Rafael para lo cual el notario se trasladó a la casa del sr.Cura rector de la Iglesia catedral quien franqueó libros, y en el de bautismos #64 que comienza en 1847 en la hoja 62 halló la partida que dice:” en la Iglesia de san carlos a 20 octubre de 1850 bauticé solemnemente a un nacido el 2 del presente octubre a quien llamé Angel María Rafael (luego Angel María nació el 2 de octubre de 1850 y murió el 12 de agosto de 1903)
De nuevo hay una certificación de la catedral de Bogotá respecto a defunciones. El 21 de noviembre de 1855 concedí licencia para celebrar las exequias funerales al cadáver de la finada Sra Ma Josefa Cienfuegos vecina de la catedral.
A continuación hay un cuestionario seguido en un juzgado acerca de la muerte de Rafael Zalamea Cienfuegos quien parece ser murió de viruelas y se pregunta si saben que por morir de tal enfermedad no se le hicieron exequias.
Aparecen luego; 1-la partida de matrimonio de Pedro y Josefa el 14 de jul de 1807 en la catedral.Pedro había nacido en 1782 en Noanamá,Chocó.
2- partida de nacimiento de Pedro Jose maria Del e.s. el 23 de mayo de 1809 catedral y muerto el 12 de mayo de 1892.Soltero herederos abintestato.Bienes queexceden $500.
3-Partida de bautismo de Rafael el 27 de febrero de 1814 (murió en 1858).
4-Partida de matrimonio de Rafael y manuela Cantillo el 24 de dic 1838
5-partida de bautismo de enrique en ibague nacido en 1842
6-partida de bautismo de angel maría
7-defunción de doña Josefa Cienfuegos
8-No aparece defunción de Rafael Zalamea Cienfuegos y se menciona prueba expletoria de la defunción de rafael.(murió de viruelas y por eso no se le hicieron exequias)
Sigue la mortuoria de Pedro Zalamea Cienfuegos con unas anotaciones de fecha 6 de abril de 1870 cuando imperaba el sistema federal en la república y ésta se llamaba Estados Unidos de Colombia. Se refieren dichas anotaciones a unos contratos de mutuo e hipoteca sobre la casa de la calle 10. Aquí hay que aclarar que Pedro y Rafael Zalamea Cienfuegos habían hecho una partición de la casa herencia de su madre,la mitad para cada uno.En este punto de 1870 al mirar los límites de la parte de la casa motivo de la sucesión por el oriente limita con casa de Manuela cantillo la esposa de Rafael, luego es claro que la otra mitad es el objeto de la sucesión de Pedro el octogenario, sucesión que entablan sus sobrinos Angel María y Enrique en 1893.También dicen los límites que por el sur calle de por medio limita con predio de J M Frade.Luego Rafael deja a su esposa la mitad de la casa que le corresponde por herencia de su madre Cienfuegos y Pedro,lóngevo,deja la otra mitad a sus sobrinos hijos de Rafael.Estos hacen algún cambio y Angel María queda con la mitad de la casa y no con el cuarto que le correspondía.
Pasando entonces a 1893 cuando se entabla la sucesión de Pedro es llamado como testigo Aldemar Dorsonville, el mayordomo de la hacienda Casablanca en Sopó.
Pasando a la partición de los bienes de Pedro Zalamea Cienfuegos se dá como activo “una casa alta y baja de teja que había sido dividida extrajudicialmente por Pedro y Rafael de los bienes de su madre, la casa de la calle 10,calle de la fatiga y que costaba $6000 sin la tienda al oriente del portón.(Esta casa quedaba en el costado norte de la calle de la fatiga)
Como Pasivo hay un crédito a cargo de la sucesión a favor de Saturnino Arias por $380 más intereses para un total del crédito pasivo de $1833
Hacen también los sobrinos una partición extrajudicial de los bienes de la sucesión de su tio Pedro José Maria del espíritu santo Zalamea Cienfuegos. La casa de la calle de Bolivia(así se llamó la colonial calle de la fatiga durante el federalismo, calle 10 ya en 1903 cuando es la sucesión de angel maria Zalamea cantillo) tiene un valor de $6000 menos el pasivo de $1833 para una liquidación de $ 2.083 para Enrique y $ 2.083 para Angel María con un total de $4166.
En la sucesión de Angel María se menciona la mitad de la casa de la calle 10 como un activo de Angel María por $10.000 por lo que deducimos que le compró su parte a su hermano Enrique.
Refiríendonos ahora a la casa de la carrera 9ª donde habitaba Angel María al morir y que se menciona en su sucesión dicha carrera 9 se llamó Carrera 2ª al occidente durante los Estados Unidos de Colombia y su número era 54.
En los límites se dice que por el oriente limita calle de por medio con solar del antiguo convento de monjas de Santa Clara. Dice que vale $6500 de ley.
Respecto a la hermana de Rafael y Pedro, Susana,hay un texto intitulado ‘Al respetable público’, de la Imprenta de J.A. Cualla con fecha de 15 de Diciembre de 1841 que se encuentra en la Biblioteca Nacional firmado por Rafael Zalamea Cienfuegos y que dice:
“Por la primera vez me ocupo de dar a la prensa estas cortas líneas,con el objeto de vindicar el honor de mi familia atacado atrevidamente por el autor delpapel titulado el Día en su número 83.Allí se refiere que mi hermana Susana Zalamea fue conducida al cementerio antes de haberse completado las 24 horas de su fallecimiento,y que talvez pudo haberse inhumado viva. Este hecho es notoriamente falso pues mi hermana falleció a las tres y media de la tarde del día 26 del próximo pasado y se condujo en el carro fúnebre al lugar de los muertos el 27 del mismo a la una del día,siendo acompañda por mi hermano Pedro Zalamea el cual se estuvo hasta las cuatro y media de la tarde, hora en que fue sepultada.Por esta relación se demuestra que no fue inhumado el cadáver antes de las 24 horas,quedando de este modo dersmentido vergonzosamente el autor del libelo a que me refieron. Los señores Drs Rufino Pedrero y José Raimundo Rucsi son testigos oculares de este aMe parece que la gente sensata quedará perfectamente satisfecha de nuestro modo de proceer en este acontecimiento y que el autor del Dia se ocupárá en delante de objetos que presten más interés al bien público, tomándose el que suscribe la libertad de indicarle que escriba algo sobre la buena administración de justicia de que tanto carecemos en este país y que es la ruina de la fortuna de algunas familias.
Bogotá 15 de diciembre de 1841.
Rafael Zalamea ___________
Imp.de J.A. Cualla



FUENTES Y ESCRITURAS MENCIONADAS EN EL ESTUDIO SOBRE LOS BIENES DE LOS ZALAMEA

-Sucesión de Angel Maria Zalamea Cantillo: Hay dos escrituras. La primera es la 1636 de 23 de septiembre de 1904 not.2ª.Inmediatamente antes de esta en el mismo volumen y tomo la núm.2048 de 14 de septiembre de 1903 not.2ª desde el Folio 455.Pertenece al tomo 6 (1530-1742) volumen 705.De esta sucesión deducimos las siguientes escrituras de compra de los bienes raíces de don Angel maría:
.Casa calle 10: Mortuoria de pedro maria Jose del espíritu santo Zalamea y Cienfuegos en la Not.3ª núm 432 del 7 de julio de 1893.
.Casa carrera novena comprada a Jose Ignacio Terán: está en la Not. 2ª de 5 de abril de 1883 num.341
.casa plaza de bolívar: Escritura número 1745 de la Not 2ª de 1 de octubre de 1897.Comprada a herederos y viuda de Miguel Gutierrez Nieto.
.lote cementerio.Tiene dos escrituras.la primera es la compra que hacen angel maria y enrique del lote.Está en la escritura núm 1804 de la not 2ª de 17 septiembre 1902. Luego angel maría compra su parte a enrique y esto se registra en la escritura 1005 de la not 2ª de 30 de abril de 1903
.casablanca y los terrenos de la carolina fueron comprados por remate.

-Sucesión de Pedro Zalamea Cienfuegos: es la misma citada arriba: Not 3ª de 7 de julio de 1893 num. 432
-Tradición de Casablanca: como ésta queda adjudicada a Margarita Zalamea Borda de Bocher las subsiguientes ventas de la hacienda están registradas en en la escritura # 3694 de Not 1 de 31 de octubre de 1928 y la # 1836 de Not 1 de octubre de 1933



BIBLIOGRAFIA

VALDERRAMA ANDRADE CARLOS, Un capítulo de las relaciones entre el estado y la iglesia en Colombia: Miguel Antonio caro y Ezequiel Moreno. Publicaciones del instituto caro yCuervo,tomo LXXVIII, Bogotá, 1986
VALDERRAMA ANDRADE CARLOS, Epistolario del besto Ezequiel Moreno y otros agustinos notables con Miguel Antonio Caro y su familia.Comp.Introd. y notas por el mismo autor.Instituto Caro y Cuervo, Archivo epistolar colombiano Tomo XVII Bogotá 1983
VALDERRAMA ANDRADE CARLOS,’Miguel Antonio Caro, Discursos y otras intervenciones en el senado de la república,1903-1904’ Ed.Introd.y notas del mismo autor.Instituto caro y Cuervo, 1979,Biblioteca Colombiana,XIX págs 619 a 621.
Biografía de don Miguel Antonio Caro por Carlos Valderrama Andrade publicada en la Gran Enciclopedia de Colombia, 2007, Círculo de lectores S.A. Tomo 16 pags 162 a 164.

MARTINEZ DELGADO LUIS: Tratado sobre el régimen político durante la República de Colombia en la Historia Extensa de Colombia volumen X en lo que concierne a don Miguel Antonio Caro.
AGUILERA PEÑA MARIO ‘Cien años del gobierno de los cinco días, un designado remplaza al vicepresidente’. Edición biblioteca virtual del Banco de la república. 2005-06-02, tomado de la Revista Credencial, Historia (Bogotá,Colombia) Edición 82 de Octubre 1996:

DEAS MALCOM: ‘SAN EZEQUIEL MORENO:EL LIBERALISMO ES PECADO’. EDICIONES BIBLIOTECA VIRTUAL DEL BANCO DE LA REPÚBLICA, 2005-06-02,A SU VEZ TOMADO DE LA REVISTA CREDENCIAL HISTORIA (BOGOTÁ,COLOMBIA) EDICIÓN 46 DE OCTUBRE DE 1993.

OBRAS COMPLETAS DE DON MIGUEL ANTONIO CARO ,ED.OFICIAL DIRIGIDA POR VICTOR E. CARO,BOGOTÁ,IMPRENTA NACIONAL, 1935.TOMO VI,PAGS 211-213),CITADA TAMBIÉN POR DON CARLOS VALDERRAMA ANDRADE.

EL REPERTORIO COLOMBIANO JUNIO DE 1897..(APARECE AQUÍ EL MANIFIESTO DE CARLOS MARTINEZ SILVA)CITADO POR DON CARLOS VALDERRAMA ANDRADE.

ANGEL MARTINEZ CUESTA, O.A.R., BEATO EZEQUIEL MORENO. EL CAMINO DEL DEBER, ROMA, 1975, PÁG 278.IBID

CARTAS DEL SIERVO DE DIOS ILMO.PADRE FRAY EZEQUIEL MORENO Y DÍAZ ,I, MADRID,1914, PÁG 181 (DATO DEL PADRE MARTÍNEZ CUESTA)IBIF
PERÍODICO EL CONSERVADOR VOCERO DEL CONSERVATISMO HISTÓRICO,IBID

PERÍODICO EL CONSERVADOR,DISTINTO DEL ANTERIOR, PUBLICADO DE 1863 A 1866.IBID

PERÍODICO EL CONSERVADOR DIRIGIDO POR SERGIO ARBOLEDA Y MANUEL BRICEÑO, Y QUE SE REFUNDIÓ EN 1881 CON EL BIEN SOCIAL.IBID

HISTORIA DEL PERIODISMO EN COLOMBIA DE OTERO MUÑOZ PÁGS. 79-80 Y 88)BIBLIOTECA ALDEANA DE COLOMBIA,TOMO 61 IBID

OSPINA,DICCIONARIO BIOGRÁFICO Y BIBLIOGRÁFICO DE COLOMBIA, BOGOTÁ,EDIT.AGUILA, 1939 T.III PÁGS. 302-303 Y 930-932.IBID

GUSTAVO ARBOLEDA, EL GOBIERNO DE LOS CINCO DÍAS, EN EL NUEVO TIEMPO, 1° DE MARZO DE 1919)IBID

JULIO H.PALACIO, LA HISTORIA DE MI VIDA,LAS TORMENTAS POLÍTICAS DE 1896, EN EL TIEMPO, 25 DE ENERO DE 1942,SECCIÓN 2ª, PÁG.3.)IBID

125CF EUCLIDES JAIME G., QUINTERO CALDERÓN,PRESIDENTE Y GUERRERO,PÁGS 13-17,24,62 Y 118-122 IBID

ENRIQUE ORTEGA RICAURTE,SAN SALVADOR DE SOPÓ,BOGOTÁ,IMPRENTA NACIONAL,SEPTIEMBRE DE
1935,PÁGS 85,89 Y 90. IBID

PEDRO M. IBAÑEZ, MEMORIAS PARA LA HISTORIA DE LA MEDICINA EN SANTAFÉ DE BOGOTÁ,IMPRENTA NACIONAL.1968,PÁGS. 89-90] IBID

JOSE MANUEL GROOT, HISTORIA ECLESÍASTICA Y CIVIL DE NUEVA GRANADA,ESCRITA SOBRE DOCUMENTOS AUTENTICOS,T.III,BOGOTÁ,IMPRENTA Y ESTEREOTIPIA DE MEDARDO RIVAS, 1870,PÁG 293}ES DE SAN PABLO [I COR.,11,19]IBID

EUCLIDES JAIME G.: ‘QUINTERO CALDERÓN,PRESIDENTE Y GUERRERO’BIBLIOTECA DE AUTORES OCAÑEROS,18,PUBLICACIONES DE BELLAS ARTES,1980 PÁGS 148 A 171 IBID

PERÍODICO ‘LA EPOCA’,12 DE MARZO DE 1896,AÑO I NUM.158.PÁG 2 IBID

PERÍODICO EL CORREO NACIONAL,BOGOTÁ,1896,VOCERO DEL NACIONALISMO CONSERVADOR IBID

PERÍODICO EL ORDEN,BOGOTÁ 5 DE JULIO DE 1899 AÑO XII,NÚM.649,PÁGS. 1-2)

DIARIO OFICIAL, 1896
Publicado por Juan Diaz Zalamea en 10:39 0 cmentarios

enealogiaVeintimiglia-Veintimilla-Vintimilla
Genealogia de la familia Veintimiglia
Diciembre 2009
(El abuelo paterno de don Francisco Zalamea y Herrera[1750-1823]
tronco de los Zalamea en Santafé de Bogotá,
don Francisco de Zalamea y Vintimilla era primo hermano del Marqués de
Villadarias don Juan del Castillo y Veintimiglia.La madre de don
Francisco pertenecía a los Veintimiglia,rama española de la casa
Italiana del mismo nombre por lo que el apellido puede escribirse
Veintimiglia o Vintimilla,ya castellanizado.Los hermanos Castillo
Veintimiglia estaban relacionados con la nobleza europea como
se deduce de la siguiente monografía)

Los datos de esta genealogía son tomados principalmente de dos fuentes:
1.“Grandes de España”(Genealogías,sucesiones y heráldica de los Grandes
de España y sus alianzas) Está en: www.grandesp.org.uk/villadarias.
2.Revista de historia y de genealogía española. Año II Núms 1 y 2. Madrid,
15 de febrero de 1915.Autor: Santiago Otero Enríquez, feb. 1913.
(Cuando aparezcan otras fuentes las mencionaremos en el texto mismo)
Orígenes del apellido.
Las tierras en Liguria,Italia, donde está la ciudad de nombre ‘Veintimiglia’
dan razón de la unión de la casa de Hauteville(Normandía, Francia)con la
casa de Candía(nobleza saboyana).Nacen así los primeros señores de
Veintimiglia que dan luego origen a la rama siciliana Pisa-Veintimiglia.
Los datos más antiguos que tenemos nos hablan de Juan de Ventimiglia,
Conde de Irache hacia 1301 cuya línea termina en su X° nieto, Francisco
De Ventimillia y Aragón X° marqués de Irache, IIIer príncipe de Castelbonno,
conde de Niso.
Otra línea parte de Sidón conde de Veintimiglia y termina en su Xa nieta,
Marquesa de Cotroni quien Casó con Enrique de Aragón,marqués de Irachi,
hijo natural de Fernando I°,Rey de Nápoles.
En este trabajo estudiaremos sin embargo la rama española del apellido.
Arbol genealógico.
Es nuestro punto de partida Antonio conde de Veintimiglia,marqués de Hirache,
Gran Almirante y vicario general de Sicilia casado con Margarita de Chiaramonte.
Hijo suyo es Juan Antonio de Veintimiglia,conde de Moniesarchio casado con
Isabel de Pisa.
Hijo de este último es Bernardo de Pisa-Veintimiglia,Alguacil de la Casa y Corte
de los Reyes Católicos,conquistador de Málaga.En 1494 es enviado por los Reyes
a la isla de la Hispaniola como supervisor de las actividades de Colón quien realizaba
su segundo viaje por América.(Datos tomados de la Historia de Alhaurinx de la
Torre en la edad moderna:1498-1812.Escrita por José Manuel de Molina Bautista.)
Como conquistador recibe varias tierras en Málaga.

Bernardo es padre de Luis de Ventimiglia quien es padre a su vez de Diego
De Veintimiglia,regidor de Málaga. Diego es padre de María de Ventimiglia
y de Francisco de Ventimiglia,regidor perpetuo de Málaga. María casa con
Juan Arias del Castillo con quien tiene varios hijos de los que trataremos.
A su vez Francisco,su hermano casa con Catalina Ximenez de Torres con
quien tiene los siguientes hijos:
-Clemente de Vintimilla-Pisa y Ximenez de Torres,reg.perp.de Málaga.
Nació en 1596,murió en 1642 casó en 1640 con Francisca Arias del
Castillo Maldonado y Fajardo.Hija suya es Agüeda Catalina de Vintimilla
y del Castillo casada con Diego de Córdoba Lasso de la vega(Ier marqués
del Vado del Maestre,General de la Flota de Nueva España,Capitán general
de la Guardia y Carrera de Indias,del Consejo supremo de Guerra y Junta
de Armador,hijo de Grandes de España).
-Leonor Ventimiglia y Jimenez de Torres casada con Pedro Gómez de
Chinchilla de quien procede luego el Ier marqués de Chinchilla.
-Francisco Vintimilla y Pisa-Veintimilla Ximenez de Torres casado con
Leonor Rodríguez de Santisteban.Despues estudiaremos su descendencia.
Maria de Veintimiglia tiene la siguiente sucesión con Juan Arias del Castillo:
(mencionaremos solamente a quienes tienen relevancia)
-Fray Antonio Arias del Castillo y Veintimiglia. Franciscano,Comisario
General de los santos Lugares, predicador apostólico y guardían de Belén,
Confesor de la Reina Margarita de Austria.
-Francisco Arias del Castillo y Veintimiglia(primo hermano de Clemente
Veintimiglia Ximenez de Torres ya mencionado,hijo de Francisco hermano
de la madre del actual Francisco):casó con Maria Maldonado Fajardo,padres de:
-Francisca Arias del Castillo Fajardo y Maldonado: casó con su tío,primo hermano
de su padre el ya mencionado Clemente de Veintimiglia.
-Antonio del Castillo Fajardo Maldonado, primer marqués de Villadarias,
Sin sucesión.Tuvo un hijo natural de María Muñoz de Lorcay,don
Francisco del Castillo Fajardo y Muñoz, 2° marqués de Villadarias,quien
gozó de reputación durante el reinado de Felipe V y dió lustre a su casa.
Fue Capitán general de los reales ejércitos,caballero de la orden de Santiago
Comendador en Calatrava y Alcántara.Había nacido en diciembre de 1642.
Fue sargento mayor de caballeria en Flandes y Maestre de campo allí mismo,
Sargento general de Batalla por su comportamiento en la defensa de Luxemburgo,
Gobernador de Ostende,General de artillería de los Países Bajos,Maestre de
Campo general en el ejercito de Cataluña,Gobernador de Ceuta,Capitán general
-nombrado por Felipe V-de las costas del Océano.Habitó repetidas veces en Antequera,
General en jefe del ejército de Cataluña,Gobernador y capitán general del reino
de Valencia donde fallece el 1° de abril de 1716.
Casó con doña Paula de Veintimiglia y Rodriguez de Santisteban,tía suya
y prima segunda de su padre, en 1685.
Con ella fundó mayorazgo por escritura otorgada en Antequera el 2 Dic 1711.
Doña Paula deVeintimiglia Rodríguez de Santisteban era hija
de Francisco de Ventimilla
y Pisa Veintimilla Ximenez de Torres casado con doña Leonor Rodríguez de
Santisteban a quienes ya mencionamos y cuya descendencia además de
doña Paula fueron:
-Jerónimo de Pisa-Veintimiglia y Rodríguez de Santisteban.
-Diego de Veintimiglia y Rodríguez de Santisteban:Ier príncipe de Santo Mauro
de Nápoles,IV Marqués de Cropani, ier conde de Peñón de la Vega. Nacido en
Málaga, muerto en 1706 en Málaga.Teniente General de los Reales Ejércitos,
Teniente General del Concejo Supremo de Guerra y Gentilhombre de
Cámara del Príncipe Elector de Baviera.Le sucede su hermana Paula.
(Como Sicilia se pierde en la Guerra de sucesión y Austria lo dá a otro
poseedor el título español sería convertido en ducado de Santo Mauro
en 1890)
-Paula de Vintimilla y Rodríguez de Santisteban,hermana carnal de la bisabuela de don Francisco de Zalamea y Herrera: Va marquesa de Cropani
en Sicilia, ostentando titularidad del feudo desde 1706 a 1721.Heredó
todos los títulos de su hermano Diego de Veintimiglia entre ellos el condado
de Peñón de la Vega.Casa como dijimos con Francisco Arias del Castillo
y Muñoz, 2° marqués de Villadarias.Padres de:
-Agüeda Rosalía Arias del Castillo y Veintimilla casada con su sobrino carnal,
Francisco Javier Avellaneda Sandoval y Veintimiglia,II° Marqués de
Valdecañas,IIIer Marqués de Torremayo. Era hijo de Leonor de Lucena
y Veintimiglia.Esta Leonor era la única hija del primer matrimonio de doña
Paula de Ventimillia y Rodriguez de Santisteban con don Pedro de Lucena
Alfar y Sotomayor señor y alcalde perpetuo del castillo de Nerja,regidor
Perpetuo de Málaga.Casó doña Leonor de Lucena y Ventimiglia con el
Capitán general de los ejércitos don Melchor de Avellaneda y Sandoval,
Marqués de Valdecañas,padre de Francisco Javier Avellaneda Sandoval
y Veintimiglia.
-Antonio del Castillo y Veintimiglia,IIIer Marqués de Villadarias,pasa el
título a su hermano Juan Bautista.
-Francisco del Castillo y Veintimilla,príncipe de Ventimiglia. Hace carrera
militar-fue coronel de
Infantería entre otros-y pasa a ser eclesíastico.Dignidad de la santa Iglesia
de Málaga,obispo de Barcelona (1738-1747) y de Jaén (1747-1749),
Vicario general de los Ejércitos de Mar y Tierra.
-Gerónimo del Castillo y Vintimilla:coronel de caballería.
-Violante del Castillo y Vintimilla :casa con Juan Francisco de Horcasitas,
II° conde de Moriana del Río.
-María Antonia del Castillo y Ventimiglia:casa con don Diego Lasso de la
Vega,II° marqués de la Simada,padres de Maria Antonia Lasso de la Vega,
y Castillo quien casó con el conde de Zuevegher,Teniente general de los
Reales Ejércitos.


-Juan Bautista del Castillo y Veintimiglia: nació en San Sebastian en 1696,
murió en 1773.Casó con su sobrina Juana Petronilade Horcasitas. IV Marqués
de Villadarias,VIII Marqués de Cropani,Conde del Peñón de la Vega,
Principe de santo Mauro desde 1747.Heredó todos sus títulos a su 2° hijo
Francisco del Castillo y Horcasitas.Este Francisco fue teniente general
de los Reales Ejércitos,gentilhombre de Cámara, V marqués de Villadarias,
conde de Moriana,conde del Peñón de la Vega,V° marqués de Cropani,
Príncipe de Santo Mauro y perteneció a la Orden de Santiago .Nació en
1742 y murió en 1798.
(Doña Paula deja todos los títulos a su
hijo Antonio pero como éste no tiene sucesión,Jerónimo muere y su
hermano Francisco
no los recibe pasan a don Juan Bautista y luego al hijo de éste.
El marquesado de Cropani,Sicilia, les viene por su madre,por los Rodríguez de
Santisteban.La cronología del modo como ostentaron ese título es la
siguiente:
-Paula de Ventimiglia y R.de Santisteban. V marquesa de Cropani. 1706-1721
-Antonio del Castillo y Ventimiglia: VI marqués de Cropani. 1721-1740
-Jerónimo del Castillo y Veintimiglia,VII marqués de Cropani.
-Juan Bautista del Castillo y Veintimiglia,VIII marqués de Cropani.1741-1773.
-Francisco del Castillo y Horcasitas,IX marqués de Cropani.1773-1798
Extinguida la línea Castillo sucedió en Títulos,estados y señoríos don
Francisco Javier de Santisteban y Horcasitas en representación de su
abuela materna Doña Violante del Castillo y Ventimiglia y pasa luego a
la casa de Henestroza.
Por estar relacionada con los Ventimiglia estudiaremos ahora algo del
Marquesado de Chinchilla.
(Es tomado de “La nobleza titulada malagueña en la crisis de 1741”por
Paula Alfonso Santorio.)
Marqués de Chinchilla: título otorgado por Felipe V a don Antonio de
Chinchilla y Fonseca, Alferez Mayor de Almuñecar(Granada) y Procurador
en Cortes de esta ciudad. El apellido es originario de Albacete en la
provincia del mismo nombre.
I.Pedro Gómez de Chinchilla casado con Ana Trufo,padres de
II.Pedro Gómez de Chinchilla casado con Leonor Ventimiglia y Jimenez
de Torres,ya mencionados.Padres de:
Clemente Chinchilla y Ventimiglia casado con Juana Fonseca,padres de:
Antonio Chinchilla y Fonseca,natural de Málaga.Bautizado en 1669.Vizconde
de Fonseca,Ier marqués de Chinchilla desde el 3 de julio de 1721.Caballero
24 de Granada y álferez mayor de Almuñecar,casa en 1702 con Ines de
Paula Henestroza.Fallece Antonio el 24 de julio de 1738.Fueron padres de
Ocho hijos entre ellos:
-Clemente Chinchilla de Henestroza,II° marqués de Chinchilla.Caballero 24
de Granada,Sin hijos.
-Catalina Chinchilla de Henestroza,IIIa marquesa de Chinchilla.
Viene luego Ignacio Jiménez Chinchilla, IV° marqués de Chinchilla(es
hijo de Teresa Chinchilla y Fonseca,hermana de Antonio Ier marqués
casada con su primo Fco Antonio Jimenez Jurado Chinchilla) Aparece
luego su sobrino José Gómez de Chinchilla, V° marqués de Chinchilla
quien contrae matrimonio en 1803.
Publicado por Juan Diaz Zalamea en 10:24 0 comentarios
MIÉRCOLES 30 DE DICIEM
Fe de erratas
Para quienes recibieron primeros el trabajo sobre los Zalamea añadimos las siguientes equivocaciones:
-Don Lubin Zalamea habitó según Ernesto Cortés Ahumada en su libro sobre el barrio de La Candelaria en Santafé de Bogotá en la Calle de la Fatiga (calle 10 entre carreras 3a y 4a). Según Pedro María Ibañez en sus crónicas sobre Bogota y Daniel Ortega Ricaurte en su libro sobre Bogotá don Lubin habitaba en dicha calle.Lo único real,documentado,es que ejerció la docencia y que tuvo un colegio en la calle del Camarín del Carmen.Tuvo parte de propiedad en la casita de su padre en Pueblo Viejo,en la Plaza antigua de la aduana,colindando con la que fué la última morada de Jose María Espinoza y Prieto.Es precisamente de este último el único retrato de don Lubin hecho en carboncillo, donde aparece con el atuendo típico decimonónico y no con la vestimenta de la colonia.Varios fueron alumnos suyos cuyos testimonios han sido recogidos.La confusión sobre su habitación se debe a que algunos Zalameas habitaron en la casa de la Calle de La Fatiga durante algún tiempo.En 1813 se dice que doña Josefa Cienfuegos la esposa de Pedro Zalamea de la Serna era dueña ya de esa casa.Ella muere en 1855 y en 1870 se dice que la casa fue dividida y que en una parte vivía doña Manuela Cantillo esposa de Rafael Zalamea y en la otra vivía el hermano de Rafael,Pedro hijo.Pero durante la colonia no hubo Zalameas allí.Ni siquiera en la Patria Boba ni en la Reconquista hay registros como si los hay de que Pedro,Josefa y sus hijos Rafael y Pedro hijo vivían en la calle de La Carrera en 1817.
El asunto del tesoro se aclara.Hablan de un viejo.Cierto,pero el viejo no era Lubin quien había nacido en 1793 sino su padre. Este era el capitan Administrador de la Real casa de Moneda.No podía llevar el tesoro hasta la calle de las cunitas(carrera 9 entre 12 y 13) donde habitaba.Lo guardó en la Casa de Moneda.Posteriormente parece que don Lubin se casó lo que significaría que fué a vivir a otra parte y es lo más acertado pues nadie lo menciona despues.Fué pues don Francisco acompañado por su hijo Lubin ante Santander para entregar el tesoro de la Casa de Moneda.En la memoria quedó el nombre de Lubin. Además no hay registro de que Lubin trabajara por la fecha de la entrega del tesoro,agosto de 1819, en la Casa de Moneda como si lo hay del cargo de su padre en esa fecha.El documento que mencionábamos donde aparece José Lubin Zalamea como Oficial de la Fialdad lleva como título “Lista circunstanciada de los empleados de la Real Casa de Moneda de Santafé” pero no tiene fecha.Por su caligrafía puede ser de la época,como por hablar de Real Casa y de Santafé no de Bogotá.Pero en cargo tan bajo no podía acceder a semejante tesoro.
-Los tercios de quina ofrecidos al Libertador por don Francisco para ayuda del naciente Estado eran 50 y no 90.
-donde dice Marquéz debió escribirse Marqués.







Genealogìa de la familia Zalamea



Por: Juan Agustín Díaz Zalamea(1961- )







Bogotá D.C., 2011









(Los datos fueron tomados de los testamentos
de don Francisco de Zalamea de 1802 y 1809,
así como de los informes presentados por sus
hijos para ingresar al Colegio Mayor de San
Bartolomé y al Colegio Mayor del Rosario dé
Bogotá.También se tomaron datos del testamento
de don Rafael Zalamea Cienfuegos otorgado
en Bogotá en 1858 y del testamento de don
Angel María Zalamea Cantillo protocolizado
en 1903)

Francisco Agustín de San José Zalamea y Herrera fue el tronco español de esta familia en Colombia.
Nació en Antequera,obispado de Málaga, el 24 de Julio de 1750
y fue bautizado el 27 de Julio de 1750. Era vecino de Colmenar de donde
pasó a América entre fines de 1773 y 1774.
Hacia mediados de 1774 y hasta 1777 sirvió en la Secretaría de Cámara del
Virreinato como Oficial Meritorio o Supernumerario y Secretario interino
de la Real Junta del Monte Pío del Ministerio. Casó el 27 de noviembre de
1774 en Santafé de Bogotá con doña María Antonia Dominga Escolástica
de la Serna nacida en Santafé el 9 de febrero de 1755 y muerta en marzo de
1806 también en Santafé. Era hija del capitán español don Francisco de la
Serna e Ibáñez natural de Villaverde en las montañas de Burgos casado con
doña Luisa Lanos y Munar natural de Santafé.
El 27 de mayo de 1777 es nombrado don Francisco Zalamea corregidor y
Justicia Mayor de Noanamá por el Virrey Flórez. Ya en esa época era
Teniente de la Compañía de Forasteros. Permaneció en Noanamá hasta
finales de 1782. Allí mismo ofició como Juez de Residencia del
Gobernador de la Provincia del Chocó y de toda su administración en 1780.
En 1785 el Rey aprueba su nombramiento como Oficial 2° de la Secretaría
del Virreinato.Hacia mediados de mayo de 1786 ocupa el cargo de
Secretario interino del Virreinato.Durante su permanencia en la Secretaria del Virreinato don Francisco fue la mano derecha del sabio Mutis en el proyecto de la quina y tuvo como asesor a Pedro Fermin de Vargas.
En 1787 es nombrado Capitán del regimiento de Milicias disciplinadas de
Infantería y en 1789 tras nombramiento Real se posesiona como Fiel
Administrador de la Real Casa de Moneda de Santafé cargo vitalicio que
ocuparía hasta 1823.Murió probablemente ese mismo año.
Es de anotar que hacia Agosto de 1819 después de la Batalla de Boyacá
don Francisco entregó al general Santander un tesoro que sirvió para
financiar el resto de las campañas independentistas en América del Sur.
Don Francisco era hijo de Agustín José Francisco Zalamea Moyano nacido
el 13 de septiembre de 1727 en Antequera,España, y bautizado el 28 de
agosto de ese mismo año.Casó el 30 de noviembre de 1745 en la parroquia
de San Sebastián de Antequera con doña Micaela Antonia Petronila
Flerrera y Rendón nacida el 29 de abril de 1724 en Antequera y bautizada
el 29 de mayo del mismo año.
Abuelos paternos: Francisco Antonio José Zalamea y Ventimilla nacido el
9 de febrero de 1683 en Antequera y casado el 3 de abrí de 1712 en San
Mateo de Lucena con doña Catalina María Justa Moyano y Visso nacida el
18 de mayo de 1694 en Lucena.
Bisabuelos paternos: Antonio Pérez de Zalamea casado con doña
Francisca de Paula de Ventimilla natural de Málaga y Antonio Moyano
natural de Lucena casado con doña Antonia del Visso natural de la misma
población.
Abuelos maternos: Juan José Herrera y Lara nacido el 22 de febrero de
1692 en san Sebastián de Antequera casó el 23 de enero de 1718 en aquella
misma'ciudad con doña Elvira Josefa Rendón y López nacida el 15 de abril
de 1696 en Jerez de la Frontera y bautizada el 22 de abril del mismo año.
Bisabuelos maternos: don José Marcelino Francisco Herrera casado con
doña Erigida Josefa de Lara y don Juan Rendón casado con Isabela
Francisca López.
Doña Francisca de Paula de Ventimilla era tía carnal del excelentísimo
señor don Juan del Castillo y Ventimilla, marqués de Villadarias,Capitán
general de Tos reales ejércitos,Inspector general de la caballería, Sargento
mayor del real Cuerpo de guardias de Corps,grande de España er primera
clase. Fue hermano entero de don Juan del Castillo el ilustrísimo señor don
Francisco del Castillo y Ventimilla de la orden militar de Santiago y luego
presbítero. Canónigo de Málaga y promovido por Felipe V al episcopado
de Barcelona.En 1740 el mismo rey le nombró vicario general castrense del
Ejército español y en 1748 le trasladó al obispado de Jaén.
El marquesado de Villadarias es un título del reino concedido en 1690 por
Carlos II a Antonio Arias del Castillo Fajardo Maldonado muerto en
1692.Le sucedió su hijo Francisco muerto en 1716 que fue capitán general
del Ejército,gobernador de Ostende,maestre de campo general de
Guipúzcoa y virrey y capitán general de Valencia.Fué el tercer marqués
Antonio hijo del anterior, teniente general y comandante general de Oran
muerto sin sucesión en 1741 por lo que le sucedió su hermano Juan
Bautista,el sobrino de la bisabuela de don Francisco Zalamea y
Herrera.Murió don Juan Bautista en 1773,capitán general, a quien en 1760
se le concedió la grandeza de España en primera clase.Le sucedió
Francisco muerto en 1798.
Eran parientes cercanos del marquesado los marqueces de Chinchilla
Fuente del Sol.
También por el lado paterno doña Catalina Moyano y Visso era pariente
del reverendísimo Padre Fray Cristóbal del Visso general de la religión del
señor san Francisco de Asís primo hermano de don Salvador Fernández del
Visso abuelo materno de doña Catalina Moyano y Visso.Tanto doña
Catalina como el reverendísimo Padre eran naturales de San Mateo de
Lucena.
Por otro lado don Alonso Rico Villarroel y Visso Caballero del orden del
señor Santiago.Confesor de su majestad don Felipe V era tío de doña
Antonia del Visso bisabuela de don Francisco Zalamea y Herrera como era
igualmente tío de doña Antonia don Francisco Rico Villarroel y Visso
Dignidad de abad de Olivares,hermano de don Alonso.
Don Jerónimo Guerrero y Visso caballero del Orden de Calatrava fue
primo segundo de la dicha doña Antonia del Visso..

Nota: en el Repartimiento de tierras de Antequera de 1497 aparece la más antigua mención del apellido Zalamea.Se trata de Sánchez de Zalamea.Se mencionan tres Sánchez de Zalamea,Miguel,Andrés y Antón quienes fueron poseedores de tierras.Hay que rastrear para saber cómo se originó la familia Zalamea a partir de ellos y esto no es difícil pues existen los registros parroquiales.El registro más antiguo en el Archivo del Ayuntamiento de Antequera sobre los descendientes de los hermanos Sánchez de Zalamea es de 1509 y se refiere a Fernán García de Zalamea quien suponemos hijo de uno de los hermanos Sanchez de Zalamea por la época en que vivío. Hay un Gonzalo García de Zalamea quien también tuvo que ser hijo de uno de los Sánchez de Zalamea. Hijo de este Gonzalo es Alonso García de Zalamea a favor de quien se otorgó dote en 1519. Fernán y Alonso testan en 1521 y 1522 por lo que Gonzalo García de Zalamea viene a ser el más antiguo de los García de Zalamea y con quien debe hacerse la relación con los Sanchez de Zalamea.Hay un Gomez Garcia de Zalamea que testa en 1523 y debe ser hermano de Fernán y Alonso,lo mismo que un Juan Garcia de Zalamea que también testa en 1523.Existen escrituras de las esposas e hijas de estos García de Zalamea. Aparece luego un Pedro García de Zalamea quien tuvo que ser hermano de Alonso,Fernan y Gómez.Es padre de Sebastian Garcia de Zalamea a favor de quien se otorga dote en 1529. Encontramos a continuación a un Juan Garcia de Zalamea contemporáneo de Alonso,Fernán y Gómez por lo cual inferimos que estos debían ser primos y no hermanos,descendientes todos de los Sánchez de Zalamea.El Pedro que mencionamos arriba suponemos es el mismo que testa en 1541 por lo que debía ser el menor del grupo.(Este está compuesto hasta ahora por Alonso,Fernán,Gómez,Pedro y Juan primos y/o hermanos entre sí).
Aparece luego un Alonso Pérez de Zalamea que es de la misma familia y de la generación anterior ya que su hija testa en 1546 lo que ubica a este Perez en el grupo anterior.
Hay un Sebastian garcia de Zalamea cuya hija otorga dote en 1547.Este Sebastian es el hijo de Pedro a quienes mencionamos ya.
Pedro testa en 1549 y aparece un nuevo miembro,Bartolomé Garciá de Zalamea quien testa en 1556 con lo cual el grupo queda compuesto de Alonso,Fernán,Gómez,Pedro,Juan, Bartolomé y Alonso Pérez ,primos y/o hermanos entre sí y descendientes de los Sánchez de Zalamea.(Es interesante averiguar de quien es hijo Alonso Pérez para confirmar que los Garcia y los Perez de Zalamea son una misma familia)
Alonso Perez de Zalamea es padre de Diego Perez de Zalamea quien otorga escritura de recibo de bienes en 1553.
Pedro Garcia de Zalamea es padre de Alonso Garcia (a quien distinguimos de su tio del mismo nombre) y contra quien se otorga dote en 1564. Un Alonso garcia de zalamea casa en 1573,suponemos es el mismo hijo de Pedro.
Otro Juan Garcia de Zalamea casa en 1584.
Hay un vacio y aparece luego un Salvador Garcia de Zalamea quien otorga testamento en 1649 y quien debía ser abuelo de Antonio Perez de Zalamea el bisabuelo de don Francisco de Zalamea y Herrera.
Hay pues cuatro generaciones.La primera compuesta por Gonzalo Garcia de Zalamea hijo de uno de los Sánchez de Zalamea.La segunda por el grupo de Alonso,Fernán,Gómez,Pedro,Juan Bartolomé Garcia de Zalamea todos y Alonso Pérez de Zalamea también hijos de alguno de los Sanchez de Zalamea pero más jóvenes que Gonzalo. La tercera por Sebastian Garcia de Zalamea y Diego Pérez de Zalamea hijos del grupo anterior y la cuarta por Alonso Perez de Zalamea y Juan Garcia de Zalamea.Como se usan indistintamente los apellidos Perez de Zalamea o Garcia de Zalamea pueden ser hermanos o primos entre sí.



Hijos de don Francisco Zalamea y Herrera de acuerdo con los testamentos
otorgados por él en 1802 y 1809:
1 .Fray Agustín Zalamea de la Serna: presbitero de la Orden de San
Francisco.Un documento de 1820 lo califica como Síndico Procurador
General de la Provincia y Convento Máximo de Santafé.
2.Fray Franciso Xavier Zalamea de la Serna: Presbítero de Santo
Domingo.En un documento de 1813 aparece como R.P.Fray Francisco
Xavier por quien pasa a la Venerable Consulta un negocio en el que
interviene su hermano Pedro,negocio en el que votan los frayles
compañeros de Fray Francisco Xavier en el convento de Nuestra Señora del
Rosario de santafé,
3.Fray José Zalamea de la Serna: nació en santafé.Presbítero de los
Agustinos descalzos donde figura como fray José de san Jerónimo.Fue
colegial del Colegio Mayor del Rosario donde presentó información
aprobada en 10 de Noviembre de 1790.Vistió la beca el día siguiente.(Beca
de las fundadas por don Juan Antonio Ibáñez) Su nombre de pila era José
Higinio que debemos distinguir de José María su hermano quien no es otro
que Lubin Zalamea.
4.Maria Ignacia Zalamea de la Serna: casó con don Luis de Haro y
Via,viudo de su tía materna doña Cecilia de la Serna y lanos, el 12 de
octubre de 1806.Enviudó en 1811 y hubo de encargarse de sus hijastros y primos hermanos como de los hijos de éstos.
5.Don Pedro Pablo Zalamea de la Serna.Sigue una línea.
6.El doctor Juan Zalamea de la Serna: presbítero secular. Monseñor
Restrepo Posada en su obra sobre la arquidiócesis de Bogotá da como fecha
de nacimiento de don Juan el 30 de agosto de 1775 mientras que la
información que presentó a san Bartolomé dice que nació el 18 de junio de
1784 en santafé. Vistió beca seminaria tras haber presentado informes el 18
de octubre de 1802. Se ordenó de presbitero en Mérida. Agrega monseñor
Restrepo Posada: 'En 1855 era sacristán mayor de santa Bárbara.En 1856
era capellán del Monasterio del Carmen de Bogotá.había sido capellán de
coro y maestro de ceremonia.(Años atrás había sido Capellán de Egipto y
existen constancias de que recibió donaciones de la Casa de Moneda donde
su padre era Fiel administrador.)Añade Restrepo Posada unas palabras
tomadas de El catolicismo,1861: 'El domingo pasado, 10 de febrero de
1861 murió en una edad muy avanzada el Canónigo Medio racionero de la
Catedral de Bogotá, don Juan Zalamea.Dejó grata memoria y numerosos
amigos (habia sido Racionero de la misma catedral con anterioridad).
El rumor de que en las oscilaciones entre la Patria Boba y la reconquista y cuando era capellán de Egipto invitó en las casas contiguas a la iglesia a una representación intitulada 'La ambición española y la generosidad
americana' y a un monólogo interpretado por su hermana Maria
Ignacia no fue sino eso,un rumor.Fueron sus detractores quienes fijaron los pasquines en plena calle real,pues Don Juan por ser partidario de Fernando VII era considerado ‘muy godo’.La anterior es la opinión de Caballero en el Diario que llevaba por esos días.Pero hay otras opiniones como la de Ibañez o la de Ospina en su Diccionario Biografico y bibliográfico.Debemos recordar que don Juan fué firmante del acta de Independencia de 1813 en que se
declaraba la independencia absoluta de España bajo la égida de Antonio
Nariño,y no se reconocía más a Fernando VII como monarca.Por esto y por el tono del pasquin podríamos inclinarnos a creer que no fue un montaje.

7.José María Lubin Zalamea de la Serna: nació el 13 de marzo de 1793 en
Santafé.Presentó información a san bartolomé el 19 de octubre de
1809.Solicita la beca fundada por su pariente don Juan Antonio Chávez.
En los testamentos de 1802 y 1809 dice su padre que es menor y está a su
inmediación.En las reminiscencias de santafé y Bogotá dice Cordovez
Moure que don Lubin zalamea ‘.. .regentaba otra escuelita en la casa
situada al frente del Camarín del Carmen’.Hay testimonios de quienes fueron discípulos suyos.
8.Santiago Zalamea de la Serna: del libro de don Oswaldo Díaz Díaz
intitulado ‘Copiador de órdenes de la Milicia de Infantería de Santafé
(1810-1814)’ transcribimos lo siguiente sobre don Santiago: 'Orden de la
Plaza del 15 de junio de 1812.Se reconocerá por subteniente graduado al
cadete don santiago zalamea a quien el supremo Gobierno ha
agraciado. Azuola.'Sabemos que estuvo en el Batallón de Nacionales, Primera de Fusileros como subteniente.
El Tribunal de Purificación de 1816 dice que don santiago ‘Fué oficial por
los rebeldes,se le exime de la pena de armas pagando 200 pesos para
hospitales.’Otro documento,fechado en 1822 dice que está casado con doña Paz Quevedo y que son dueños de una estancia llamada Aposentos de la Calera.Doña Paz Quevedo falleció el 2 de abril de 1860.Tuvieron una hija de nombre Maria Felipa Ramona Zalamea Quevedo nacida el 15 de septiembre de 1815.
9.Doña maría Dolores zalamea y bermudez : hija del segundo matrimonio
de don Francico zalamea con doña Maria Trinidad Bermudez. Casó maria
Dolores con don felix López Valdés hermano de José Hilario López
presidente de la república de Colombia. Respecto de su madre dice don
Francisco en su testamento de 1809:'Doña maria trinidad era vecina de esta
ciudad de santafé,natural de la de Anserma,obispado de Popayán,hija
legítima de don Francisco bermudez y de doña Josefa Becerra el primero
ya fallecido y la segunda natural de Anserma y vecina de esta ciudad.'(Doña DTolores Zalamea falleció el 3 de agosto de 1852)

Don Pedro Pablo zalamea de la Serna,quien sigue la linea, nació el 17 de
abril de 1782 en san José de Noanamá,Chocó donde su padre era
corregidor, y fue bautizado ochenta dias después el 6 de julio del mismo
año.
Presentó información para vestir la beca del Colegio mayor de san
Bartolomé el 24 de septiembre de 1799.
Sirvió un destino en la Contaduría general de la real renta de tabaco y fue
Oficial en el tribunal mayor y Real audiencia de Cuentas de santafé- el
Tribunal de purificación de 1816 lo suspendió de su cargo como Oficial del
Tribunal y Real Audiencia de Cuentas pero acordó su plena indemnización .
lo que le permitió optar a otro cargo en el mismo Tribunal de Cuentas.
Dicen los purificadores:'Justificóse su conducta durante el tiempo que
permaneció bajo el gobierno revolucionario,se practicaron las diligencias
correspondientes etc.' Según el libro de don Oswaldo Diaz Diaz don Pedro
fue aprobado como 2° subteniente del batallón de Patriotas de santafé.
Como dijimos optó a otro cargo en el Tribunal de Cuentas.Se trataba de la
escribanía de dicho tribunal.El virrey Montalvo lo eligió como tal en 1817
tras el proceso de renuncia de doña Juana Martínez Recaman poseedora de
los derechos de la escribanía por herencia de su padre.
Casó don Pedro con doña Josefa Cienfuegos y Sierra el 14 de junio de 1807 en la Catedral de Bogotá según consta en partida.La casa de doña Josefa es
mencionada en el libro de don Moisés de la Rosa sobre las calles de santafé pues la
ofrece don Pedro como garantía en el negocio que entabla por medio de su
hermano Francisco Xavier con el convento del Rosario de santafé hacia 1813.
Poseía doña Josefa además de esta casa situada en la calle de la fatiga,'.. .arriba
del Coliseo' según Pedro, otras tierras en el Tunal jurisdicción de Bosa.Doña Josefa murió el 21 de noviembre de 1855.
Don Pedro fué propietario de una casa en la plaza de la ciudad de Ibagué y fue dueño de una casa en la colación de La catedral en la calle de La Carrera en Santafé.

Fueron hijos de don Pedro:
1.Rafael Zalamea Cienfuegos quien sigue la línea.
2.Pedro Zalamea Cienfuegos quien fue dueño de la mitad de la casa de la
calle de la fatiga heredada con su hermano.Fué bautizado el 23 de mayo de 1809 la Catedral de Bogotá y murió el 12 de mayo de 1892.Su nombre completo era Pedro José María del Espíritu Santo.
3.Susana Zalamea Cienfuegos: fallecida el 26 de noviembre de 1841.

Don Rafael Zalamea Cienfuegos quien sigue la línea bue bautizado de un día de nacido el 27 de febrero de 1814 y testó y murió en 1858.Su nombre completo era José Baldomero Rafael.Casó
con doña Manuela cantillo y Trillo el 24 de diciembre de 1838.(Doña Manuela figura aún a finales del siglo XIX y es hija del matrimonio de Josefa Trillo de Olea con el doctor Manuel Cantillo y Fernández)Padres de Enrique,Mercedes(muerta ya
por esos años de 1858) y Ángel María.Como dijimos don Rafael y don
Pedro heredaron la casa de la calle de la fatiga que luego se llamaría carrera
de bolivia calle cuarta. Mencionamos los bienes de don Rafael pues a partir
de estos se hizo la fortuna de zalamea Hermanos en manos de Enrique y
Angel María:
-la casa de la calle de la fatiga con sus dos tiendas en la planta baja.
-un solar en la plaza de Ibagué donde estaba la casa de su padre que ya no
existe en 1858.
-dos caballos de silla muy buenos,alazanes,cuatro vacas.
-una carta de crédito contra el gobierno nacional por razón de suministros
con un valor nominal de 400 pesos
-una silla de montar aperada completamente con estribera de zapato,un
freno con pasaderas de plata,un reloj de plata con cadena
-como 400 o 600 pesos de ropas de castilla en la ciudad de Ibagué.
-una obra de la historia de los jesuítas en pasta de ochenta volúmenes.
-cien o 200 pesos en dinero de que dará cuenta un depositario.
-dos damajuanas una de vino y otra de brandy.
-Silvestre Vega cura de Ibagué hizo a doña Josefa Cienfuegos,su
madre,una donación renunciativa por servicios prestados (...) los cuales
3500 pesos se cobrarán para sus hijos así: 2500 para Ángel y 1000 para
Enrique.
-reconoce don Rafael que debe 2500 pesos a su esposa doña mañuela y
decide que se le entreguen con el producto de la venta de la casa en que
vivía con un remanente para sus hijos Enrique y ángel maria.De todas
maneras ellos heredarían de su madre ese producido. Doña mañuela es
nombrada tutora y curadora de los dos hijos en el testamento de don Rafael
de 1858.Hacia 1873 zalamea hermanos comienza a funcionar en forma.

Hijos de Rafael Zalamea Cienfuegos:
I.Angel María Zalamea Cantillo sigue una línea.
II.Enrique zalamea Cantillo sigue una linea.
III.Mercedes Zalamea Cantillo muerta niña.
I.Don Ángel María Zalamea nació el 2 de octubre de 1850(fué bautizado el 20 del mismo mes) y murió el 12 de agosto de 1903.Fué regidor(alcalde) suplente de Bogotá entre los años 1898 y 1900 como lo atestigua Ortega Ricaurte en su obra ‘Regidores de Bogotá,1539 a 1933’.Imp.Municipal 1933.Junto con su hermano gerenció la ferretería de Zalamea Hermanos en la Plaza de Bolívar
de Bogota.Allí mismo funcionó la Imprenta de Vapor con la que
publicaron gran cantidad de obras como lo atestigua don Luis María Mora en ‘Croniquillas de mi ciudad’.Amasó considerable fortuna.Casó con
doña Nieves López en 1873,hija de Benito López y Justa Súarez y fallecida ya en 1909 con quien tuvo como hijos a:
1.Don Roberto Santiago Zalamea López: nacido el 30 de diciembre de 1880 y muerto en 1918.Casó con doña Belén Borda
Monroy ( ).padres de:
a.Sor Anita zalamea Borda fallecida el 6 de enero de 1964.Hermana
salesiana de maria auxiliadora que educó muchas generaciones de jóvenes
.Autora de obras de inspiración religiosa,autos sacramentales entre otros.
b.Eduardo Zalamea Borda 'Ulises' novelista autor de 'Cuatro años a bordo
de mí mismo' y de 'la Cuarta Batería'.Periodista de El Espectador de
Bogotá donde mantuvo por veinte años su columna 'La ciudad y el
mundo'.Autor de 'Israel Rosal de Isaías' memorias de su viaje al estado de
Israel en los diez años de la fundación de éste. Director del Archivo
Nacional de 1935 a 1938 donde realizó la recopilación 'Acuerdos públicos
y privados de la Real audiencia'. Embajador ante la
UNESCO.Condecorado con la orden de Boyacá,la Legión de Honor,La
orden del merito gastronómico, también por el gobierno sueco y la
Academia de historia.Socio fundador de El Circulo de periodistas de
Bogotá y del Deportivo Independiente Santafe.Traductor.Descubridor y
maestro de Gabriel García Márquez entre otros.
Casó en primeras nupcias con doña Mimi Roa padres de Eduardo zalamea
Roa fallecido niño. Enviudó y casó en segundas nupcias con doña Alicia
Borda hermida ( ) cantante de opera.Padres de:
-Alicia Zalamea Borda casada con Agustín Díaz azuero.( )padres de
Juan Agustín, Santiago radicado en Suiza casado con Cristina Adam padres de Santiago Sebastían,Eduardo radicado en Canadá casado con María José Torres
Cabrera ( ) padres de Daniel y Sara,y Maria Carolina Díaz Zalamea.
-Amelia Zalamea Borda casada con Enrique serrano Uribe (hijo de don
Rafael Serrano Camargo miembro de la Academia de Historia,autor de
obras sobre Bolivar,Nuñez,Uribe Uribe,Silva y Bogotá,arquitecto de
Cuellar Serrano Gómez y de doña Marta de Uribe descendiente del general
Uribe Uribe y pariente cercana de Enrique Uribe White.)Padres de Mariana Serrano Zalamea casada con Juan Guillermo Ferro ( ) padres de Gabriel.
-Magdalena zalamea Borda casada con el ciudadano español don Pedro
José Arroyo padres de Pedro José hijo casado y con
descendencia,Monica,Inés,Magdalena y Mariuca.
-Eduardo Zalamea Borda poeta ,casado con Beatriz González padres de
Genoveva Alicia Zalamea González muerta niña.
c.Emma Zalamea Borda casada con Roberto Arboleda Simpson padres de
Roberto Arboleda Zalamea,de Inés Arboleda Zalamea casada con Germán
Rubiano Vargas,Hernando Arboleda Zalamea y Maria Eugenia Arboleda
zalamea.Todos casados con con descendencia.
d.Inés zalamea Borda casada con Alfonso Arboleda Simpson hermano del
anterior padres de teresa Arboleda Zalamea casada con don Jorge Castello
Moure ( ) padres de Cecilia castello Arboleda casada con el francés Paúl
Bertnier padres de Luis Bertnier Castello y de Aurelia Bertnier Castello'
e.alfonso zalamea Borda nacido en 1917 muerto en 1938
f.Guillermó zalamea Borda nacido en 1915 muerto en 1935.
g.hernando zalamea Borda nacido en 1918 muerto en 1940
h.Sor cecilia zalamea Borda hermana salesiana de Maria Auxiliadora
como su hermana.Ocupó altos cargos en Roma y fue también educadora.
2.Benito Zalamea López nacido el 9 de febrero de 1875 muerto el 18 de noviembre de 1933 casado con
Margarita Borda Monroy ( ) hermana de la anterior.Padres de:
a.Juan zalamea Borda,muerto joven.
b.Alberto zalamea Borda,radicado en los EE.U periodista.
c.María (Maruja) zalamea Borda: casada con Rafael Ruiz del campo.padres
de margarita Ruiz zalamea.
d.Jorge zalamea Borda poeta autor de 'El sueño de las escalinatas','El gran
Burundún Burundá ha muerto' 'Las metamorfosis de su excelencia.Premio
Lenin de la paz,diplomatico y político.Traductor de Saint John Perse y
recopilador de la obra de León de Greiff .Perteneció a la generación de los
Nuevos. Casó en primeras nupcias con doña Amelia Costa ciudadana
española padres de Alberto zalamea Costa. Tras la muerte
de doña Amelia casó con doña Yirina Petrovna de nacionalidad checa.
-Alberto Zalamea Costa: diplomático en Costa de Marfil,Italia y
Venezuela,político (Representante a la Cámara y constituyente del 91). Periodista de Semana,Crítica.La Nueva Prensa y director de Cromos.Autor de’Galán’, 'Gaitan' y 'Las jornadas de mayo de 1957'.Editor y profesor universitario.Premio Simón Bolivar.Casó en primeras nupcias con doña Marta Traba critica de arte padres de:
1. Gustavo Zalamea Traba. Artista Plástico,ganador del salón Nacional de
Artistas,Director de la escuela de artes plásticas de la Universidad
Nacional, casado con Elba Cánfora padres de:
-Emiliano zalamea Cánfora.De su relación con Nika Kompatzky,inglesa de ascendencia griega, nació Alesio Zalamea.
-Julián zalamea Cánfora.De su relación con Carolina Villate nació Luciano Zalamea.
2.Fernando zalamea Traba: matemático,filosofo,ensayista, ganador de
varios premios casado con doña Elsa Correal padres de Federico Zalamea
Correal.
Casó en segundas nupcias don Alberto zalamea Costa con doña Cecilia
Fajardo padres de Patricia zalamea historiadora del arte,profesora universitaria.
e.Luis zalamea Borda: novelista,autor de 'El circulo del alacrán','The hour
of giving' 'Las guerras de la champaña' obra de ficción, 'Memorias de un
diletante',gastrónomo,poeta.Casó en primeras nupcias con doña Emma
Bejaraño ( ) padres de:
-Luis Fernando zalamea bejarano escritor casado con descendencia.
Pilar zalamea bejarano: casada con el ciudadano norteamericano ...
Kimbrell padres de George y Marck Kimbrell zalamea.
En segundas nupcias casó don Luis con Clara Inés Velazco padres de Jorge
zalamea Velazco quien unió su vida con Myriam …
Del tercer matrimonio de don Luis con Natalia Goenage es hija doña Margarita zalamea
casada con Stephen Hanley.
3.Juan Zalamea López nacido el 24 de junio de 1876 y casado con doña Constanza Borda hermana de las
dos anteriores padres de Margot Zalamea Borda,pianista,radicada en
Francia casada con un señor Bocher.Margarita Zalamea Borda heredó la
Hacienda Casablanca-Zalamea en Sopó.
Su madre doña Constanza casó en segundas nupcias con
don Luis Ortiz padres de Francisco Ortiz Borda y de ... Ortiz Borda.
4.Ángel Maria Zalamea López nació el 24 de septiembre de 1877 y casó con Elvira Laverde padresde Rafael María, Guillermo y Julia Zalamea Laverde.
5. Ezequiel Luis Clímaco Zalamea López nació el 30 de marzo de 1884 y emigró a la Argentina.Hoy hay allí varias generaciones de zalameas porteños.
6.Guillermo Zalamea López, nació el 2 de febrero de 1874 y murió en 1903 cuando testa su padre.
7.Roberto primero del nombre nacido en 1879 y muerto a los siete meses de edad hermano de María Dolores,nacida en 1881 y muerta a los tres meses.

El enlace Zalamea Borda que relaciona a estas dos familias nos lleva a estudiar a los Borda.Transcribimos lo siguiente sobre el orígen de esta casa en Viscaya:
"Transcribo un párrafo interesante del proceso de infanzonía suscrito por Francisco Jiménez, Rey de Armas: "Son tantas las prerrogativas que gozan las familias y Casas Solariegas del Señorío de Vizcaya pues siempre se han conservado en sus ásperas montañas, hasta que hicieron conjunta con las de las montañas de Burgos y se conservaron cada uno en su Solar y Casa hasta el tiempo del Infanzón D. Pelayo, que año de setecientos y Catorce en la Restauración de España se juntaron todas las familias de las montañas de Burgos y Señorío de Vizcaya y Provincia de Álava y Provincia de Guipúzcoa para que todos diesen principio a la restauración de España, y consiguióse felizmente y desde entonces fundaron Casas Solariegas y cada uno en su provincia por mandado de el príncipe y dejaron con ella vivas memorias con ? de mayor esfuerzo; y una de ellas es la insigne Casa y familia de La Borda, la cual sita en la provincia de Guipúzcoa, aunque hay otra Casa en el Reino de Navarra, que es de muy buenos Caballeros Hijosdalgo, pero la primitiva es la de la provincia de Guipúzcoa, que se fundó antes de la venida de Cristo redentor nuestro. Son sus armas de la insigne familia de Borda un escudo partido en aspa, en lo alto ...)”El párrafo anterior fué tomado del expediente del proceso de infanzonía de Juan Francisco La Borda (...) incoado en el año de 1726 citado en el estudio del apellido Laborda en www.ruiforco.net.
Respecto a la nobleza de esta casa originaria de la frontera comun entre Francia y España podemos decir:
-que tuvo títulos nobiliarios claramente acreditados.
-que algunos de sus miembros pasaron a México y al Perú donde obtuvieron renombre.
-que el famoso Jean Charles De Borda(1733-1799), matemático y marino tiene todos sus antecesores franceses que se remontan a 1463.No tiene ningún hermano que haya pasado a España ni al Nuevo Mundo.Fué matemático,físico,astrónomo y militar.En este último campo perteneció a la Guardia ordinaria del Rey de Francia, fué teniente segundo en la Escuela de Mezieres, Ingeniero, ´Capitán de bajel, participó en la Guerra de Independencia norteamericana y fue director de la Escuela de Ingenieros. Perteneció a la Academia Francesa de Ciencias. Participó en el establecimiento del sistema métrico.Como dijimos no tiene ningún antepasado español pero es posible que Jean de Borda nacido hacia 1455 y antecesor suyo por línea directa de varón en varón provenga de la casa española de la familia.
-que don Miguel de la Borda,el primero en el Nuevo Reino de Granada provenía de Vizcaya lugar propio de la familia.(Hay Bordas en México descendientes de don José de la Borda(1700-1778) quien con su hermano Francisco partió desde Aragón o desde el Bearn en Francia,hijos de Pedro Laborde,francés y de Magdalena Sanchez española.Don José fue minero rico,reconocido en Taxco.Dejó la Casa Borda en Ciudad de México.No ha sido posible comprobar su relación con Jean Charles de Borda ni con la casa francesa de los Borda.Puede descender de los De la Borde o simplemente de los de La Borda españoles. En Perú hay Bordas que dicen descender de este don Pedro.Sabemos de don Nicolas de la Borda Roncaglio,en Nazca hijo de José de la Borda Campos y de Teresa Roncaglio,hacendado.En Chile están los descendientes de Juan Bautista de Borda Picondo originario de Navarra España hacia 1645 vecino de Santiago.A la Argentina llegaron Bordas desde Francia hacia 1890 y en Uruguay hay vascos franceses que llevan el apellido Borda.

ÍÍ.Enrique Zalamea Cantillo.Nació el 16 de octubre de 1842.Su nombre completo era José María Enrique. Copropietario de Zalamea Hermanos.Casó con
doña Mercedes Gómez. Pardo Umaña en su libro sobre las haciendas de la
Sabana dice que
los herederos de doña Mercedes repartieron entre si el predio
Ovejas(sic.Las Ovejeras),colindante con Fute además fueron dueños de Tatambó y de la Merced en Bojacá .Padres de:
-Alejandrina Zalamea Gómez nacida el 4 nov 1869 fallecida en 1902 casada con Manuel de Brigard padres de:Manuel nacido en 1889,,Magdalena nacida en 1891,Tomás nacido en 1893, Alberto nacido en 1894,y Hernando nacido en 1895.

-Julia Zalamea Gómez fallecida el 5 de julio de 1904 casada con Antonio Maria Barrera padres de Julia Barrera Zalamea casada con francisco Rodríguez Cárdenas padres de: Margarita casada con Manuel Barco,Matilde casada con José Pierotti y Eduardo casado con Inés Carrizosa.
-Dario Zalamea Gómez nacido el 25 octubre 1878 casado con Soledad Reina padres de 1.Julio Zalamea Reina.Casó don Julio con Carmen Camelo Latorre,padres de: Fany Zalamea Camelo casada con Guillermo Gortayre con descendencia en Venezuela,Julio Zalamea Camelo casado con Elsa Scioville padres de Julio Zalamea Scioville casado con descendencia apellidada Zalamea Méndez,y de Elsa María Zalamea Scioville casada con descendencia,Estella Zalamea Camelo casada con Miguel Bustos Ruiz padres de Miguel Antonio Bustos Zalamea,y Soledad Zalamea Camelo muerta soltera.
2.Carlos Enrique Zalamea Reina casado con Teresa Amado padres de:
a.Edgar Zalamea Amado casado con Martha Ramírez padres de:
.Juan Manuel Zalamea Ramírez casado con Carolina Pichón padres de Juan Andrés Zalamea.
.Edgar Andrés Zalamea Ramírez casado con Daris Vargas padres de Tomás Zalamea Vargas.
.Adriana Marcela Zalamea Ramírez casada con Steven Agudelo padres de Cristian Felipe Zalamea y Sara Agudelo Zalamea.
b.Myriam Zalamea Amado casada con Hernando Vargas padres de Guillermo Vargas Zalamea y de Giovanni Vargas Zalamea.
c.Janeth Zalamea Amado casada con James Chuman padres de James Charles Chuman Zalamea.
d.Armando Zalamea Amado casado con Stella Ovando.
3.Manuel Zalamea Reina casado con Maria Helena Camacho padres de:
a.Jorge Enrique Zalamea Camacho casado con descendencia.
b.Manuel Zalamea Camacho casado con descendencia.
c.Margarita Zalamea Camacho casada con Carlos Chávez padres de Orlando,Marta y Cristina.
d.Betty Zalamea Camacho casada con Charles Figueroa con descendencia
4.Maria Helena Zalamea reina casada con Edmundo Fajardo Viviel padres de:
a.Lilia Fajardo Zalamea casada con Ricardo Barrero.
b.Graciela Fajardo Zalamea.
c.Edmundo Fajardo Zalamea casado con descendencia.
d.Marina Fajardo Zalamea.
e.Maria Helena Fajardo Zalamea.
f.Alcira Fajardo Zalamea.
5.Hernando Zalamea Reina casado con Clemencia Bernal padres de:
a.Hernando Zalamea Bernal casado con Amparo Torres padres de Ivan Y Martha.
b.Clara Inés Zalamea Bernal.
c.Elsa Zalamea Bernal.
6.Leonor Zalamea Reina casada con Enrique Mayorga padres de Ricardo,Ernesto,Jaime,Guillermo y María Eugenia Mayorga Zalamea.
7.Alejandrina Zalamea reina casada con … Torres padres de Guillermo Torrres Zalamea

-Carlos Zalamea Gómez nacido el 4 nov 1879

-Rafael Zalamea Gómez nacido el 22 marzo 1872 casado con Emelina Hernández padres de Teresa
Zalamea Hernández casada con Luis Leal padres de Henry Leal Zalamea
padre de Ximena Leal y Luis Leal Zalamea casado con Ligia ...

-Enrique Zalamea Gómez nacido el 24 mayo 1874 casado con Julia Lleras, padres de Enrique Zalamea Lleras casado con Alicia Arenas padres de Enrique y Guillermo Zalamea Arenas.Casó también don Enrique Zalamea Lleras con Doralina (Doly) Molina padres de:
a. Alfredo Zalamea Molina casado con Mary Lichtman B,padres de Ana Carolina Zalamea Lichtman y de Diana Catalina Zalamea Lichtman
b. N.N Zalamea Molina.

-Merceditas Zalamea Gómez nacida el 12 febrero 1876 casada con Jorge Peña padres de:
1.El general Jorge Enrique Peña Zalamea casado con Ligia Restrepo.
2.Leonor Peña Zalamea casada con Julio Jaramillo padres de:
a.Luis Carlos Jaramillo Peña casado con Genoveva Casas padres de:
.María del Pilar Jaramillo Casas casada con Luis Augusto Puentes,
.Genoveva Jaramillo Casas.
.Patricia Jaramillo Casas.
b.Arturo Jaramillo Peña casado con Consuelo Camargo padres de Julio Santiago Jaramillo Camargo.
c.Marta Jaramillo Peña casada con Jorge Alberto Roca.
3.Blanca Peña Zalamea casada con mariano Ospina Rodríguez padres de:
a.Alicia Ospina Peña casada con Luis Felipe Valbuena padres de:
.Monica Valbuena Ospina casada con Juan Manuel Gómez y
.Humberto Valbuena Ospina.
b.Maria Isabel Ospina Peña casada con León carrillo padres de:
.Patricia carrillo Ospina y
.María Isabel Carrillo Ospina casada con Ernesto Villamizar mallarino.


c.Clemencia Ospina Peña casada con Juan Manuel González padres de:
.Juan Manuel González Ospina y
.María Fernánda Gozález Ospina casada con … Posse.
d.Helena Ospina Peña casada con Rafael Pinzón Ospina padres de María Paula Pinzón Ospina.
e.Merceditas Ospina peña casada con Jaime Navas gaona padres de Verónica,Andrés y Claudia.
f.Mariano Ospina Peña casado con … padres de Mariano y de Magdalena.
g.Adriana Ospina Peña casada con descendencia.
.
-Conchita Zalamea Gómez nacida el 9 dic 1882 casada con Vitaliano Olaya Manrique padres de:a.Alfonso Olaya Zalamea casado con Lucila Román padres de Joaquin,Alcira,Elsa,Hernando,Francisco,Alfonso,Enrique,Andres,Felipe,Julio,Riselvia,Leonor y Liliana Olaya Román.b.Enrique Olaya Zalamea casado con Clara Inés Bernal padres de Clara Inés y Amanda.c.Hernando Olaya Zalamea.

El héroe de San Mateo, capitán Antonio Ricaurte Lozano
En esta entrada trataremos principalmente de las relaciones de cada generación de Zalameas con sus contemporáneos.
1.Don Pedro Zalamea de la Serna.Nació en 1782 y no sabemos cúando murió.Su esposa murió en 1855 por lo que suponemos que Pedro murió antes.(En 1846 aún figuraba)
Estuvo relacionado con don Antonio Ricaurte y Lozano el héroe de la batalla de San Mateo,en Venezuela donde se inmoló haciendo volar un parque de artillería con él para evitar que los realistas lo ganaran lo que hubiera significado un duro golpe a los independentistas.
Nació el héroe en 1786 en Villa de Leiva,Boyacá a donde fueron sus padres luego de azarosas bodas.Era nieto por parte materna del Marqués de San Jorge.Quedó húerfano.Sus parientes lo internaron en San Bartolomé.
En 1810 el futuro capitan Ricaurte certifica la idoneidad de don Pedro Zalamea de la Serna como funcionario de la renta de tabaco.Posteriormente ya fallecido el héroe su esposa doña Juana Martínez Recamán vende el puesto de escribano del Tribunal de Cuentas heredado de su padre a don Pedro Zalamea de la Serna.Con su esposo vivió en la casa a espaldas de la casa de Moneda.De allí partió en 1814 con las fuerzas capitalinas que acompañaron a Bolivar en su campaña de Venezuela para terminar inmolándose posteriormente en San Mateo.
El puesto que don Pedro Zalamea de la Serna compra a la viuda del héroe era precisamente el puesto que Ricaurte había ocupado en dicho Tribunal tras casarse el 19 de agosto de 1804 con Juana Martínez Recamán con la aclaración de que además de Escribano de Cámara fué Ricaurte secretario de dicho tribunal.Días antes de la posesión de Ricaurte don Antonio Martínez Recamán había hecho la renuncia en favor de su hija.(Estos y los datos que siguen fueron tomados de la biografía de Ricaurte por Vicente Landínez Castro.Los que no, están en el capítulo sobre don Pedro Zalamea de la Serna de la presente obra)
Añadamos aquí algunos datos genealógicos sobre la familia del prócer.Era el tercer hijo del matrimonio de Juan Esteban Ricaurte,de los Ricaurte bogotanos,y de María Clemencia Lozano hija del marqués de San Jorge quien se opuso al matrimonio de los padres del héroe y desheredó a su hija.Juan Esteban fué a la cárcel y Maria Clemencia fué internada en un hogar conocido.Luego se pudo realizar el matrimonio.La pareja fué dias depués a Leiva donde nacería Antonio.Anteriormente había nacido Ignacio primogénito y posteriormente nacería Manuel,el menor. Para 1798 Juan Esteban y Maria Clemencia habían muerto.Con sus hermanos lleva Antonio una vida difícil y terminan internos.Ignacio va al Rosario y sus hermanos menores a San Bartolomé.
Viene después la hoja militar de Ricaurte.En Noviembre de 1812 parte con Nariño de quien sería ferviente defensor en el conflicto entre centralistas y federalistas.Luego junto con lo más granado de la juventud santafereña hace la Campaña Admirable junto a Bolivar.En 1814 se inmola en San Mateo por evitar que los realistas se hicieran a la munición patriota.
Hay un documento que contiene otra biografía del capitán Ricaurte hecha por Facundo Mutis Durán publicada completa en aquel.Se trata del Homenaje al cap.Antonio Ricaurte hecha por el Gobierno Nacional en 1886 y compilado por Cupertino Salgado.Imprenta de "La Luz".Dicha biografía no se encuentra completa originalmente en la Gaceta de Santander en cuya parte figura con fecha de 10 de junio de 1886.Si lo está en la compilación.El documento al que nos referíamos es un memorial de la viuda Juana Martínez Recamán pág 424 de la compilación:
"Excelentísimo señor Presidente y Miembros del Poder Ejecutivo de las Provincias Unidas de la Nueva Granada.
Excelentísmo señor:
"La viuda del capitán C.ANTONIO RICAURTE,muerto en la campaña de Venezuela,en que se sacrificó dando un ejemplo extraordinario de virtud y patriotismo,hace presente a vuestra excelencia que habíendosele decretado por el Congreso una pensión de trescientos sesenta pesos anuales (nota nuestra: el valor del cargo de escribano era de $2000)en premio del sacrificio hecho por mi marido y situación miserable en que me dejó,no ha llegado el caso en que se me socorra siquiera con una mesada para remediar de algún modo mis escaseces.Después de la muerte de mi marido no me han quedado bienes algunos con qué subsistir,y me veo reducida a vivir del modo más lastimoso al lado de una madre y una abuela que a más de estar cargadas de males se hallan en igual destitución.Es preciso pues que vuestra Excelencia arroje una mirada de compasión sobre tan tristes objetos y que se sirva mandar que pase a estas reales cajas la correspondiente orden para que en ellas se me contribuyan las mesadas vencidas desde el 23 de agosto en que se me decretó la pensión y las que en sucesivo se devengaren.
"Dios guarde muchos años a vuestra excelencia
"Santafé febrero 15 de 1815
"Excelentísimo señor
"JUANA MARTINEZ RECAMAN
nota de la compilación: 2)Al pie de este memorial se lee la siguiente resolución.
"Santafé Febrero 8 de 1815(hay un error en la fecha)--Abónensele desde el primero de Enero próximo los $360 de su asignación sin perjuicio de pagarle lo atrasado cuando el tesoro público tenga algún desahogo.Hay unas rúbricas.-Rodríguez." Doña Juana puede vender el cargo de Escribano del Tribunal de Cuentas cuando sucede la reconquista y don Pedro Zalamea de la Serna opta al mismo.Ironías de la historia.
Pero no sólo están relacionados los Zalamea con Antonio Ricaurte en razón del cargo en el Tribunal de Cuentas.Transcribamos la PARTIDA DE MATRIMONIO DEL CAPITAN ANTONIO RICAURTE Y LOZANO Y DOÑA JUANA MARTINEZ RECAMAN (tomada del libro de Landínez Castro)
Arquidíocesis de Santafé de Bogotá-Parroquia de la Catedral-Bogotá,Diciembre 28 de 1881.
El infrascrito,Coadjutor del señor Cura de la catedral,
CERTIFICA:
que en el libro de matrimonios que da principio el día diez y ocho de febrero de mil setecientos noventa y cuatro,en la página ochenta,se halla la siguiente partida:" en diez y nueve de Agosto de mil ochocientos cuatro,previas las tres canónicas proclamas,y no habiendo impedimento alguno,con mi licencia el Doctor Don Francisco Muelle,Cura del pueblo de Fontibón,casó y veló,según orden de nuestra Santa Madre Iglesia,a don ANTONIO RICAURTE y doña Juana Martínez Recamán,el primero hijo legítimo de don Esteban Ricaurte y doña Maria Clemencia Lozano y la segunda,hija legítima de don Antonio Martínez Recamán y doña Josefa Camacho,todos feligreses de esta catedral.Fueron testigos sus padrinos Don Tomás Muelle y doña Manuela Garavito, y Don FRANCISCO ZALAMEA y don Ramón Calvo.Y para que conste lo firmo.
Doctor Juan Antonio Garcia.Hay una rúbrica".
Es fiel copia de su originalidad a donde se remite, y da el presente firmado y sellado en Bogotá.Fray Virgilio Rodríguez.Hay un sello.
De modo que el patriarca de la familia Zalamea fué testigo del matrimonio del héroe de San Mateo.La esposa de don Francisco era hermana de Domingo de la Serna y Lanos esposo de la hermana de don Esteban Ricaurte padre del Heroe de san Mateo.Son los Laserna y Ricaurte.
(Nota final nuestra: El marqués de San Jorge,abuelo del cap.Antonio Ricaurte revocó la medida por la cual desheradaba a su hija y terminó sus días en los presidios de la costa a donde le llevaron sus afinidades con los movimientos comuneros. En lo anterior hay dos errores.Transcribimos lo que al respecto dice Camilo Pardo Umaña en su libro Haciendas de la Sabana, capítulo 'El Novillero':"Y don Jorge Miguel,ya sin marquesado,continuó dando guerra.Cuando el movimiento de los Comuneros en 1781,como fiel súbdito del rey y siguiendo la tradición de su casa organizó la compañía de Caballeros Corazas,para la cual suministró cien caballos y fué su capitán,cargo que renunció al terminar la revuelta.Pero bien pronto elevó sus quejas al propio rey Carlos IV contra el arzobispo-virrey don Antonio Caballero y Góngora,por no haberle éste nombrado coronel del regimiento de caballería.El asunto se convirtió en un tremendo lío que terminó con la prisión de don Jorge Miguel,ocurrida el 30 de noviembre de 1786,y fué trasladado a Cartagena y encerrado en el castillo de San Felipe de Barajas,en el cual permaneció por espacio de algunos meses.La causa siguió su curso, y en forma tan terminante debió sincerarse el ex-marqués ante el monarca que fue puesto en libertad con autorización de viajar a España según sus deseos.Pero éstos no se cumplieron y el 11 de agosto de 1793 dejó de existir en Cartagena en el convento de la recolección de San Diego.")
La casa de doña Josefa Cienfuegos de Zalamea de la Serna ubicada en la Calle de La Fatiga quedaba en el número 86 con las dos tiendas a lado y lado con los números 84 y 88.El asunto de los linderos es enredado pero nos atenemos a que la nomenclatura no haya cambiado desde 1892 última vez que se menciona el número 86 en un documento público.Siendo así no quedaría frente a la actual Casa de la Independencia y habría sido derruida para construir un edificio que colinda con la Casa de Sámano. (En realidad la casa que durante casi un siglo estuvo relacionada con los Zalamea es la cuarta del costado norte de la Calle de la Fatiga contando así: esquina de la calle de la Rosa(carrera 4a),Casa de Sámano,segunda casa la contigua a la de Sámano,tercera casa la contigua a la anterior y cuarta casa contigua la de los Zalamea.Allí pueden verse las puertas de las dos tiendas,la puerta principal y la puerta al oriente de la división extrajudicial de la casa.La casa limita al sur calle de por medio con la de los Pardo Rubio. Sin embargo si nos atenemos a los límites que figuran en las escrituras de la época y a la cartografia satelital no es posible que la cuarta casa sea la de los Zalamea.En cambio la tercera obedece a todos los requerimientos de límites.)
2.Don Lubín Zalamea de la Serna.Nació en 1793 y en 1840 y tantos aún figuraba como profesor.Estuvo relacionado con don José María Espinosa y Prieto nacido en 1796 y muerto en 1883. El único retrato que existe de don Lubin Zalamea lo realizó don José María.Don Lubin poseía una parte de una casita en Pueblo Viejo,en la Plaza de la Aduana Vieja justo al lado de la casa donde murió don Jose María.Este era descendiente de los Espinosa de los Monteros y Mora,impresores y contemporáneos de don Francisco Zalamea padre de don Lubín.Parece que la familia Espinosa está relacionada con el filosofo judió Baruj Espinosa(Dos personas usaron el apellido Espinosa de los Monteros en Santafé.Unos,los relacionados con los Zalamea,agregan el Mora al tronco del apellido.Los otros agregan el Vargas Machuca al mismo.)
3.Don Angel María Zalamea y Cantillo(1850-1903).Fué amigo personal de don Miguel Antonio Caro (1843-1909) a quien prestaba su hacienda Casablanca en Sopó.Fué en ésta donde ocurrieron los sucesos del Gobierno de los Cinco días en 1896 durante los cuales don Miguel Antonio gobernó el país desde Casablanca-Zalamea.
4.Los Zalamea de la Serna. estos hijos de don Francisco estuvieron estrechamente relacionados con los de la Serna,hijos del capitán don Francisco de la Serna e Ibañez llegado en 1720 a santafé de la cual fué alcalde dos veces.Uno de sus hijos con Luisa Lanos y Munar,Rafael,(1767-1838),vistió los hábitos franciscanos y fué famoso por fundar el colegio de Medellín de donde proviene la Universidad de Antioquia.Existen opúsculos suyos sobre Nuestra Señora del Campo,sobre el Cristo Crucificado de Ubaté,sobre Francisca de la Cruz.Hay bibliografía sobre fray Rafael.Además por la época en que vivió,por ser franciscano y por ser hermano de Antonia de la Serna debió tener estrecha relación con fray Agustin Zalamea,el hijo de Antonia y Francisco Zalamea.Este fray Agustin estuvo hacia 1817 en Ubaté,según lo atestiguan documentos de la Historia Extensa de Colombia en la parte que trata de la Reconquista española del Virreinato de la Nueva Granada. Domingo otro de los hijos varones del segundo matrimonio se relacionó con los Ricaurte establecidos en el reino de tiempo atras.(Este Domingo de laSerna fué Oficial mayor encargado de la Contaduría en la aduana de Alcabala)
Las hijas de don Francisco de laSerna casaron con españoles como vimos en el capítulo 1° de esta obra en la parte acerca de don Francisco de Zalamea y Herrera.Los hijos de sus dos matrimonios fueron:
-del primer matrimonio:Josefa casada con Fernando Rodríguez, Maria Carmela casada con Juan antonio de Olea, Maria Francisca casada con Andrés Ortiz,Juanchito,Maria Ana y Pablo Lalinde nietos, Juan José y Francisco Xavier.
-del segundo matrimonio: Josefa(casada con el español José Gálvez),Petronila,Antonia(esposa de don Francisco Zalamea),Catalina(casada con el español Pedro Garavito),Cecilia(casada con don Luis de Haro),Clemencia,José(Domingo) casado con la tía paterna de Antonio Ricaurte y Lozano,Javier y Rafael,el mencionado franciscano.
Publicado por Juan Diaz Zalamea en 07:40
MIÉRCOLES 30 DE DICIEMBRE DE 2009

Ultimos documentos aparecidos sobre los Zalamea
1.Documento sobre el presbítero doctor don Juan Zalamea de la Serna.
En el volumen 216 de la Notaria 2a año de 1810 Folios 25 a 339 y siguientes,Santafé de Bogotá,Archivo General de la Nación encontramos una documentación sobre el asunto de los Diezmos en todos los pueblos de lo que hoy conocemos como la Sabana de Bogotá y pueblos colindantes y que en esa época era la jurisdicción de Santafé.Estamos aún en la colonia. Esos folios llevan como título "Registro de Remates y escrituras de los Diezmos de españoles,casas,(...),Indios y haciendas del partido de esta ciudad de StaFe y su jurisdicción.
Del cargo y administración de los señores jueces hacedores de Diezmos:habíendolo sido para este año(1810) los señores Doctores Don Martin Gil canónigo y dn Antonio de León ambos prebendados de esta santa iglesia metropolitana.Para la distribución.Núm 125."
Dentro de este grupo de documentos hay dos separados por varios folios acerca del presbitero don Juan Zalamea de la Serna.
El primero está en el folio 110 de este volumen 216 de la notaria 2a para 1810.Dice:
Dr dn Antonio León Juez hacedor de Diezmos.
En virtud del oficio que con fecha 7 de febrero se me dirigió para que hiciese saber a Juan Nepomuceno Peña que comparecíese en el juzgado de diezmos de esa capital a prestar la fianza correspondiente del remate de los Diezmos que sacó,inmediatamente practiqué la diligencia habíendole notificado en su propia persona e impúestole del contenido del Auto inserto en el oficio (...) evacué la diligencia que se me encarga sobre la averiguación de las seis cargas de harina sean de la pertenencia de la mujer de Santos Súarez o del Diezmo que éste había recaudado, y por la exposición que me hizo el hermano de la mujer del referido Súarez resultan ser del Diezmo que aquel había recogido.Es cuanto en este particular he podido investigar por lo que comunico a Vuestra Señoría para su inteligencia.
Dios Nuestro señor guarde la vida de Vuestra Señoria muchos años,
Bosa 11 de febrero de 1811 Juan Zalamea.
Este documento encabeza el pliego con todos los demás documentos de los distintos pueblos.
Más adelante en los folios 117(reverso),118(anverso y reverso) y 11(anverso) vuelve a tratarse de don Juan Zalamea.
Dicen que no hubo diezmos de españoles sino de naturales.Que ha de tratarse de la noticia de lo que resultare sobre la postura o impostura (remate de diezmos)Dice Juan José Porras que el escrutador(cura) dejó en su beneficio al dr.dn Juan Zalamea.Dice que Zalamea "Ha quedado con la recomendación de dar parte a v. por el curso de este pueblo como comisionado de ese supremo juzgado" y que si hay algún postor al diezmo de españoles de esta jurisdicción la comunique a V lo que practicó con el deseo de llenar el que lo daba con particular obligación."Hasta este punto don Juan Zalamea hace de amanuense.Luego escribe en primera persona:"Y comunico lo que es anexo a dicha recomendación(..) se ha certificado el último pregón y de él han resultado que lo puso Nepomuceno Cañón en 384 reales lo que participo para su inteligencia quedando dispuesto (...) las órdenes que sean de su gratitud y en desempeño de mi ministerio.Por anuencia del propio cura, firma Juan Zalamea
Nota: recientemente encontramos un documento firmado porciudadanos de Bogotá con fecha de 1° de julio de 1851.Se intitula 'Documentos para la biografía e historia del episcopado, del ilustrísimo señor Don Manuel José Mosquera y que es Defensa de la Iglesia, juicio contra el arzobispo,su expulsión.'Nos llamó la atención no sólo porque figuran en él los nombres de los sacerdotes contemporáneos de don Juan Bautista Zalamea muerto en 1861 sino porque aparece la firma de Eusebio J.Zalamea el misterioso presbítero Zalamea fundador de Gutierrez,en Cundinamarca.Eso refuerza nuestra tesis de que debe ser hijo de don Lubin.

2.Don Pedro Zalamea de la Serna.
En el capítulo que lleva su nombre estudiamos el proceso estatal para acceder al cargo de escribano de camara del Tribunal de Cuentas.Nos faltaba el acuerdo particular entre doña Juana Martïnez Recamán y don Pedro Zalamea.
En el Vol.221 de la Notaría 2a para 1817 en Santafé de Bogotá,Archivo General de la Nación encontramos el siguiente documento que dice:
Folio 342. Décima.Doña Juana Martínez Recamán y Camacho viuda y Don Pedro Zalamea vecinos de ésta que hemos celebrado contrato al empleo de Escribano del Tribunal y Real audiencia de Cuentas de que es dueña y propietaria la primera y hemos convenido en cantidad de dos mil novecientos que verificando de contado el segundo la de cuatrocientos que se ha entregado y recibido y el resto se ha de satisfacer en moneda de cordoncillo,de ley,en estos términos:doscientos a fin de julio de este año,ochocientos a principio de enero del siguiente de 1818: ochocientos a fin de Marzo y el resto de setecientos en el de Mayo del mismo,pagando a los mismos tiempos el rédito que proporcionalmente corresponde. Pero antes de proceder a la renuncia deberá otorgarse la correspondiente escritura de seguridad con los fiadores que se expresan a saber Doña Mariana Camelo en cantidad de 2000 pesos que tiene sobre la casa de la Calle de la Carrera donde actualmente vive Zalamea, Don Jose Antonio Camelo en mil pesos en la misma casa y don Juan Nepomuceno Suescún con las tierras que posee en Usme cuya libertad de hipotecas deberá acreditarse añadíendose a éstas la ... mismo empleo con la general y será de cuenta del referido Zalamea todo cuanto haya de emprenderse y costearse en el asunto dándome a mí la interesada el testimonio de la escritura.Y en fe de nuestro convenio firmamos éste en Santafé a 26 de Mayo de 1817. Juana Recamán Pedro Zalamea (ya aquí descubrimos que no hubo un Zalamea en la colonia en la Calle de la Fatiga...)
Antes de transcribir lo que interese de la escritura mencionada haremos lo propio con una nota que aparece en aquella y que da luces sobre el resultado del acuerdo.
Dice la nota en dicha escritura del Folio 341:"En la ciudad de Santafé de Bogotá a 23 de Junio de 1846 (...) pareció presente el dr.José Martínez Recamán vecino de esta capital de cuyo conocimiento doy fé y dijo:' que como único y universal heredero de su finada hermana la sra Juana Martínez Recamán le consta que recibió de mano del sr Pedro Zalamea de la Serna en moneda (....) y corriente a su satisfacción la cantidad de 2750 pesos parte de los 2900 que expresa la.. del centro y el último resto de 150 los he recibido al otorgarme de mano de Rafael Zalamea en moneda corriente a toda mi satisfacción de cuya entrega por no haber sido a mi presencia para darle fe de ella renuncia (...) por lo que otorga en favor de la paga el más eficaz recibo en forma congruente a su seguridad (...) y libre de toda responsabilidad el expresado sr.Zalamea sus bienes,finca que hipotecó y los de sus fiadores.'(En 1846 aún vivía Pedro Zalamea)
La escritura de renuncia que otorga Pedro aparece en el mismo folio 341 del Vol 221 de 1817 Not 2a.En algunas de sus partes dice:
"... dijo que la aceptaba por estar a su satifacción y que cumpliendo con las condiciones con que ha comprado la escribanía otorga y se obliga a no quebrantarlas por ninguna causa pagando a la vendedora en moneda de cordoncillo de ley 200 pesos (sigue la forma cómo se hará el pago que ya vimos arriba) (...) y en el caso de no cumplir quiere ser apremiado a ello por todo vigor de Derecho (...) hipoteca el otorgante 500 pesos que tiene en la casa alta y baja que se halla situada en la Calle de la Carrera contigua a la que habita y hoy vive en ella el sargento mayor de plaza don Rafael Cordova y sólo se halla gravada junto ... la de su morada en 1508 pesos y medio reales de Manuel Ricaurte Lozano los mismos que hoy pertenecen a la Real hacienda en virtud ... del Sr.Gal Don Pablo Morillo sin que tengan dichas casas otros gravámenes como lo acredita la supra certificación de hipotecas del anotador de las mismas de esta ciudad, que también hipoteca 642 pesos que le debe don Luis Serna por medio de instrumento que otorgó y ha entregado a la citada Doña Juana Martinez Recamán .Para mayor seguridad da por fiadores a Doña Maria Ana y a don Jose Antonio Camelo,la primera por 2000 pesos y el 2o en 1000 pesos que tienen en la casa de la Calle de la Carrera que actualmente habita el otorgante(Don Lubin no pudo haber llevado ningún tesoro de Samano a su casa pues aunque la casa de la Calle de la Fatiga linda con la de Sámano no hay ningún documento que certifique que en ella habitó algun Zalamea por los años de 1819 como indica otra cosa el presente documento)Queda clara la situación con doña Juana Martinez Recamán esposa de Antonio Ricaurte.Transcribimos ahora la certificación del anotador de hipotecas de Santafé.
La certificación se refiere a las casas de la Calle de la Carrera en la colación de la catedral,casas de tapia y teja alta y baja que se ofrecen por Pedro como garantía.La compró a los herederos de Esteban Ricaurte y Clemencia Lozano el prebendado Torres y bautista y se hallaba grabada en 3000 pesos que le quedó reconociendo el comprador a los vendedores(a Ricaurte y sus hermanos)Dice que en ese momento las casas se halla fincadas en 1508 pesos de Manuel Ricaurte Lozano y que dichas casas no tienen otro gravámen.Certificación dada a 17 de junio de 1817 en Santafé folio 343 del vol 221 notaría 2a 1817.(Era clave esta certificación para aclarar que ninguna de las casas hipotecadas a Juana ni las de los fiadores estaban gravadas más de lo conveniente.)

3.Don Santiago Zalamea de la Serna.Además del nombramiento como suboficial independentista ya relacionado transcribimos ahora el siguiente documento encontrado en el Protocolo de la Notaría 2a de Santafé año 1819 Vol.238 Folio 446 archivo General de la Nación Bogotá.
"Sr Dn Luis Sarmiento. Bogotá 4 de julio de 1822.
Mi apreciadísimo pariente: por ésta le doy a V. todo mi consentimiento a fin de que por mi parte me allano a la decisión del trato de la venta que yo y la sra Paz Quevedo hicimos a V. Y con respecto a que le han salido varios gravámenes a las tierras que se le vendieron puede usted en ésta romper las escrituras y hacer la cancelación sólo con la firma de la citada Paz Quevedo. Y para que así conste y sobre los efectos convenientes para la recisión del contrato paso a ud ésta que servirá de un documento firme en cualquier tribunal,como también para que por el mismo puede la citada Paz mi esposa recibir por sí o por la persona que nombre y le sea de su confianza la Estancia llamada Aposentos de La Calera y devolverle a usted los intereses que nos entregó por dicha Estancia.Dios guarde a V muchos años.Su afectísimo pariente, Beso su mano, Santiago Zalamea
4.Don Pedro Zalamea de la Serna.El siguiente documento fué tomado del protocolo de la Notaría 1a de Santafé año 1819 Vol.238 Folio 242(reverso)y 243(anverso)Archivo general de la Nación,Bogotá.El recibo que en él se menciona está en el mismo lugar pero en el folio 238 (anverso).
En la ciudad de Santafé a 28 de Junio de 1819 ante mi el escribano público del número ... pareció presente Dn Pedro Zalamea vecino de ésta de quien doy fe,conozco y digo: que como albacea testamentario fideicomisario de Dn Jose Antonio Camelo en virtud de un poder que ... otorgó ante el escribano público Dn Manuel Mendoza con fecha en esta ciudad a nueve de mayo último cuyo original he tenido a la vista de que doy fe y... cuya disposición falleció cuyo encargo tiene aceptado en la via y forma que mejor ... haya en dicho otorga que da en venta real y enajenación perpetua para siempre a dn Juan Simó individuo de este comercio (....) un negro llamado Remigio Londoñ de edad de veinte años que hubo dicho Camelo por compra que de él hizo a Dn José María Cogollos (...) de Barichara en cantidad de doscientos veinte y cinco pesos y cuya (...) por no tenerla de presente ofrece entregársela inmediatamente que lo perciba el vendedor.El cual esclavo sujeto a servidumbre se lo vende en cantidad de ciento y cincuenta pesos que en moneda de plata corriente ha recibido de su mano a toda satisfacción. De cuya entrega por no haber sido en mi presencia para dar fe de ella renuncia la non numerata (...) y leyes del caso por lo que otorga en su favor el más eficaz recibo en forma congruente a su seguridad. Se lo vende con todos sus vicios,tachas y defectos,y enfermedades públicas y secretas a uso de feria y mercado franco que libre de todo gravamen real perpetuo,temporal,especial,general,tácito ni expreso y de otros reales pues los causados por la presente venta se hallan (...) en esta Administración general de alcabala como se acredita del recibo siguiente(aquí el recibo del folio 238:
"Dn José Francisco de Oryazabal Contador general y Vista de esta Aduana
certifico que (...) del Libro Real se halla la siguente partida: En 17 de Mayo de 1819 me hago cargo de 3 pesos que enteró el escrib. Elorga a nombre de don Pedro Zalamea por el real Derecho de alcabala deducido de 150 en que como Albacea de don Jose Ant. Camelo vende un esclavo a dn Juan Simó. Oryazabal. En 17 de Mayo de
1819 me hago cargo de 4 pesos que enteró el escrib. Elorga a nombre de don Pedro zZalamea por el amto pa ración deducido de 150 pesos en que como Albacea de don Juan Ant.Camelo vende un esclavo a dn Juan Simó/ Oryazabal
Asi consta de los citados libros y hojas a que me remito St Fe fecha ut supra."
Declara que el justo precio y valor del expresado esclavo es el de los 150 pesos recibidos que no vale más y caso de que así sea de su exceso y demasía en poca o mucha monta hace al comprador y a los suyos gracia y donación intervivos (...) de lo cual renuncia a la ley 4a 8...) del Ordenamiento real (...) en las Cortes celebradas en Alcalá de Henares 8...) De este (...) y a partir del derecho de Patronato (...)dominio y señorio que a dicho eslavo tiene adquirido y todo con las acciones con las que le competen lo cede,renuncia y traspasa al comprador y a los suyos ya que como cosa propia disfruta de el a (...) libertad. Se obliga a la evicción,seguridad y saneamiento de esa venta (...) Renuncia todas las leyes a favor.
Enterado don Juan Simó del contenido de esta escritura a su favor otorgada dijo la aceptaba y acepta (...) a su satisfacción.
Pedro Zalamea delaSerna Juan Simó Eugenio de Elorga, escribano

5.Doña María Ignacia Zalamea de la Serna junto con su hermano Santiago Zalamea.
Este documento lo encontramos en el Vol.244 de la Notaría 1a año de 1824 Folios 661 a 663 Archivo General de la Nación:
"En la ciudad de Bogotá a treinta de noviembre de 1824 ante mí el escribano público del número y testigos parecieron presentes el Sr.Santiago Zalamea y su legítima hermana la Sra Maria Ignacia Zalamea de esta vecindad mayores de 25 años de cuyo conocimiento doy fé y dijeron que: dan y confieren su Poder amplio,eficiente,especial y bastante el que se requiera y sea necesario al señor Andrés Co..o Rojas para que a nombre de los otorgantes y representando su misma persona,derechos y acciones pueda presenciar las Cuentas de la Testamentaria de su difunto padre Francisco Zalamea pudiendo pedir embargo y deposito de todo lo que haya correspondiente a dicha mortuoria así mismo todos los costos que sean necesarios hasta la división y partición de los bienes quedando obligado el mismo Rojas a rendir cuenta de los gastos que se causen para (...) del caudal que les toque: y si en razón de ello y no siendo conforme e igual la división y partición que se practique fuera necesario interponer la autoridad judicial lo verificará en los juzgados y tribunales que haya conveniente presentando escritos,escrituras,informaciones y demás documentos que hayan a su favor: obligue,demande,defienda,recurse,jure y se aparte,pida ejecuciones,embargo,desembargo,venta,trance y remate de bienes,oiga autos y sentencias interlocutorias y definitivas (...) interponga los recursos de apelación,súplica y demás para donde corresponde saque y gane despachos superiores o inferiores (...) generales y particulares (...) e intiman en donde y contra que se dirijan. Y (...) haga cuanta diligencia sea necesaria y todo lo que los otorgantes harían de manera que no por falta de cláusula o requisito aquí no explicado deje de valer (...) esta especialidad con que se le confiere, quieren se tenga por comprendido todo lo que requiere particular expresión y de especial mencion necesite. Que el poder que para lo dicho y sus anexidades se requiera ese mismo le confieren incidencias,dependencias libre y general administración: con facultad de enjuiciar,jurar y sustituir,revocar sustitutos y nombrar a otros que a todos guardando (...)
Firman siendo testigos los ss Joaquin Zapata y Porras,Luis Vega y Antonio Muñoz.Doy fe. Santiago Zalamea Maria Ignacia Zalamea Eugenio de Elorga

6.Maria Ignacia Zalamea: hay otro poder otorgado pero esta vez por ella solamente,poder general,que se encuentra en la Notaría 1a de Bogotá año de 1825 Vol.245,Folio 329 Archivo General de la Nación. No lo transcribimos completo pero damos algunos datos.Fué conferido a 25 de mayo de 1825,dice que es viuda mayor de 25 años y da poder general a Miguel Ignacio Toro.(Ignacia enviudó en 1811)

7.José Lubin Zalamea y hermanos:En el Vl.245,del año 1825,Notaría 1a de Bogotá,Folios 427 a 434 Juan Bautista Zalamea,cura secular,Jose Lubin Zalamea,Maria Ignacia,Santiago y Pedro por poder otorgado a Juan Nepomuceno Vargas parecieron y dijeron que dan en venta y enajenación perpetua (...) a don Tiburcio Díaz Chacón una casa de tapia y teja alta y baja con sus dos tiendas cita ... en la calle de las Cunitas (...) limitando por el frente calle de por medio con (...) que fué de (...)siendo hoy del dr.Vicente Azuero, casa que tuvieron los otorgantes por herencia de su legítima madre con cuyo dinero la compró Francisco Zalamea su padre como consta del expediente (...) en donde por Providencia ejecutoriada del Juzgado de segundo voto en 15 de abril del presente se declara que dicha casa perteneció a los hijos del Sr.Francisco Zalamea (..) se la venden en cantidad de 4500$ que al contado y en moneda legal y corriente de su mano han recibido etc etc. Renuncian la non numerata pecunia y Leyes del caso(...) con todas las (...) y servidumbres, libre de todo gravamen y de derecho de alcabala (los del presente se hallan pagos) y desisten,quitan y apartan del derecho,acción y dominio y señorio y todo lo ceden,renuncian y traspasan al comprador para que como cosa propia disfrute de ella a su voluntad (...)Renuncian a la ley 5a el tituo 7o Libro 5o del ordenamiento y los 4 años que previene para la recisión del contrato los cuales tienen por pasados como si efectivamente lo estuvieren. se obligan a la evicción,seguridad y saneamiento (...) Doy fe, Juan Bautista Zalamea, Jose Lubin zalamea, Maria Ignacia Zalamea,Santiago zalamea,Miguel Ignacio Toro.
Hay una nota final: yo el infrascrito escribano certifico que no habiendo sido bastante el poder del dr.Juan Nepomuceno Vargas para firmar la anterior escritura por el señor Pedro Zalamea en su virtud le confirió al Sr.Miguel Ignacio Toro el que obra a hojas 1033 que debe insertarse cuando se de testimonio de la antecedente escritura y por lo tanto la ha firmado dicho Sr.Toro(Quien era apoderado de Maria Ignacia en el segundo poder que ésta confirió arriba)Para su validación y para su constancia pongo la presente que firmo en Bogotá a 20 de mayo de 1826.
Eugenio de Elorga.
8.Don Francisco de Zalamea como Fiel Administrador durante la Patria Boba.
Ya hemos tratado de su desempeño en la Colonia,en la Reconquista y en la República.Ahora transcribiremos las páginas 136 a 142 del libro ‘Historia de la Casa de Moneda’ Volumen 2 de don Antonio María Barriga Villalba, Publicaciones del Banco de la República,Bogotá-1969:
“(…) Por las urgencias en junio del mismo año de 1811,se redujeron a $52699,5.rs y a principios de 1812,el Gobierno tuvo que echar mano de todo el fondo,no quedando sino el oro de los particulares.
Las grandes necesidades de la guerra no permitieron acuñar toda la moneda a la ley, y en fuerza de ellas,se fabricó moneda baja,que llegó hasta 0,400 de fino,pero a decir verdad,no fue sino en relativa poca cantidad,como más adelante se especificará.
En el plan de gobierno y administración pública que decretó Nariño en 1812,figura,en la organización de la Casa de Moneda, la jubilación del Superintendente don Lorenzo Morales Coronel (español), quien servía a la Casa de Moneda hacía más de cuarenta años y había prestado importantes servicios a los patriotas.En su reemplazo,nombró con el carácter de interino,al contador don Manuel de Pombo.
El Presidente Nariño se encontró en gravísima situación económica.Para cumplir los gastos de administración y del ejército, ordenó acuñar moneda de Vellón, y de muy baja ley,a lo cual se opuso energicamente el superintendente de Pombo. No fueron suficientes para Nariño las razones del insigne patriota.Las necesidades no daban espera y hubo de acuñarse una moneda,no propiamente de vellón,sino de baja ley de unos siete dineros (0,550 a 0,600).Tal fue la renombrada MONEDA PROVINCIAL DE CUNDINAMARCA O MONEDA DE LA CHINA.
En el libro (…)está escrita de puño y letra de don Manuel de Pombo (…) la copia de la carta que entregó al Presidente Nariño,el 10 de octubre de 1811 sobre la orden que diera el Presidente Nariño para alterar las monedas de oro y de plata. La necesidad de la Patria era muy grande pero Pombo tuvo razón porque primero está la fé que llevan las Armas de la República,en el cuño de sus monedas.(1) (47)
La pugna política entre el Presidente y el Congreso había llegado al máximum,los fondos públicos reducidos a cero,y uno y otro bando queriendo definir las situaciones,se disputaban los dineros de la Casa de Moneda.El 12 de septiembre de 1812,por decreto del cuerpo ejecutivo del Supremo Gobierno se le ordenó al contador Pombo entregar el resto del Tesoro existente en la Casa de Moneda o sea $40.000 al señor sub-Presidente (2)
La primera guerra civil había llegado hasta las puertas de la capital; el ejército del Congreso comandado por Baraya contra el Presidente Nariño amenazaba la ciudad indefensa.Todas las esperanzas parecían perdidas y el pánico cundió entre las gentes.
El 8 de enero de 1813,en las horas de la noche el Presidente Nariño ordenó al contador que hacía las funciones de Superintendente,don Manuel de Pombo,la entrega inmediata de todos los intereses existentes en la casa de Moneda,al capitán don Lorenzo Ley y al escribano don Vicente Rojas (3) (47)
(1)Contaduría.Libro reservado.Página n° 47. (2)Archivo colonial.Vol X.expediente n°70. ‘Entero de utilidades’.Página 225 vuelta. (47) Carta del contador,don Manuel de Pombo a Nariño. (3) Archivo Colonial.Vol X.Expediente N° 70 pags 226/228.(Nota nuestra: el Archivo Colonial al que se refieren las notas precedentes es el Archivo Colonial de la Casa de Moneda).
A vuelo de pluma Don Manuel escribió una respuesta y a la media noche la remitió al Presidente Nariño en los siguientes términos explicativos ‘…Imposibilidad de hacerlo a estas horas,por estar el Fiel (de balanza) don Joaquin Zerrezuela preso en Monserrate y don Juan José Trujillo,Tesorero,fuera de la casa y porque parte de las barras de oro, las tiene enterradas a toda su satisfacción,en donde no solamente lo ignoran los operarios sino yo mismo; el Fundidor don Luis Padilla quien no se halla tampoco en la Casa…El resto de los intereses se hallan en los propios términos de seguridad y ocultación en especies de rieles,cizallas y granallas en poder del Fiel(Administrador)Don Francisco Zalamea…’ (1)
Al otro día,ante nueva y terminante nota de propia mano de don Antonio Nariño,don Manuel hizo entrega no sólo del Tesoro sino de las matrices,punzones y troqueles para hacer moneda,en la forma que disponía el Presidente (48) (49).
El triunfo de Nariño tan inesperado como completo hizo que el Tesoro volviera a la Casa de Moneda,intacto como había salido para honor del Presidente Nariño,de sus hombres y de los Ministros de la Casa de Santa Fe,según consta en el acta del 23 de enero que encabezó don Gaspar de Llana,ministro del tesoro (2) [Para no perder el hilo dejamos de transcribir aquí las notas.]
En 1813 nombrado por Nariño Coronel del Regimiento de Patriotas que debía marchar al sur,don Manuel de Pombo dejó el puesto de Superintendente y en su reemplazo entró a la Casa de Moneda don Manuel Bernardo Alvarez,según orden de Nariño (…)
El Gobierno había retirado todos los fondos de la casa de Moneda.Se encontraba ésta sin poder recibir oros ni atender a sus popios gastos.Para que pudiera continuar funcionando y recibiera metales,un grupo de patriotas de recursos le hicieron un préstamo sin interés,por el primer momento de $112.000 en doblones.(…)
Nariño había echado mano de todos los recursos disponibles en la organización de su expedición al sur,contra Sámano,pero todavía faltaba dinero para la caja militar.La Casa de Moneda estaba nuevamente acuñando los oros y su fondo que fue en calidad de reintegro se consideraba doblemente sagrado para poder cumplir compromisos.No obstante el Superintendente se vió precisado a entregar al Presidente los últimos fondos de que disponía,que en esta ocasión fueron $80.000,y aún con esto no alcanzó a completarse la suma necesaria que solicitaba Nariño.Dice así la orden dada a la casa de Moneda:
‘Debiendo salir inmediatamente la Caxa del fondo de la expedición del sur con una cantidad proporcionada a los inmensos gastos que ella ofrece por la distancia y por el número de sus tropas y demás circunstancias que habían hecho considerar necesaria la suma de cien mil pesos y no existiendo a la fecha en caxas del tesoro Público(según la razón dada por sus Ministros) más que once mil novecientos setenta y nueve pesos procedentes de la recaudación de empréstitos destinados principalmente a este objeto,ha dispuesto el excelentísimo Señor Presidente del Estado,que del fondo de esa Casa de Moneda (Unico caudal de consideración existente en el tesoro de la Provincia) se trasladen a la Tesorería General,ochenta mil pesos, para que en el mismo acto se entreguen al Comisionado del Ejército Don Domingo Nieto,con calidad de reintregro de los primeros caudales que vayan entrando de empréstitos,a cuyo efecto están comunicados,y en caso necesario,se repetirán las más activas providencias a la Comisión encargada de su recaudación.Dios gde a V.S.ms.as dada en Santa Fe 17 de septiembre de 1813- JUAN DIONISIO GAMBA’.
Después de Tasines…el triste final de Nariño…los Oficiales de honor que hicieron frente al desastre,Pombo,el Superintendente Contador de la Casa de Santa Fe.entre ellos.Se le nombró más tarde Superintendente de la Casa de Moneda de Popayán y Gobernador de la Provincia.El Pacificador lo tomó prisionero y lo deportó a España de donde regresó a su patria después de brava defensa.
Nariño antes de renunciar la Presidencia en manos del Doctor Alvarez dispuso que se diera principio a la fabricación de nueva moneda provincial y ordenó los cuños según nota del secretario al Superintendente de la Casa de Moneda que es como sigue:
‘Enterado el Excelentísimo Señor Presidente por el Oficio de V.S. de 14 de este mes de haberse recibido en la Tesorería de esa casa de Moneda las alhajas de plata de Temporalidades para los fines prevenidos en el acuerdo de 27 de junio último y deseoso de que cuanto antes se proceda a la amonedación prevenida, me manda S.Excelencia incluír a V.S. el adjunto diseño de la marca que deben tener los cuños de la nueva moneda,con advertencia de que en él se deben hacer las pequeñas variaciones siguientes.
1°Poner en la numeración de su valor 2 Rs.,siguiendo lo mismo en el de Real,Medio real y Quartillo. 2° Agregar las iniciales de los Ensayadores. 3° Que el Cuartillo lleve por un lado la Granada y por el otro,sola la Gorra,con el año y la numeración de su valor númerico.Lo que comunico a V.S.para su inteligencia y cumplimiento’.
‘Dios gde a V.s.ms.as Santa Fe 16 de julio.1813’.
‘JUAN DIONISIO GAMBA’
Para el señor Superintendente de la Casa de Moneda.
Nariño entregó el mando del gobierno a don Manuel de Bernardo Alvarez quien continuó también con el cargo de Superintendente de la Casa de Moneda de Santa Fe y a su vez nombró para reemplazarle accidentalmente al señor don Joaquín Zerrezuela.
En septiembre el dictador Alvarez hizo público por bando el decreto sobre la moneda Provincial que ordenó acuñar para el cambio de la moneda macuquina y su reacuñación en piezas a la ley.

Existen otros documentos sobre don Francisco Zalamea Fiel de la Casa de Moneda y don Manuel Pombo. El primero de 1810 localizado en el Archivo Histórico de la Casa de Moneda presenta los documentos judiciales de una disputa entre los dos. Don Francisco firmaba por los peones de jornada y don Manuel exige que en los libramientos de sueldo aparezcan los nombres y firmas de los peones. Se va a juicio y finalmente el Fiscal de lo Civil falla a favor de don Francisco Zalamea. Pombo pide nuevos autos pero de nuevo el Fiscal se los niega. Camilo Torres,el prócer, dice que la sentencia estuvo ejecutoriada y que Pombo no presentó recurso de apelación.En todo esto se citan las ordenanzas para el funcionamiento de la Casa de Moneda.
Añadimos aquí las partes relevantes del proceso:
Num.topografico: Sb0041.
Folio 40. Sello del Rey Carlos IV de España para los años de 1800 y 1801.(Valga para 1808 y 1809).
Abre con una petición de don Francisco Zalamea Fiel administrador de la Real Casa de Moneda de SantaFe de Bogotá ante el Superintendente de la misma.
Alega que contra su costumbre de firmar en las nominas por los peones de jornada quiere el contador de la Casa de Moneda don Manuel Pombo que se pongan los nombres de esos peones en los libramientos de sueldos. Dice que es una novedad introducida por el Contador don Manuel Pombo la cual va contra las ordenanzas al respecto.
Cito:"Queda pues demostrado que el Sr Contador no tiene facultad para variar los libramientos sin orden que se lo prevenga: que no es necesario poner los nombres de los jornaleros para la legitimidad el pago: que no tiene jurisdicción,superioridad ni facultad para mandar que se le haga efectiva su existencia y ocupacion de los Peones que estén a mi cargo por identidad de razon con lo dispuesto para el Oficial cajero de Tesorería por la ordenanza y por el Excmo Virrey en 27 de octubre de 1807: lo debe estar también respecto a los peones de la jornada.
Sigue:" Por tanto a Va Merced pido y suplico se sirva mandar que segun el modo que ha formado ahora el Libramiento del tercio de Abril último que es el mismo que se ha observado antes que el Sr Contador empezará a introducir novedades firme los siguientes que asi es conforme a justicia.
"... prevenir al Sr Contador se abstenga de estampar arbitrariamente en los Libros lo que no corresponde abusando de la confianza que el Rey hace de el en la custodia de los libros que así es conforme a justicia que pido yo supra." Firma:
Francisco Zalamea.
Pombo contesta y le hacen traslado a don Francisco quien pide 2 meses para la contestación.
La respuesta de don Francisco ( contestar con presentación de cinco nóminas) se radica en Enero 9 de 1810.

El Fiscal de lo Civil,don Diego de Frías, está de acuerdo con don Francisco Zalamea en documento enviado al Superintendente en Febrero de 1810-folio 081 y esto se hace saber a a Pombo y a Zalamea.
Se dicta sentencia el 3 de Marzo de 1810.
Dice al final: "El Contador y Fiel guarden la armonia de sus respectivos empleos y se abstengan de todo motivo de diferencia que turbe la paz de esta casa."
Luego Pombo cruza memoriales y pide se dicten autos de su pretensión a Zalamea. Este contesta:
"Que la sentencia definitiva se pronuncio a 3 de Marzo de 1810 y se notificó el 8 del mismo mes. El 20 del citado mes ... que indica.
Los pleitos no son eternos y las leyes señalan el término perentorio de cinco días para que la parte agraviada se alce y apele. Pasado este queda ejecutoriada la resolución sin que en lo sucesivo se pueda hablar sobre los puntos decididos.Se puede interponer recurso al Superior y concedido se presenta del mismo introduciendo lo. Es la práctica en Tribunales. Nada de esto ha hecho el Contador. El Superintendente no trata a Pombo d Sr. Los demás ministros(cargos superiores) y dependientes de la Casa lo damos en policía a nuestros compañeros o iguales y faltamos a esta urbanidad si ellos no nos corresponden del mismo modo que en justicia se les ponga."

Pide " Se sirva denegar la entrega de autos por estar ejecutoriada la sentencia y mandar que para mí resguardo se me dé testimonio de ella con inserción de la vista del Fiscal. Pido justicia con lo necesario. Francisco Zalamea.Casa de Moneda. Abril 10 de 1810.,"
El Fiscal dice que la entrega de autos pedida por Pombo no es legal (abril 11 1806)
Don Camilo Torres cuya firma abrió este proceso lo cierra de nuevo con ella. Dice que no hubo recurso de apelación.

El otro documento es posterior y se refiere al proceso que en la Reconquista se eleva contra Manuel de Pombo. La causa va a España y entre los testigos de cargo y descargo está don Francisco Zalamea.

9.Don Francisco Zalamea y la quina.(Tomado de la monografía ‘Las quinas de Caldas’ por Joaquín Fernández Pérez(UCM.Madrid),Cristina Jiménez Artacho (IES Santa Teresa de Jesús.Madrid) y José Fonfría Díaz (UCM, Madrid) pags 566-570:
(…)Francisco Zalamea será el encargado por Mutis y con el apoyo del mismo virrey de montar la estructura del acopio de quinas.Contaba con Pedro Fermín de Vargas que actuaba como factor.Era oficial de la Secretaria del Virrey y hombre de su absoluta confianza.A sus órdenes tenía un contador,un oficial mayor y un oficial segundo guardalmacén y un guardalmacén segundo y sobrestante. Además contaba con un factor subalterno en la parte occidental de la Cordillera Oriental en el valle de Fusagasugá y otro en la Cordillera Occidental y un guardalmacén de depósitos de Mariquita y otros en Barranca y Cartagena (…) Mutis elabora un proyecto de navegación real por el Magdalena con el fin de evitar el transporte en champanes que resultaba muy costoso y peligroso.Este proyecto nunca llegaría a ejecutarse.Los cosecheros (…) recibían dinero de los Oficiales Reales para acopiarla en el bosque. La primera entrega de 2000 pesos genera en cinco meses la entrega de 15000 libras (6901 kilos) de ‘quina de las tres especies’ Se hace al Interventor encargado de recibirla y examinarla.(Nota 22: sobre la estructura organizativa del acopio de quina en Nueva Granada veáse una carta de caballero y Góngora al marqués de Sonora y varias cartas de Francisco Zalamea a Mutis.Archivo General de Indias de Sevilla.Indiferente General,legajo 1554) Para el asoleo de las cortezas consiguieron en Honda un lugar llamado El Tejar y el empaque se hacía como en Loja colocando la corteza sobre lienzo,metíendolos en cajones y forrando estos de cuero para protegerlos de la humedad que se presuponía el peor enemigo de las cortezas.El propósito era producir 200.000 libras (92.016 kilos). El estanco de la quina,cosa muy mal vista por la mayoría de los comerciantes estaba montado ‘ sin que sienta el público la falta de quina por la prohibición absoluta de la del Perú’ Era una operación destinada sobre todo a suplir el acotamiento y descanso en la saca de los bosques quineros de Loja.
La empresa de Nueva Granada prometía y se iban alcanzando los objetivos propuestos.El 8 de septiembre de 1786 recibe Caballero y Góngora una Real Orden de 2 de marzo para que remita quina.La respuesta no se hace esperar.El 30 de diciembre el Virrey le envía una carta al Marques de Sonora en la que le dice ‘… en el registro inmediato que conduce la fragata Fortuna de cuenta de Su Majestad se hallan embarcados 90 cajones de ese específico con el peso neto de 629 arrobas y 18 libras (7243 kilos)’ Esta petición se debía a la existencia en 1786 de una ‘general constelación de tercianas’(calenturas) en España.
A ese envió le siguen otros posteriores.Despues de un año de acopio habían conseguido 30.000 arrobas (345.060 kilos) en abril de 1787. El Virrey Caballero y Góngora satisfecho por el éxito le dice al Marqués de Sonora:’… siempre será muy gustosa para mí esta admirable abundancia de quina pero lo será mucho más el día de haberse ya establecido el estanco porque vean todos el deposito inmenso que guardábamos y porque V.E. conozca que el proyecto de Mutis no es de la clase de aquellos que ofreciendo mucho futuro no cumplen cosa alguna la presente.Jamás se dirá que Mutis ha calculado al aire…’ Nota 24: Cfr Legajo 1554,folios 645-646,Indiferente General,Archivo General de Indias de Sevilla.
Más modestamente continúan los envíos al Perú.El 20 de abril de 1787 el Virrey del Perú le anuncia la salida de sólo 29 cajones con unos 1000 kilos.La batalla entre la empresa de Mutis y la que se había organizado en Huanuco no tenía comparación.(Siguen explicando la explotación de la quina calisaya en Peru y Bolivia y como se desaconsejó su explotación ‘por su proximidad de las misiones de jesuitas y fluvialmente próxima a los portugueses’.)
Fueron años cruciales en los que una epidemia había desatado la llegada de cascarilla de muy diversos lugares.Las quinas novogranadinas fueron las que arribaron a Cádiz en unas cantidades inesperadas.Al principio fueron bien recibidas.Se contaba con la aprobación que habían tenido las enviadas por Sebastian José Lopez Ruiz,pero las circunstancias habían cambiado.Por una parte era la ocasión esperada por Casimiro Gómez Ortega para devolverle a Mutis el desprecio que había manifestado a sus requerimientos de controlar la Real Expedición a Nueva Granada o su alianza con su enemigo Cavanillas, por otra el rechazo de comerciantes y boticarios a una entrada masiva y no deseada de cascarilla que daría al traste con la escasez de corteza y provocaría una caída de los precios en los mayoristas y minoristas.Había que diseñar con urgencia un plan para desacreditar esas quinas.Y así se hizo sin que apareciera nunca el nombre del Director del Jardn Botánico ni la protesta de los comerciantes:la ciencia saldría en ayuda como otras veces de los intereses económicos.Para mayor gloria de semejante decisión hoy sabemos que esas cortezas o tenían escaso poder febrífugo,caso de la quina amarilla o nulo en el caso de la roja,la blanca y la anarajanda.
El reconocimiento de las quinas a principios de 1788 es desfavorable.Al principio el reconocimiento lo hacen boticarios de Cádiz:por ejemplo Mateo rodríguez Sánchez y otro boticario que firmaba como Alexandro R. dicen en su informe ‘…que es de una calidad no conocida’ y que ‘ no la reputamos por quina y si tiene alguna virtud para la salud pública sola la experiencia puede decirlo’Nota 26:Cfr.Legajo 1554,folio 1323.Indiferente General.Archivo General de Indias de Sevilla.
El protomédico de Cádiz hace pruebas en el Hospital donde no tenía muchos ‘tercianarios’ y los que habían eran casos benignos.Sus conclusiones fueron que 3 muestras de quina colorada mostraron efectos muy escasos.Mutis informa en 1788 de 6 nuevas especies de quina en Santa Marta,Allí había enviado como comisionado a Fray Diego García.Se hacen pruebas sobre las nuevas quinas encontradas en la Montaña del Alguacil.De esta el Boticario Mayor de la Real Botica dice:’…por sus accidentes exteriores,olor,contextura,sabor… etc difiere enteramente esta corteza de aquella que tenemos conocida…aunque en sus principios no deja de tener alguna analogía con aquellas de que consta la quina selecta de las provincias de Loxa,Quito,Zamora… etc’ Los análisis de la Real Botica y Médicos de Cámara(Manuel del Pueyo,Francisco Martinez Sobral y José Masdevall) no son distintos.Se quejan de que tienen escasa cantidad para someterla a experimentos decisisvos.Se le piden a Mutis experiencias contrastables que no llega a remitir.
Las quinas enviadas desde Nueva Granada empiezan a tener problemas.Análisis poco concluyentes,examinadores que no ven en ella las mismas características que reconocen en otras y ante la duda, mostrarán reservas hacia su bondad. Estaba detrás de su desaprobación Gómez Ortega y su círculo de influencias? Eran los comerciantes los que determinaron que no les convenía la entrada masiva de esas cortezas? No lo sabemos por los documentos consultados y con toda posibilidad será difícil tener apoyo documental.Pero no es muy arriesgado manifestar sospechas. La realidad como se ha dicho más arriba es que la mayoría de la corteza era muy pobre en alcaloides y gran parte de la misma pertenecía a especies que no tenían ninguna cantidad.El último envío de 177 cajones con más de 21000 kilos se detiene en Cádiz el 17 de junio para que no se conduzcan a Madrid.A finales de septiembre de 1788 también se tratará de que no partan envíos desde Cartagena de Indias si antes no se tienen análisis definitivos sobre la bondad de esas quinas.Todavía se harán intentos de hacer llegar más cajones el 25 de octubre (735 con un peso de 87000 kilos) El acopio ha sido extraordinario y no se dan por enterados del rechazo. El Marqués de Bajamar,sumiller de corps,declara el inconveniente de la ‘quina de Bogotá’el 25 de febrero de 1789 y prohíbe los envíos a la Corte.A partir de ese momento la única quina que recibe La Real Botica será la de Loja,adulterada con bastante posibilidad.
10.Una condecoración y una colaboración.
El 9 de septiembre de 1819 se reunió una junta de ciudadanos de la capital que tras analizar el triunfo de Boyacá decide entre otras cosas la creación de una condecoración ‘… a los individuos que se hallaron en aquella gloriosa batalla y los ilustres heridos que por haberlo sido en las precedentes no pudieron combatir en la última, llevarán por insignia al pecho una cruz pendiente de una colonia verde con el mote:”Boyacá”. Las del excelentísimo señor presidente y de los señores generales de división,Anzoátegui,Santander y Soublette serán de piedras preciosas,las de toda la oficialidad de oro, y las de los soldados de plata.” Firman al final del acta y después de otros notables los funcionarios de la Casa de Moneda: José Miguel Pey, Jose Joaquin Zerrezuela,Francisco Zalamea,Juan Jose Trujillo Mutiens Jose Maria Chávez.(…)Anselmo García,Francisco Torrente,Andrés Florido etc.( Los funcionarios de la casa de Moneda solían participar en este tipo de decisiones. Vemos en los documentos del Archivo de la Casa de Moneda que aportaron parte de sus sueldos para la construcción del Teatro del Coliseo futuro Teatro Colón.)
Los datos sobre la Junta en que “Los habitantes de Santafé se congregan bajo la presidencia del gobernador de Cundinamarca para acordar honores por el triunfo de Boyacá” fueron tomados de los “Documentos para la historia de la vida pública del Libertador puestos en orden cronológico y notas por Blanco y R.A”, Imprenta de la Opinión Nacional 1875 Número del documento 1574.
11.Documentos enviados al conde de Floridablanca de parte del Virrey Caballero y Góngora entre los que se encuentra una disquisición sobre la Quina,firmada ,en original, por el Virrey y en copia por don Francisco Zalamea con fecha de 26 de febrero de 1789.(Esos documentos son copias de los remitidos al Virrey entrante)
Se trata del informe al sucesor de Caballero y Góngora,Gil y Lemos, informe que se envía al conde Floridablanca y que incluye por su importancia un apartado dedicado a la Quina y al Palo de Brasilete.Ese apartado va firmado por don Francisco de Zalamea quien desde 1785 se desempeñana como Oficial 2° de la Secretaria de Cámara del Virrey.Sabemos que sobre Zalamea gravitaba el proyecto de la quina ,especialmente. Caballero y Gongora gobernó desde 1782 a 1789 de modo que la firma de Zalamea aquí no es circunstancial. El documento que encontramos lleva como título:”Arzobispo virrey de Santa Fe sobre estado de aquel reino” Se encuentra en el Archivo General de Indias,con signatura: Estado,54,N.2 con fecha de creación: 1789-02-26 (Turbaco).
En la presentación del grupo de documentos dice el virrey:”Incluyo a V.E. copia del Manifiesto que acabo de presentar a mi sucesor sobre el estado en que dejo este reino.
Si en este informe se hubieran de poner todos los documentos que se citan sería menester agregar los más de los expedientes de la Secretaría y de la Escribanía de Gobierno pero van 10 estados completos de todos los ramos.(…)”
“El estanco del Palo de Brasilete en la Provincia de Santa Marta y el de la Quina que se ha proyectado en Santafé y Quito (…) que cada uno puede producir anualmente medio millón de pesos.Serán la resurrección de aquellos Provincias.” (“Lo trataré en oficio separado de que también acompaño copia”-la firmada por Zalamea)
Dice que no se les debe dar el odioso nombre de estanco o cuando lo sean ni son de la naturaleza de aquellos que han sido el objeto de los clamores públicos suponiendo sin razón que dejan a los naturales en la necesidad y no dan el Real erario productos equivalentes a los perjuicios que ocasionan (…)
“…pero después que su circulación haya fomentado los Pueblos y dado un eficaz impulso a las artes industriales,agricultura y consiguientemenete al comercio Nacional se reembolsará al Rey cuando menos medio millón de pesos sobre el capital en las administraciones de cada Ramo.
El mismo pensamiento insinúo sobre la nuez moscada (…) Si ella es de la misma especia y finura que la del Asia y se cría en aquellos territorios espontáneamente con igual abundancia que en la Isla de Banda (…) pero nunca será ventajoso a los Pueblos ni al estado sino reservándoselo el Rey por algún tiempo como se hace con la Quina y el Palo de Tinte.” Firma Antonio Arzobispo de Córdoba.
Sigue pues el documento que anuncia sobre la Quina,y el Brasilete.
Excmo Sor.
“Aunque todas las circunstancias del tiempo de mi gobierno fueron contrarias a la prosperidad de los vasallos y necesariamente a los intereses del rey: aunque no entré a gobernar sino Provincias tumultuantes,vasallos debilitados por sus disensiones intestinas,rentas cuyos ministros errantes y perseguidos,cuyos fondos usurpados y exhaustos exigían de pronto una nueva creación. Aunque fue necesario remover tantos obstáculos y practicar tan difíciles operaciones para restablecer a su primitivo estado el Patrimonio Real; yo justamente me lisonjeo de haberlo entregado a disposición de V.E. con otro tanto de aumento respecto de igual tiempo anterior,así en las dos Casas de Moneda como en las diferentes Administraciones y Tesorerias,matrices y Subalternos.Este cálculo es Real y verdadero pues está fundado en el testimonio de los respectivos ministros que son responsables al producto líquido resultante de sus cuentas.Según el me lisonjearía también de haber podido entregar a V.E. muchos caudales sobrantes de todo crédito y destino, si en aquellos días de calamidad no se hubiesen añadido a un mismo tiempo,muchas muy graves,extraordinarias y costosísimas atenciones sobre las comunes a que están consignadas.Sin hablar de casi un millón de pesos con que se cubrieron los debitos anteriores,ni de las gruesas cantidades invertidas en el transporte y manutención del regimiento de la Corona por más tiempo de dos años; en la creación del veterano Auxiliar de Santafë y dos milicias en la misma capital,compuestas de varios oficiales y subalternos a sueldo,además de las que sobre el mismo pie se levantaron en las provincias dependientes y se consideraron necesarias para la seguridad del reino;sin traer tampoco a colación los grandes costos que han ocasionado las expediciones de Botánica,de Mineralogía y la colección de Platina,era poco todo el erario para lo que exigían los Militartes que por repetidas,precisas y urgentes órdenes de la Corte se han ejecutado en las Provincias del Rio de Hacha,de Mosquitos y el Daríen, fue forzoso hacer venir el regimiento de la Princesa que se ha mantenido en estas operaciones desde fines de 85,alarmar nuestras Provincias marítimas,prevenirnos de artillería y municiones de guerra,y boca para mucho tiempo;tener a la vela una escuadra pequeña pero bien reforzada de buques corsarios que cortasen la comunicación de los Ingleses con los Indios enemigos;otra de transporte para conducción de tropas y víveres.Reclutar un suficiente número de pobladores voluntarios bajo ciertos pactos necesariamente gravosos al Erario,traerlos de lejos y contribuirles la subsistencia más comoda. Era otra dificultad no menos insuperable tener de casa lo que necesitábamos.Nuestros puertos se hallaban sin embarcaciones del rey ni de particulares; nuestros almacenes de artillería y marina,vacios; nuestras Provincias escasas de harinas y de carnes.
Debía pues buscarse un fondo inagotable de dinero su equivalente para tantas urgencias y traer de afuera toda especia de provisiones.Los estancos de la Quina y de Palo Brasilete ofrecían desde luego un tesoro inmenso que abastecería el erario para estos y mayores gastos.La necesidad exigía que el uno o el otro fruto se negociare de primera mano por cuenta del rey con las colonias amigas.El inconveniente de que con estas materias se fomentaría el comercio extraño era temporal y la utilidad presente contrapesaba el perjuicio.Con mil cargas de Brasilete por ejemplo,que sólo cuestan al Rey cinco mil pesos se podía comprar al extranjero todo lo que aún en caso de haberlo suficiente en nuestras posesiones nos costaría veinte mil pesos fuertes.Pero el nombre odioso de Estanco,el reciente ardor con que los pueblos mal contentos habían procurado arruinar los ya establecidos me hicieron pensar en estos con toda la seriedad reflexiva con que acostumbro,comparar los objetos,el tiempo y sus circunstancias.Si pues resolví estancar el palo Brasilete para venderlo por cuenta del rey en las colonias extranjeras por el limitado tiempo de nuestras expediciones, si he informado a S.M. la importancia de adjudicar a la Corona este precioso ramo y el de la Quina mi resolución y mi dictamen no han sido efectos de la necesidad solamente sino esfuerzos de un celo prudente y circunspecto que sin perder de vista el bien público jamás tendrá la reprehensible condescendencia de sacrificar a sus antojos los soberanos derechos.
“Ha muchos años que mis antecesores trabajaban en lo mismo. Por lo que toca a la quina informó el Exc. Sr. Dn Manuel de Guirior las ventajas del estanco en 15 de mayo de 1773,n°93.lo mismo ejecutó don Manuel de Flóres en el de 76 n°112.2
Sigue diciendo el documento que existían Reales Ordenes dirigidas a la mejor administración del ramo (de quina),al acotamiento de los montes que lo producen,a la enajenación de injustos poseedores,a la consignación de sueldos y gratificaciones a los acopiantes por cuenta del rey; “pero sobre todo al expreso y positivo mandato de que se agregara al real erario por un estanco general”. Dice que es una idea antigua, ventajosa a todo el cuerpo de la monarquía.
Respecto al Palo de Brasilete menciona la real Orden de 19 de agosto de 84 donde “…se me previno formase un plan circunstanciado para su más útil extracción y habíendolo ejecutado en los años de 85 proponiendo su estanco para negociarlo en las colonias y ocurrir con su producto a los insoportables gastos de la Real hacienda tuve la satisfacción de que se me aprobara por S.M. en 6 de mayo del 86.
Dice que hay interesados empeñados en persuadir que tales estancos fueron arriesgados en tiempo de una reciente conspiración “ que son siempre ruinosos al estado como trabas del comercio que es la fuente de su opulencia y de su poder,reducíendose a esos dos puntos sus quejas.”
“He dicho y lo repito: no hubo el menor peligro en estancar la quina y el brasilete.Los estancos de estos ramos son útiles a las Provincias que los producen,al comercio y al soberano.”
Dice que dichos contravimientos se apoyan en lo suscitado en el año del 81 contra los de tabaco y aguardiente.
Pero “ terminaron cediendo en mis manos voluntariamente sus pretendidos derechos a la siembra y negociación del tabaco”.
En cuanto a la quina y el brasilete se ha ponderado bien el interés que toman los regnícolas en estas producciones.”Y quien no conoce la grande diferencia en que los interesaran el aguardiente y el tabaco? Eran estos el suco nutricio que alimentara los pueblos. “sembraban en tierras propias y destilaban dentro de sus casas. Vendían precisamente por dinero efectivo cuya ambición los alentaba al trabajo y la posesión al mejor establecimiento de sus hijos.Puede decirse lo mismo del brasilete ni de la quina? Son árboles comunes que sólo se crian en una u otra provincia y allí no en tierras de particulares sino realengas; no en las inmediaciones de los Pueblos sino en montañas retiradas y asperísimas; no se vendían sino por ropas groseras,averiadas y sumamente recargadas en el precio; (…) este y el ningún provecho los desalentara y hacía mirar con desprecio estas plantas que serán algún día la mayor riqueza del reino.”
“En consecuencia en las provincias de Quito se ignoran aún las admirables virtudes de la quina y el uso más frecuente del Brasilete en las de Santa Marta era en las cocinas. Y podía creerse que el estanco de estos frutos que interesaran tan poco a los nacionales pudiese ocasionarles resentimientos ni celos?
“No ignoro que la libertad del comercio es el principio de la prosperidad de una nación.
Agrega que el comercio no puede ser de tres o cuatro particulares,con medidas tiranicas u opresivas que dejan a los pueblos en la indigencia “… o es aquel comercio cuyo flujo y reflujo redunde en beneficio universal de todas las clases del reino, que promueve la agricultura y la industria … etc
“La experiencia de los siglos nos ha hecho conocer que sus vastísimos y fértiles territorios,sus preciosas e inagotables minas sus (…) y exquisitas producciones no han contribuído sino a enriquecer los extranjeros…
“Tan asombrosa decadencia fue por haber abandonado el comercio del Nuevo Mundo a las ideas ambiciosas de unos pocos negociantes en lugar de haber establecido el comercio político;
Se refiere a las posesiones amricanas que producen primeras y más preciosas manufacturas y en que al mismo tiempo pueden tener consumo los frutos y artefactos de España.
Dice que el adecuado comercio de los productos hará depender las fábricas y boticas del extranjero de nuestro auxilio.
“Basta recordar los gravísimos perjuicios que les infería el pretendido comercio libre y les infiere aún el de otros ramos de igual especie.Semejante comercio se ha reducido siempre a cuatro negociantes que hacen acopio por temporadas ni podrá extenderse a más porque la concurrencia encarecerá el fruto y hará sus negociaciones menos lucrosas. O porque no comprando sino en géneros despreciables los cortadores que se contentan con poco no se ocuparán en estos trabajos sino cuanto baste para vestir su familia (…) no tardará mucho en asolarse los montes y arrancarse los árboles hasta sus raíces si se dejan el desenfrenado arbitrio de su codicia.
“Como a esta casta de tratantes es indiferente negociar en géneros de su patria o de países extranjeros,vender en estas o en aquellas siempre que les dé lucro no es dudable que alguno de este modo u otro entretuviera el contrabando.
“Estos mercaderes no tienen otro objeto que su interés propio: venden caro y ganan mucho.Recargan el precio a las ropas hasta un exceso enorme y usurario los que en sus aranceles se estiman en veinte xx sencillos (p.ej) en el valor de una carga de brasilete que en el día paga el rey por cinco pesos fuertes.
Para dar pronta salida a sus géneros con otro aumento de ganancia franqueaban anticipadamente partidas considerables a los cortadores. Y estos miserables lejos de conocer el engaño bendecían la mano de su opresor hasta que en fin conocían que una pieza de Bretaña grosera les costaba un mes de trabajo.Si podían pagar era dejando a su familia en la mendicidad si no les era forzoso abandonarla y dejar la patria para evitar la venganza de los acreedores.
Agrega que son más moderados los que pagan el trabajo diario.
“pero además hay jornaleros que se fian de la posesión en que están de esos frutos naturales(delos ríos y selvas) y no se aplican al trabajo sino en los días de urgente necesidad.
Habla de la real hacienda y propone que los gastos de esta se distribuyan de modo que vuelvan prontamente a las arcas con ventaja (…) El modo único es quitar la libertad de estos ramos hasta un cierto tiempo por medio del dinero ,en incentivar el trabajo e instrumentos de felicidad.
“Sólo una distribución contínua y de ser posible igual en dinero para estimularlos.
Dice que estos signos de reconvención y riqueza incitan a la industria.
“Al reclamar el dinero saldrán de los montes las familias dispersas se fijarán donde puedan adquirirlo más fácilmente.Civilizarán sus costumbres y hallarán en la sociedad bienes preferibles a la vida silvestre que ejercen.
“Comprarán tierras baldías porque no hay otra cosa que agrade más al hombre que un establecimiento fijo en posesiones propias. Luego pasarán al estado matrimonial.
(Sigue encadenando efectos que llevarán a la felicidad del reino)
Dice que en Santa Marta solamente se regulan más de 17.000 hombres de armas.”Mucho dinero y sangre ha costado el intento de sujetarlos por fuerza pero no hay otro medio que atraerlos por un comercio lucrativo que alague su pasión dominante que es el interés”. Añade que serán atraídos a nuestras poblaciones,habrá fidelidad en los contratos,habrá buen trato por los Ministros del rey,se mejorarán las comunicaciones etc de modo a hacer de muchos millones de enemigos otros tantos vasallos.
Trata luego del comercio nacional. “…que todos los naturales puedan vender con libertad pero exclusivamente al Rey estos preciosos ramos, trayéndolos a sus Almacenes y que allí se vendan a los comerciantes por cuenta de S.M. o que por la misma se conduzcan y expendan en los puertos de Europa.
Si lo primero se ve en el palo Brasilete que es el único estancado hasta ahora pues comprándose al rey en ocho pesos la carga de dos quintales y medio tienen los negociantes la exorbitante ganancia de vender en Cadiz el quintal a diez y ocho pesos sencillos que es su ínfimo precio. Aquí es de agregarse la seguridad de hallar siempre carga pronta sin tener que sufrir la dispendiosa alternativa de retornarse sin ella o perder mucho tiempo en acopiarla.Sobre este pie o sobre el segundo que se establezcan los estancos resultará que si antes nuestro comercio sólo extraía unas materias preciosas pero en cuyo cambio expendían únicamente un corto y el inferior producto de nuestras manufacturas ahora podrá introducir los de toda la numerosa multitud de artes (…)
“Lo aumentarán en la conducción a España y allí comprarán con más crédito cuanto pueda tener pronto y lucrativo consumo en América.La libertad del comercio entre España y sus Indias es útil,es necesario para la prosperidad de ambos dominios.
(…)” Que no se estanquen en pocas manos sus naturales y artificiales producciones:esta es la grande máxima de los comerciantes sabios e inteligentes porque en esto es que hallan utilidad real y constante.
“Resta solamente hablar de los aumentos que tendrá la real hacienda.
“Si los estancos de los ramos de que se trata se reducen a que S.M compre todos los que libremente se traigan a sus almacenes por los nacionales y que en ellos mismos se vendan a a los comerciantes por un precio medio será menor la ganancia actual pero más prontamente reembolzarán las arcas el dinero que han distribuído y desempeñadas sus atenciones le quedará un sobrante considerable que distribuyéndose sucesivamente en los años futuros juntamente con sus productos crearán en cada caja una Masa común a los pueblos,al comercio,y al rey de que cada uno recibirá sus respectivos réditos pero de la que sólo s.M. será el dueño absoluto. Y si los Ramos estancados no deben expenderse sino en España la ganancia actual será mayor pero más retardada y menos fructífera respecto del real erario en general.Cual de los dos sistemas interese más es un problema cuya decisión se reservará nuestro Ministerio.
Agrega que se deben fomentar pueblos y comercio que son los ejes sobre los que se sostiene todo el fondo de la Real hacienda.
Son consecuencias que se siguen necesariamente.Puestos en movimiento pueblos y comercio por la contínua circulación del dinero, por los cambios y consumo de frutos y efectos subirán los derechos reales hasta el grado en que un vasallo produzca más,al rey,que ciento en el día. Porque si los americanos de todas castas pueden tener arbitrio de adquirir algún dinero, que expendio no habrá de tabacos,aguardiente y otros ramos industriales ya estancados? Qué uso no harán de nuestros artefactos y frutos europeos así de comodidad como de lujo? Y el comercio que gozarán por todas partes los unos y los otros no dejará también al rey en sus reales aduanas más contribuciones en un solo Ramo que ahora en veinte?
“Contrayéndome al palo de Brasilete,es indecible cúanto ha mudado de aspecto las Provincias de Santa Marta en los últimos cuatro años,cúanto ha prosperado su comercio,y cuanto ha producido la Real hacienda.Los campos antes desiertos e incultos se van ocupando de gentes,de sementeras y de ganado.Los indios que no salían de las breñas sino a hostilizar los pueblos vienen a ellos,se tratan de paz,se comunican,se dulcifican sus costumbres y dan esperanzas no equivocas de que serán vasallos fieles y útiles en pocos días.Sus puertos son frecuentados de buques mercantes porque introducíendose el buen gusto en adornos y elementos hallan fácil salida.
Las ,rentas reales de aguardientes,tabacos,diezmos,cruzada,tibutos de indios han crecido considerablemente y en fin con sólo treinta y un mil doscientos cuarenta y una cargas de palo que se ha extraído por cuenta del Rey a las colonias y han costado 156205 pesos nos hemos provisto de viveres con tanta abundancia y a tan ínfimos precios que a los corrientess del Pais hubieran costado 356188 pesos de que se deduce que sólo en este artículo ha ganado el Rey mucho más del tanto por ciento del principal inclusos los costos de acopios y gratificaciones de empleados y además ha sobrado para llenar los almacenes de artillería y marina de todos los armamentos navales de que carecían.
Qué pues no podrán esperar los naturales,el comercio y el rey si en cada provincia se reserva su majetad para comprar y vender a dinero uno o dos de estos ramos que produce la naturaleza por sí misma,que aletarga a los regnícolas en la ociosidad,y en la pobreza,y que muy distante de promover la libertad del comercio lo encadena para que no haya progreso?
(…) “…y que en fin vuelve a las administraciones de ramos,a las aduanas y tesorerías dos o tres tantos más del principal que salió de los almacenes.”
En cuanto al estanco de brasilete y quina las ventajas de uno y otro quedan manifiestas en el nuevo aspecto dela gobernación de Santa Marta o en la de Mariquita con la quina con el impulso que se ha dado a la circulación del numerario por los jornales de los cortadores,resucitando a esta lánguida provincia del letargo y suma pobraza que padecía,proporcionandose al mismo tiempo mayor ingreso en las rentas que siempre se aumentan a medida de las comodidades de que gozan los vasallos.
Fuera del palo brasilete y de la quina se presenta una tercera preciosísima producción. V.E. mismo recibio y ha visto la carta del director de la Expedición Botánica Don José Mutis en que remite muestras y anuncia la abundancia que hay en los montes del reino de la especie fina oriental vulgarmente llamada Nuez Moscada. Capaz de dar celos a la Isla de Banda con que puede proporcionarse al erario un ingreso igual al medio millón de la quina y el fomento del país que parece incansable en manifestar cada dia nuevas preciosísimas producciones con que indemniza largamente la expedición botánica de los gastos que ocasiona a la real hacienda.
En conclusión V-E. tiene la fortuna de llegar a este reino al tiempo de coger las más preciosas y abundantes cosechas y yo quedo con la satisfacción de haber contribuído a ellas con mis meditaciones y mi trabajo,
Nuetro Señor guarde a V.E. muchos años.Turbaco y Marzo 26 de 1789
Excelentísimo Señor Antonio Arzobispo de Córdoba, Duplicado
Por ausencia del sr Secretario firma Francisco de Zalamea.
12.Don Francisco Zalamea y la cátedra de matemáticas en el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.
En los ‘Documentos para la historia de la educación en Colombia’ de don Guillermo Hernández de Alba, Tomo V-1777-1800,Editorial Kelly Bogotá D.E. 1983 el número 230 trata del “Restablecimiento de la cátedra de matemáticas en el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, de la cual fue primer catedrático y fundador don José Celestino Mutis en el año de 1761”. La primera parte del 230 es un documento firmado por Berrío en Turbaco en agosto 31 de 1786 dirigido al arzobispo virrey Caballero y Góngora, en el cual el fiscal interino explica su posición ante la petición del suplicante don Fernando Vergara apoyada del señor Director de estudios don Estanilao Joaquin de Andino y del director Botánico don José Celestino Mutis para el restablecimiento de dicha catedra. Dice el fiscal:
-… se restituirá por ahora la cátedra de matemáticas en el mismo pie en que la obtenía don José celestino Mutis antes del Plan de estudios del señor don Francisco Moreno,esto es como estudio supernumerario y sin que por él puedan optar grados los jóvenes sirviendo para la diversión de los estudiantes aplicados y no para la necesidad de la carrera.’ Oponen luego la severidad de ‘la Filosofía escolástica con las deliciosas y evidentes demostraciones de matemáticas’. Explican por qué debe graduarse de útil ese restablecimiento,’que la cátedra de Matemáticas no entre en el cuerpo de la Universidad,ni de los estudios generales sino de quien se ha dicho,como mero aliciente de la curiosidad de los jóvenes aplicado
La solicitud del restablecimiento la hizo don Fernando Vergara. Dicen que a éste se le debe considerar como substituto del doctor don José Celestino Mutis y a Mutis como propietario ‘….mediante a no constar haberle vacado su nombramiento que obtuvo de orden superior’.
‘Con estas restricciones no halla el fiscal por donde pueda ser controvertido este restablecimiento,ni menos que el cuerpo general de estudios tenga motivo de queja contra él.Sin embargo siempre que por vuestra excelencia se adopte este benéfico pensamiento se sabrá sostener por su superioridad contra todo el furor escolástico’.
Agrega que ‘debe tenerse además muy presente el mérito y habilidad de don Fernando Vergara para este asunto’, y como discípulo del doctor Eloy Valenzuela.Menciona el respaldo que Vergara tiene y agrega:’ Sin que deje de notarse por esto,que habíendose estudiado públicamente por espacio de cinco años con aprobación del sabio Mutis y del excelentísimo señor don Manuel de Flórez predecesor de vuestra excelencia y apasionado protector de las matemáticas (Francisco Zalamea era muy cercano de Flórez y luego de Caballero y Góngora,nota del autor) no haya conocido el Padre Rector de la Universidad (según consta de su informe) más profesores de esta doctrina que al primero y a don Domingo Esquiaqui,concluyendo que ninguno otro en su concepto sería capaz de leerlas como si (..) no persuadiesen a que las matemáticas aunque obscuras en sí son con todo accesibles a la constancia de un hombre de talentos tales como el doctor Eloy Valenzuela,don Fernando Vergara,don Pedro de Vargas y otros muchos que acaso no conoce el fiscal,pudiendo dar noticia de los nominados por su notoria habilidad y elección que hace de ellos el Rector del Colegio del Rosario.
Finaliza tratando de los beneficios de las matemáticas y recomendando la restitución de dicha cátedra ‘dando cuenta a su Majestad por la vía reservada’ para que ésta ‘ por si su real magnificencia y amor as las letras tiene a bien destinar alguna cantidad del ramo de Temporalidades para este efecto mostrando entre tanto al citado Vergara y dándole notyicia de este recurso a la Corte para su satisfacción y esperanza como igualmente al doctor Mutis para que como propietario, a más del mérito de primer plantificador de matemáticas en este reino, forme las instrucciones correspondientes al arreglo económico de este estudio que deb estar bajo su dirección para la elección de libros,repartimiento de horas y la pase al señor Fiscal Director regio para su aprobación y cumplimiento.’Turbaco,y agosto 31 de 1786. Berrío
Viene luego una misiva del arzobispo Virrey dirigida a Mutis director de la expedición Botánica en la que después de encomiar las matemáticas,la física,la astronomía y la mecánica anuncia el decreto del seis de octubre, ‘…que copiado incluyo a vuesamerced,en que restableciendo la catedra de matemáticas del Colegio del Rosario,que sirvió vuesamerced en diversas temporadas,como catedrático perpetuo y restituyéndola como post-liminio, he nombrado también al doctor don Fernando Vergara de sustituto de vuesamerced,subordinado a su voluntad, y bajo de cuya dirección económica deberá enseñar en los mismos términos del decreto insinuado’
Turbaco,1° de octubre de 1786. Antonio, Arzobispo Virrey de Santafé .
Continúa luego el decreto anunciado y firmado por don Francisco Zalamea y otro.Don Francisco firma también la copia;
“Turbaco 6 de octubre de 1786.- autos y Vistos:
-Se restablece el estudio de las matematicas en el Colegio mayor del rosario en ls condiciones anunciadas por el fiscal interino;
-se nombra a Vergara como profesor sustituto (ya que Mutis lo es como propietario)para que se le expida el título,, para que cuando Mutis haya formado las instrucciones necesarias para el Arreglo de dicho estudio,que deberá correr bajo su dirección,elección de libros y repartimiento de horas pasándolas al señor Director regio Fiscal (…) para su aprobación dé principio a su enseñanza;
-no se menciona sueldo para Vergara en esperanza de que su Majestad por su real magnanimidad tuviese a bien destinar alguna cantidad del ramo de temporalidades o de otro de la real hacienda;
-dando igual noticia de esta determinación con copia autorizada de ella y oficio por secretaría al expresado señor Director Regio (Director de estudios del Rosario)para su inteligencia y gobierno y al mismo doctor don José Celestino Mutis para el mismo fin (…)” Hay dos rúbricas Zalamea
Es copia Francisco Zalamea
Es fiel trasunto del superior decreto de que viene fecha mención de donde se sacó,corrigió y concertó va cierto y verdadero a que me remito y para que conste en virtud de mandado del señor fiscal, yo don Joseph de Roxas,ecribano de su majestad.
A continuación Hernández de alba cita la Real Orden por la cual se restablece la cátedra de matemática en el Rosario,se libra el título a Vergara y se reconoce a Mutis como profesor y director perpetuo de sas facultades.
“Ha manifestado su majestad el deseo de que en ese Reino,igualmente que se practica en España se pongan los estudios y facultades mayores bajo un método arreglado y uniforme arreglándose a las enseñanzas y cátedras establecidas y añadiendo las que faltasen,dotándolas completamente y proveyéndolas de maestros hábiles, para lo cual me manda su majestad prevenir a vuestra excelencia informe, tomando cuantos tenga por conveniente, sobre el método de estudios que se sigue en la universidad y demás escuelas de la capital,cátedras de cada enseñanza con expresión en sus dotaciones,horas de asistencia,ejercicios públicos y privados,libros por que se enseñan cada una de las ciencias y demás que tuviere por conveniente, a fin de que enterado de todo su majestad pueda tomar las soberanas resoluciones que más convengan para la mejoría y adelantamiento de las artes y ciencias exactas en ese reino. Dios guarde a vuestra excelencia muchos años.El Pardo, 4° de marzo de 1787.Sonora.
Es copia de la real Orden original que obra en la secretaría del Virreinato ( donde Zalamea era oficial 2°)
Viene luego una misiva de Estanislao de Andino anunciando al rector del Rosario el restablecimiento del cátedra de matemáticas en las condiciones atrás mencionadas
Se dá por recibido el anterior junto con el plan de estudios.
Luego de Andino en enero 29 de 1787 (…) aprueba ‘por lo que mira a esa dirección General y para que se ejecute la restauración de la cátedra de matematicas en el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario en los términos dispuestos por el excelentísimo e ilustrísimo señor arzobispo virrey,en decreto dado en Turbaco en 6 de octubre del año pasado 786,se sacará un tanto de él y con el referido plan provisonal (de que dará copia) y el oficio de estilo se pasará al señor rector del expresado colegio quien facilitará al sustituto aula (..) dando aviso a esta dirección del día que se abríese dicha cátedra para dar parte a su excelencia del cumplimiento de lo mandado y se avise al catedrático perpetuo doctor don Celestino Mutis’. Andino
13.Nombramiento del Rector del Colegio de San Bartolomé
Como otro ejemplo de los asuntos que trataba don Francisco Zalamea en la secretaría del Virreinato transcribimos ahora un documento tomado de la revista del Archivo Nacional,Tomo III,núms 28 y 29,Colombia,Bogotá,enero y febrero 1941.
En él al final del Título de Rector del Colegio de san Bartolomé de la capital de Santafé a favor del dr don Manuel de Andrade,cura beneficiado del pueblo de Fómeque tras haber renunciado don Eugenio Martín Carpintero el empleo de rector del Colegio seminario de S.B.,el obispo Caristo, ‘…mi auxiliar del arzobispado de StaFe’ declara ‘ser a propósito el dr Manuel de Andrade’.En su vista decreto:
Cartagena 6 febrero 1786. Vengo en nombrar para Rector del Colegio mayor de S.B. de la capital de Santafé al doctor don Manuel de Andrade cura del pueblo de Fómeque a quien se le librará el correspondiente título por escribanía
El Arzobispo Virrey- Por indisposición del sr Secretario, Francisco Zalamea
Luego viene el nombramiento con fecha en Cartagena 4 de abril de 1786, Antonio Arzobispo Virrrey de Sta Fe, Por mandado de Su excelencia, Domingo Caycedo
14.Don Francisco de Zalamea y el asunto del chileno Juan José Godoy
Los textos de este documento son sacados de un texto del chileno Ricardo Donoso recopilado en el Tercer Congreso Nacional de Historia por la Academia Nacional de la Historia, Buenos Aires, 1961,Tomo II° e intitulado ‘Persecusión,proceso y muerte de Juan José Godoy,reo de estado’.
Juan José Godoy (1728-1787) fue un chileno precursor de la independencia suramericana. Tras la expulsión de los jesuitas de los que formaba parte comienza una serie de viajes,persecusiones,apresamientos,expulsiones y planes revolucionarios.
Es deportado a Imola,Italia y luego se exila en Londres por cuatro años donde plantea sus proyectos revolucionarios.
El Arzobispo Virrey de la Nueva Granada Antonio Caballero y Gongora lo apresa en Cartagena de Indias donde le sigue un proceso. Finalmente es enviado a España donde muere.
Ricardo Donoso menciona en la recopilación del Congreso de Historia a don Francisco de Zalamea en la página 105.Dice: ‘Declaración del capitán don Salvador de los Monteros. En dicha ciudad de Cartagena de Indias el referido día,mes y año, el propio señor comisionado hizo comparecer ante sí a don Salvador de los Monteros vecino de la ciudad de Trinidad en la isla de Cuba, y habíendole recibido juramento, que hizo a Dios Nuestro Señor, y a una señal de la cruz conforme a Derecho, y ofrecido decir verdad en lo que fuese preguntado, dijo:
Que la copia autorizada por don Francisco Zalamea, de las conversaciones que oyó en tierra al Padre Godoy,es la misma,o idéntica con las que consta de su diario de tierra,sin haberle oído cosa que merezca consideración en el tiempo de la navegación,más de que no tiene obligación de rezar porque el Rey le ha quitado la renta que disfrutaban los jesuitas,con otras especies de la misma clase, que son a las que se reducen regularmente sus conversaciones.
Que de su conducta nada particular puede adelantar,más que el comprender que es enemigo de los españoles, y que lo mismo le ha entendido al isleño don Tomás O´Neil y aún presente el que en calidad de secretario actúa don José Fuertes; no ofrecíendosele otra cosa que manifestar en el asunto.
Y en este estado S.S. mandó suspender esta declaración para seguirla siempre que convenga; y el declarante dijo que lo que ha dicho es la verdad bajo el juramento prestado en que se afirmó y ratificó y lo firmó con S.S. de que certifico.’
ABENDAÑO
Salvador de los Monteros
José Fuertes


Más adelante en las páginas 107 a 111 Donoso transcribe la primera declaración de Godoy en Cartagena de Indias:
“Primera declaración del ex jesuita don Juan José Godoy.
En la ciudad de Cartagena de Indias en dicho día,mes y año,el señor don Juan Moreno de Abendaño del Consejo de S.M. Oidor honorario de la Real Audiencia de Santa Fe,con antigüedad de Ministro togado de ella,Asesor y Auditor general de Guerra del Virreinato y juez comisionado por el Excmo.Señor Virrey del reyno, don Antonio Caballero y Góngora, hizo comparecer ante sí en las casas de su seguridad a un hombre a quien recibío juramento que hizo a Dios Nuestro Señor y a una cruz en forma de derecho y habiendo ofrecido decir verdad en lo que fuese preguntado y díchole que cómo se llamaba,que de dónde era natural y vecino y qué religión profesaba, dijo:
Que se llama Juan José Godoy; que es natural de la ciudad de Mendoza, y vecino de ella,entre el Tucumán y Chile;que su religión es la católica.
Preguntado cúanta era su edad y cúal su estado, dijo que cincuenta y ocho años(estamos pues en 1786,nota del autor),y que su estado era el de sacerdote; con cuyo motivo se le recibió nuevamente por dicho señor comisionado su juramento conforme a su estado y carácter sacerdotal;bajo del cual ofreció a Dios y al rey decir verdad en lo que fuese interrogado.
Preguntado de dónde viene,con qué destino,con quién y por qué causa, dijo: que viene de Charleston,que su destino es ninguno a esta ciudad,que vino con don Salvador de los Monteros, y que ignora la causa de haber llegado a este Puerto y traídolo contra su voluntad y protesta, aún antes de salir del de Charleston.
Preguntado: en qué parajes ha estado desde que salió de su patria,dijo: que en Roma y en varias ciudades de la Italia,en Cádiz y en Puerto de Santa María,en Londres a donde fue de capellán de un navió italiano, y después en Charleston, donde se mantuvo sin haber pasado a ninguna otra parte.
Preguntado con qué motivos estuvo en el Puerto y Cádiz,dijo que con los de pasaje.
Preguntado con qué motivo fue embarcado a Cádiz y desde dónde,dijo: que su salida fue del puerto de la Habana en navío,que no se acuerda bien de su nombre,y que este era una urca nombrada La bizarra y que desde Cádiz pasó a la Italia.
Preguntado: con qué motivo estuvo en Roma y en varias ciudades de la Italia,dijo. Que con el de pasear,y el de estar como habitante y domiciliado en la ciudad de Bolonia para gozar de los privilegios de estudiante y ciudadano.
Preguntado: con qué motivo pasó desde Londres a Charleston,dijo: que con el de tener noticias del buen temperamento del país y de haber allí algunos católicos donde podría estar acomodado con lo que le diesen para su subsistencia.
Preguntado por qué causa estuvo en Londres,si allí se mantuvo mucho tiempo y cúales fueron sus ideas en pasar a aquella ciudad, dijo que a Londres fue de capellán de un navío italiano en una fragatilla italiana,cree que llamada Centinela,con la idea de ver la ciudad, sin otra particular; y que la causa de su detención fue el haber estado enfermo, y ser su conocido y amigo el capitán de dicho barco nombrado don Juan Bautista Cardeline.
Preguntado con qué sujetos trataba en Londres, quíenes eran sus amigos y de qué asuntos hablaban,si eran públicos o secretos,dijo: que amigos ninguno tenía verdaderamente; que los asuntos de que trataban no eran reservados, sino es público,según las noticias de las gacetas, y que conocidos tenía algunos entre los que eran el Cónsul de Génova don Antonio Manginy,don Manuel Garay,un catalán don Juliano Carbonet o Carbonell,con el vicecónsul de España don Matíuas Gandasegui,un irlandés nombrado don Diego Clancy y un escocés don Enrique Ferguson,y que también hablaba con otros varios sin particular amistad y confianza;
Preguntado: si en Londres vió al señor don Bernardo del Campo,si le habló,y le ofreció el que se le daría alguna cosa más sobre su pensión y que se retiráse de la ciudad dijo: que le habló una vez presente don Matias Gandasegui y que le dijo que se retirase a Italia sin ofrecerle cosa determinada,sin saber absolutamente qué le movió a dicho caballero para semejante oferta.
Preguntado: que coo podría el mismo señor don Bernardo del campo decir que se le aumentaría la pensión de su asignación si no tuviera alguna determinada por el Rey de España que pudiera servirle para su subsistencia; dijo: primero, que no sabía qué intención movía a dicho caballero para semejante oferta; y reconvenido con varias razones confesó en este estado que tenía asignación por el rey como jesuíta español.
Preguntado: en qué ciudad y colegio entró jesuita y qué año,dijo: que en la de Santiago de Chile y su colegio y que sería por los años del cuarenta y tres.
Preguntado: en qué colegios fue su residencia, dijo: que en los tres de la ciudad y que después estuvo en otras dos o tres de la Provincia y en las Misiones del Reino.
Preguntado: en qué colegio estaba cuando la expulsión de los conducido con ellos,por dónde y por qué parajes, dijo: que fue aprehendido con ellos y conducido por los puertos de Arica,Lima,Payta,Panamá,Portobelo,Cartagena y Habana, hasta el puerto de Santa María donde se reunieron con otros vecinos.
Preguntado: que por qué no fue conducido con los demás compañeros del propio colegio, si no es con otros varios que se habían quedado y que fueron de los últimos que se condujeron a España,dijo: que no sabe el por qué no fue con los demás compañeros suyos,que los separaban en distintos barcos y que el declarante fue en el que lo pusieron.
Preguntado: si ha estado en el Cuzco antes o después de ser jesuita,dijo: que nunca ha estado en aquella ciudad.
Preguntado: cúal era en Italia el paraje destinado para su residencia,a dónde fue después hasta llegarse a embarcar y retirarse a Londres, dijo: que el sitio de su asignación, fue a Imola,donde se hallaban los más de la misma Provincia,ciudad cercana a Bolonia,a donde pasó después de la extinción y de allí a Massacarrara de donde pasó a Florencia y de allí a Liorna, donde, aunque no tuvo licencia para pagar,la consideró respecto a continuar satisfacíendosele su pensión, y que desde Liorna se embarcó para Londres como queda referido.
Preguntado: cúales fueron sus ideas de pasar desde Liorna a Londres,dijo: que las que llevaba eran las de ganar alguna cosa como que iba de capellán,ver la ciudad y volverse a los dominios pontificios.
Preguntado: cúantas veces se ha separado de los demás sus compañeros,dijo: que ninguna otra si no es la que se fue desde Liorna a Londres.
Preguntado: por qué no se volvió desde Londres a los Estados Pontificios con los demás sus compañeros sino es que se fué a Charleston.Dijo:que no se volvió a ellos porque habiendo estado en dicha ciudad de Londres como cosa de cuatro años,dos antes de sus instancias con el Comisario Don Matías Gandasegui,y dos despúes,entretenidos aquellos en su servicio y asistencia de los prisioneros españoles en Winchester y Bristol, y estos en solicitar sus intereses por no haber verificado el cumplimiento de sus ofertas, no se determinó después a volver a dichos Estados Pontificios por el temor y desconfianza que le asistía de que se le hubiese molestado y que por ello se resolvió irse a Charleston por las noticias que tuvo de la benignidad de su temperamento.
Preguntado: por qué no se retiró a alguno de los Dominios españoles sino que se fue a los Ingleses, dijo: que porque si se hubiera retirado a aquellos lo hubieran asegurado y preso,como que estaba desterrado por ser expatriado de sus Dominios.
Preguntado: si es amigo de los españoles,dijo: primero,que lo fuera si se hubiesen portado bien con el declarante; pero que no habíendolo hecho los quiere a todos los cristianos y que si le han hecho injurias los perdona a todos.
Preguntado: si es amante de nuestro rey y católico Monarca el señor don Carlos Tercero,dueño de los Dominios en donde nació,dijo: que es amante en Cristo, y que lo mira como puesto por Su Majestad,con la adición de que si los desterrados son súbditos de donde lo están lo será también el declarante de su soberanía,y que a todos los monarcas los mira como puestos por Cristo.
Preguntado: si tiene amistades con algunos de los sujetos habitantes en los reinos de México,Lima,Santa fé y Buenos Aires,con los de otras cualesquiera Provincias de América y si ha tratado con ellos asuntos reservados como los de sublevar algunos de sus países,o tratar de otros asuntos de reservadas confianzas, dijo: que no tiene amistad ni correspondencia con sujetos que traten de cosas semejantes.
Preguntado: si por su parte ha concurrido con especies sediciosas o con cualesquiera otras que pudiesen conducir al intento de sublevaciones,dijo: que cree que no,según hace memoria,pues puede acaso haber producido algunas especies, que acaso algunos las hayan atribuído sin ánimo del declarante de ser dañosas ni perjudiciales,porque eso consiste según la disposición con que cada uno las toma,y que si lo hubiese hecho no se hubiera embarcado con un capitancillo como don Salvador de los Monteros.
Preguntado: si tiene noticia de que algunos americano hayan intentado sublevar las Américas y vertido algunas especies sediciosas o capaces de ello con ofertas dirigidas a su intento,dijo: que nada sabe,ni le consta,ni que de ello entendió cosa alguna en Londres.
Preguntado:si tiene noticia de que algunos vecinos americanos tengan correspondencia con ingleses sobre los medios y modos de alterar las posesiones americanas o parte de ellas,dijo: que ninguna tenía de semejantes asuntos.
Preguntado: cuál ha sido la mala correspondencia que han observado los españoles con la suya por lo que no les tiene la mejor voluntad,dijo: que no se las tiene porque se halla desterrado y porque cuando trata con ellos otro tanto le sale mal.
Preguntado: si ha producido especies de poco respeto a Su Majestad y que pudiesen traer consecuencias de falta de respeto,sumisión,obediencia y subordinación a sus Reales Mandatos y Ministros de la Mayor o Menor Jerarquía, dijo: que no tiene presente haberlas producido sin embargo de que en países extranjeros como se habla con libertad puede haber producido algunas sin ánimo de ofender ni agraviar las providencias del Gobierno Español.
Preguntado: si sobre los asuntos de que ha sido interrogado tiene alguna cosa más que exponer dijo: que dos cosas se le ofrecen que añadir: la una que el motivo de poner el pelito al Comisario Don Matias Gandasegui fue porque no se le pusiese ese gasto a su Majestad sin habérselo dado al declarante para el remedio de sus necesidades;y la otra porque por varias especies y palabras que el oyó comprendió que no era católico.
Preguntado: qué expresiones y palabras que oyó a dicho Gandasegui por las cuales comprendió que no era católico,dijo: que varias de poco respeto como las de no gustar que se le nombrase a María Santísima,ni a los navíos con nombres de santos que se ponen en España,con tener a una hija grande de siete a ocho años sin bautizar aún todavía.
Y en este estado mandó Su Señoria suspender esta declaración para proseguirla siempre que convenga y el declarante dijo que lo que ha dicho es la verdad bajo el juramento prestado en que se afirmó y ratificó,y lo firmó con Su Señoría de que certifico.
ABENDaño
Dr.Dn Juan José Godoy
José Fuertes
Transcribe luego Donoso un Auto dado en Cartagena a veinte y seis días del mes de agosto del año de 1786 para tomar segunda declaración a Godoy. Luego en la página 115 del texto que tratamos Caballero y Gongora remite el proceso completo a la Corona,al marqués de Sonora.Dice en un aparte: ‘… han sido infatigables mis desvelos en este asunto y sucesivamente he ido dando cuenta a V.E, de las noticias que tuve de él (Godoy) desde Jamaica y mis providencias del modo con que don Salvador Monteros se apoderó de él en Charleston y de tenerle ya asegurado en esta Plaza…’ (…)
15.Don Francisco de Zalamea y el proceso contra don Manuel de Pombo.
En los ‘Estudios sobre la emancipación de Hispanoamérica’ del Instituto Gonzalo Fernández de Oviedo hay uno que trata de ‘El patriota colombiano Manuel de Pombo.Su proceso’. En la parte IV pág 230 de la edición que se encuentra en la Biblioteca Luis Angel Arango en el núm.topográfico 980 E77 dice:
“IV. La base de este trabajo ha sido el legajo núm.21.228 del Consejo de Indias que se encuentra en los fondos del Archivo Histórico Nacional en Madrid.Contiene el proceso por infidencia a que fue sometido Manuel de Pombo y Ante, primero por Morillo en Santafé y luego,trasladado a España gracias a la influencia de los O´Donnell su causa fue vista en Madrid por el Consejo de Indias,síendole encomendada al fiscal del Perú.
“El proceso puede dividirse de esta manera.Un primer cuerpo de documentos que empiezan con el traslado por Morillo de la causa a la metrópoli; los documentos referentes a la estancia del contador en Cádiz y su llegada a Madrid.(Nota del autor: el contador es el mismo don Manuel de Pombo según Carmen Pumar Martínez en sus obra Don Antonio de Amar y Borbón último virrey del Nuevo Reino de Granada,Núm.Topográfico 923.246 A51p1 de la Biblioteca Luis Angel Arango,’Al pasar Morales a la Superintendencia (de la Casa de Moneda,NdA)se hizo necesario buscar otra persona preparada que desempeñase al puesto de Contador,no fue fructífera la búsqeda en Bogotá y al final se decidió traerlo de Cartagena; en don Manuel de Pombo,Tesorero del Consulado de esta ciudad,recayó el cargo.’ Mientras el proceso está en poder del Relator del Consejo,Cisneros que ya ha sido nombrado apoderado de Pombo, busca los testimonios a favor del encausado: declaraciones del asesor y auditor don Anselmo Bierna y mazo,del escribano de Cartagena y del Tribunal del Consulado don Fernando Pernett, del teniente del regimiento auxiliar de Santa Fé de Bogotá don Alonso González Llorente,del antiguo canónigo de Santa Fé don Martin Gil,y de don Jose Maria Lozano, marqués de San Jorge; copia de la excelente hoja de servicios de Pombo y del manifiesto de su actuación que a raíz de la entrada del ejército expedicionario en Cundinamarca envió el superintendente a los jefes españoles.Esta primera parte termina con el alegato formado por Pombo y su agente pidiendo el indulto y la rehabilitación del procesado. Después hay una serie de documentos de trámite por el traslado del proceso del suprimido Consejo de Indias al despacho de Hacienda de Ultramar y una nueva petición de indulto.
“A continuación está la parte esencial del proceso. La componen los documentos reunidos en Santa Fé por el oficial Ximénez a propuesta de Morillo.en ella están contenidas las pruebas acusatorias: Copia del redactor de Cádiz núm 611, Pastoral del Obispo Coll y Prat, Borrador del Apéndice a Blanco,Noticias de la Revolución de Méjico, Proclama de Bolívar,Proclama del Congreso de la Nueva Granada a los venezolanos,Acuerdo sobre la bandera del Nuevo estado,Provisión de la plaza de ensayador a Manuel Maria Pérez de Valencia,Canción revolucionaria. Y los presentados por Pombo a su favor: Copias del Manifiesto enviado a Sámano, de los dos oficios de Cabal contra Pombo,Oficios dirigidos por este último al Gobernador de Popayán sobre asuntos internos de la Casa de Moneda y sus otros cargos en el cabildo y en el Tribunal de diezmos.Una vez reunidos los documentos se procede al juicio.Primeramente aparecen los nombramientos de fiscal y defensor y a continuación la declaración de los testigos de cargo y descargo interrogados en Santa Fé: José Fernández,oficial primero de la Administración de Tabacos; Francisco Zalamea, capitán de milicias y ministro administrador de la Casa de Moneda de Santa Fe ; Juan Trujillo ensayador de la Casa de Moneda de santa Fé; Gregorio Herrera,comerciante; Matias Vallecilla,comerciante;Salvador Domenéc,comerciante y Tomás Tenorio,abogado de la Real Audiencia. Y los testimonios reunidos por doña Beatriz O´Donnell en Popayán; las declaraciones de los testigos Ignacio Delgado,Agustín Castruera,Isidro Moreno,Mariano Alvarez Ramírez, Francisco Urrutia,Tomas Ayerbe y Manuel José Alonso de Velasco;y la copia del estado de la casa de Moneda de Popayán al ser entregada por Sámano. También van unidos los decretos de proscripción a que le sometío Nariño.
“Una tercera parte lo forma la copia de los documentos esenciales de ambas partes hecha por el relator del Consejo de Indias cuyo interés estriba…etc etc.”

16.El capitán Francisco de la Serna e Ibañez suegro de don Francisco Zalamea.(Este don Francisco de la Serna fue Regidor (alcalde) de Bogotá en 1740 y 1750.)
En la Notariá 2 de Bogotá año de 1773 Folios 368 a 381 está el testamento de don Francisco de la Serna e Ibañez.
En los numerales 1 a 4 dice que es hijo legítimo de don Francisco de la Serna y doña Antonia Ibañez,ya difuntos. Agrega que es casado y velado en primer matrimonio con doña Francisca Hurtado con quien tuvo siete hijos llamados: María Francisca, Juan José, Josefa, Maria Ana, Francisco Xavier, Maria Carmela y Antonio (ésta murió).
Dice que recibió 12.000 pesos que constan en la escritura dotal. También que recibió de legítima de los padres de su esposa 6948 pesos que le costó 2 viajes a Quito “…a recoger este caudal a beneficio de todos los hermanos pues a todos toco lo mismo.”
En el numeral 5 dice que cuando contrajo matrimonio con dicha Francisca Hurtado “…hice ya de capital $6000. Y de estos dote a ella en un mil pesos, por no tener ya en aquel entonces heredero forzoso por haberse muerto mis padres.”
Dice en el 6 que en el año pasado de cincuenta el día primero de Julio de dicho año falleció dicha señora y “…me mejoró a la difunta en el Quinto de sus bienes”.
En 7 declara que”…con el motivo del fallecimiento hice computo y cálculo del caudal que entonces tenía y prudentemente conceptué accedería hasta la cantidad de 80.000 pesos poco más o menos en los bienes siguientes”:
-primeramente una hacienda de parrados,sementeras y ganado,nombrada Las Canoas con todos los aperos necesarios a su beneficio.
-segundo una hacienda de trapiche llamada Quebrada Grande con 60 esclavos,poco más o menos,cañaverales y demás (…) para su laboreo.
-una casa en que al presente vivo con su menaje.
-varias dependencias buenas y malas
De modo que todas estas partidas según el prudente computo que formé en aquel entonces, componían la suma de $80.000.
En 8 dice que en Quito perdió $5000 y en Santafe $10 a 12.000.
El numeral 9 dice que fue voluntad de su difunta esposa que todos los hijos percibieren por igual.
En 10 trata un asuto de dotes,yernos y mandas.
En 11 dice que a Andrés Ortiz esposo de una de sus hijas le dio 2000 en doblones pues dicho Andrés le asistió cuando era soltero,”… en el manejo de mis dependencias”.
En 12 dice que a Fernando Rodriguez casado con su hija Josefa le dio 6000 pesos como consta de su respectiva carta dotal.Agrega que dicho Fernando tiene además de una cama,10 o 12 sillas doradas,5º 6 taburetes dorados y un escritorio.
En 13 dice que a Pablo Lalinde esposo de Maria Ana le dio $6000 como consta en carta dotal.
En 14 declara que a Juan Antonio Olea casado con María Carmela le dio 6.500 pesos.
En 15 dice que dio a Juan José 2695 pesos cuando se fue al curato de la Parroquia para pago de algunas deudas y para habilitarlo para el viaje y gastos que se le ofrecieron en su curato. “… que desde tomó colación de sus capellanías hasta el 1° de noviembre de 69 le tengo pagos los réditos de ellas.”
En 16 dice que dio a Francisco Xavier $700 en libros de una librería que de España me vino y otros bienes (sillas de montar,polacas,etc…)
En 17 declara que fue albacea de Nicolás Callejas y que al respecto está todo cumplido.
En 18 dice que deben pagarse 2500 pesos a Antonio Ibañez en bienes avaluados de los de Callejas y lo que falte en plata.
En 19 reconoce haber sido albacea y heredero del maestro Calvo de la Riva y que al respecto está todo cumplido.
En 20 dice poseer en confianza 1157 pesos de los bienes de Nicolás Callejas como pertenecientes a su suegro Fernando Dionisio Hurtado.Dinero afectado por una fianza “…y hasta que finalice no se puede dividir”.
En 21 acepta que Callejas dejó a las cuatro hijas suyas y de doña Francisca Hurtado de a $1.000a cada una ya entregados.
En 22 dice tener 500 pesos que me entregó Fray Francisco de Aguirre para mantener la lámpara de Nuestra Señora del (…) Dice que lo ha hecho y que aún sale él gravado.
En 23 dice que es propietario de 1000 pesos sobre canoas que percibí de Callejas para con sus réditos dar 8 reales por semana a la monja de la Concepción María Teresa Gamboa.Dice que ha cumplido.Y agrega que este principal por muerte de dicha monja está destinado ´para imponer el patronato a que hace referencia el testamento de Callejas’.
En 24 dice que “Tengo en mi poder desde el 1° de diciembre del año pasado de 59 $6600 los que están en poder de mi hijo F.Rodríguez que los mantiene existentes como se me entregaron, por deposito ante Escribano”.
En 25 dice ser dueño de su actual morada y cuatro esclavos un varón y tres hembras.
En 26 dice que tiene sobre sus haciendas,por escritura,2.000 pesos pertenecientes a la capellanía “…de mi hijo el D.Dr.Dn. Juan José cuyos réditos tengo satisfechos”.
En 27 reconoce sobre Canoas 3.000 pesos de gravamen pertenecientes al Patronato de Legos del que hablaba en 23 que mandó fundar Dn Nicolás Callejas en cuya posesión se halla el D.Dr.Dn Juan Antonio Ibñaez cuya fundación se hallará en el testamento de Callejas.”De modo que todos los gravámenes que reconoce esta hacienda llegan a la cantidad de $6100 incluyendo el de la monja Gamboa”.
En 28 dice que el 1° de enero de 1752 contrajo segundo matrimonio con Doña Luisa Lanos con hasta el presente 10 hijos,9 existentes y uno muerto por lo que viven 6 hembras y 3 varones.No trajo doña Luisa dote sólo un aderezo de esmeraldas y una joya los que se le entregarán como bienes propios suyos. Dice que no ha habido bienes gananciales durante ese segundo matrimonio.
Del primer matrimonio reconoce como herederos a Josefa mujer de don Fernando Rodríguez,a Maria Carmen mujer legítima de Juan Antonio de Olea, a los dos hijos de la difunta Maria Francisca mujer legítima de Andrés Ortiz ‘por su madre y representando su persona.’, a Juanchito nieto e hijo legítimo de la finada Maria Antonia esposa del Sr Lalinde, a los D.Drs.Dn Juan José y Francisco Xavier.
Y del segundo matrimonio a Josefa,Petronila, Antonia,Cathalina,Cicilia y Clemencia,a José Xavier y a Rafael “…para que en la conformidad expresada,unos y otros hereden y sucedan en todos mis bienes,derechos y acciones. Bien entendido que los del Ier matrimonio cogerán la legítima materna por iguales partes y en la misma conformidad que su madre dispuso en el testamento”.
En 30 dice que por los muchos servicios de doña Luisa lanos su segunda esposa,”… se le dé el Quinto de mis bienes”.Y que por la orfandad en que quedan constituídos los del segundo matrimonio “…los mejoro en el tercio de todos mis bienes”.Que las mejoras de dicho tercio y el Quinto se les satisfaga a la dicha doña Luisa y a sus hijos en la Hacienda de Las Canoas repartiendo el tercio entre todos los hijos por iguales partes. Para evitar disensión entre los del primer y segundo matrimonios “…que las legítima que les pertenece a los del 2° matrimonio se les entere en la misma hacienda de las Canoas con declaración que si el valor de dicha hacienda excediere el Quinto de doña Luisa,tercio y legítima de los dichos hijos y juntamente al gravamen de la Capellanía (…) se les entregará el exceso a los del primer matrimonio en plata.Y estos por el contrario deberán satisfacer a los del segundo lo que faltare completar las citadas mejoras y legítima en pata lo que quiero se guarde inviolablemente.”
En 31 nombra a doña Luisa Lanos tutora y curadora de mis menores hijos y como albaceas testamentarios a Gregorio Díaz Quijano, Pedro Ugarte y Gregorio Manzaneque.
Santafé 17 de diciembre de 1772.Firma Frco delaSerna
El testamento es cerrado y lacrado por lo que se siguen oficios para determinar su legitimidad. Hay uno entre esos donde se menciona a Francisco Xavier Serna,alguacil mayor de la Real Audiencia y dice que don Francisco delaSerna e ibañez murió el 18 de diciembre de 1773 y manda “…que el presente se pase a la casa de morada donde se halla el cadáver de don Francisco delaSerna e ibañez.”

Sabemos que el capitán don Francisco de la Serna e Ibañez,suegro de don Francisco Zalamea y Herrera, fue dueño por remate al contado de las haciendas Canoas y Aguasuque las cuales heredó una de las hijas de su primer matrimonio, doña Josefa de la Serna Y Hurtado.Cuenta Pardo Umaña en su libro sobre las Haciendas de la Sabana que su esposo, Fernando Rodríguez y Sotomayor,muerto ya don Francisco de la Serna, '...fué postor en el remate que de Las Canoas hubo necesidad de hacer y se quedó en propiedad con la hacienda que había sido de su suegro.´Viuda doña Josefa de la Serna y Hurtado casó a su hijo Fernando Rodríguez y de la Serna con Josefa hija del fiscal Moreno y Escandón y hermana de la esposa de don Lorenzo Marroquin de la Sierra,futuro propietario de Yerbabuena al norte de la capital. Sigue Pardo Umaña diciendo que don Fernando Rodríguez y de la Serna heredo Las Canoas '...pero éste conservó su estancia y al morir la legó a su hija Mariana Rodríguez y Moreno,esposa que fué de don José María de Uricoechea y Sornoza.
17.Testamento de Doña Luisa Lanos y Munar suegra de don Francisco Zalamea y Herrera.
Este documento se encuentra en el Archivo General de la Nación entre los protocolos de 1804 de la notaria 2ª de Bogotá, Vol.207 Folios 703-706.(Doña Luisa testó el 9 de febrero de 1804.Según las Genealogías de Santafé de Bogotá, apellido Munar, en 1714 los Munar Arguindegui directos ancestros de doña Luisa eran” personas nobles” y principales de Santafé.)
Las tres primeras clausulas del testamento contienen la afirmación de fe de doña Luisa.En la 3ª pide ser amortajada ‘con el habito de mi padre San Francisco’ como lo hizo su esposo y lo hará don Francisco Zalamea y Herrera. En la clausula 4ª ordena unas mandas ‘forzosas’ y en la 5ª reconoce sus nueve hijos: Doña Josefa,doña Petronila,Don Xavier,Don Joseph Domingo,Doña Antonia,Doña Catarina,Don Rafael,Doña Cecilia y doña Clemencia.
En la clausula 6ª dice que por fallecimiento de su esposo quedó como tutora y curadora de” los referidos mis hijos”.
En la clausula 7ª dice que “Clemencia murió en menor edad y Rafael se entró de religioso profeso en el convento de Nuestro Padre san Francisco de esta capital por cuya razón recayeron en mí sus legítimas y demás derechos”.(Es éste el famoso fraile organizador de la futura Universidad de Antioquia)
En la 8ª declara que “Con excepción de Petronila,Xavier y Cecilia a los demás les tengo satisfechas íntegramente la legítima que les corresponde por parte paterna por lo que no les soy deudora de cosa alguna”.
En la 9ª declara que las “legítimas que debo las tengo cargadas sobre el valor de las casas en que actualmente vivo en el barrio de la Catedral en la esquina del Colegio de Santo Tomás cuyas fincas se tendrá por especial y (…) hipoteca para el pago y privilegio de los tres otros mis hijos”.
En la 10ª declara “que además de la legítima debo a Doña Cecilia la cantidad de trescientos cincuenta pesos que (…) civil mano de Don Antonio de las Caxigas siendo alcalde ordinario de una obra pía que se le distribuyó por el Ilustre cabildo de esta ciudad”.
En la 11ª declara “que de la antecedente cantidad (…) debo a mi hija los réditos desde los tiempos en que(…) dio pues no le impuse sino que sé de ella en mi beneficio”.
En la 12ª declara que “a Petronila,Xavier y Cecilia les soy deudora de la cantidad de 2000 pesos que les dejó don Juan de Ibañez y de esa cantidad les debo los réditos desde que dicho Ibañez falleció pues he usado de ellos en mi beneficio”.
En la 13ª declara que “ a mi yerno don Luis de Haro le debo lo que consta por los recibos que tiene presentados en el Juzgado Ordinario de esta capital y (…) que a sus expensas tiene impedidos en la casa en que actualmente vivo (…).
En la 14ª declara que” además de la cantidad liquida que resultare en la antecedente clausula debo a dicho yerno todo lo que ha costeado en los tres pelitos que por mí ha seguido con el convento de la Concepción de esta capital y con don Bartolomé de Hinestroza los que se hallan pendientes en el día y para el pago de lo que ha desembolsado se estará a la (…) que dice”.
En la 15ª declara que “A Petronila soy deudora de los réditos de su legítima paterna”.
En la 16ª declara que “ los dos mil pesos que confieso debo en la clausula undécima a Petronila,Xavier y Cecilia son réditos vencidos de los 2000 que le debo a don Juan de Ibañez y ese principal lo reconoce Jose Antonio Sánchez sobre la hacienda del Tintal”
En la 17ª declara “Que el importe de las legítimas paternas correspondientes a mis tres hijos Petronila,Xavier y Cecilia es la cantidad de 751 pesos seis reales a cada uno”.
En la 18ª declara “Que mi hija Doña Petronila y mi hija Cecilia por mis muchas escaceces y no tener con que sostenerlas,la primera se ha mantenido en la casa de don Joseph Antonio de UGarte y la segunda en la de don Pedro Garavito y por lo mismo no les he contribuído con los debidos alimentos y demás necesario por lo que les soy deudora de los réditos de su legítima los que se les satisfacerá igualmente”.
En la 19ª manda:” Que si con la casa no alcanzara a cubrirse las legítimas y demás intereses con los réditos que van expresados de los tres dichos mis hijos se les completare íntegramente con la cantidad de tres mil pesos de que me es deudor mi hijo Don Domingo de la Serna”.
En la 20ª manda “Que la deuda expresada en la antecedente clausula se le abone al dicho mi hijo don Domingo lo que resultare haberme satisfecho por los réditos que le tengo otorgados;con más exhibirá los r éditos que resultaren de la cantidad liquida del principal de los tres mil pesos”.
En la 21ª declara: “Que sobre la casa en que actualmente vivo en la esquina del Colegio de Santo Tomás debo sobre ella los principales siguientes: al Monasterio de la Concepción de esta capital 500 pesos,al Dr Ignacio Tordecillas 500 pesos,a los Capellanes de Coro 500 pesos y 350 pesos de una capellanía al Dr (…) Zepeda cuyos réditos cobra el D D Miguel de Herrera”.
En la 22ª declara que “Sobre la casa de la Plazuela de san Francisco debo al monasterio de la Concepción la cantidad de tres mil pesos cuyos réditos se deben desde el año de 97 hasta el día en que se executó y despachó dicha casa como consta de autos instaurados en la justicia ordinaria.”
En la 23ª declara “Que los 3000 pesos anteriores son los mismos que sacó y me adeuda mi hijo don Domingo”.
Luego declara que” Nombro de tutor y curador de mi hijo don Xavier de la Serna a Don Francisco Zalamea y en su defecto al pariente más inmediatao, y como albaceas testamentarios y fideicomisiarios en primer lugar a Dn Luis de haro,en 2ª a don Francisco Zalamea ambos in solidum y les confiero poder amplio con general administración y les prorrogo todo el termino que necesiten.Instituyo y nombro a mis hijos universales herederos en el remanente de mis bienes,derechos y acciones. A 9 de febrero de 1804.
Continúa: “Declaro que los quinientos pesos que constan en la clausula veinte y una de los Cap de (…) se le dieron a don Luis de Haro en parte de la legítima paterna de mi hija doña Cecilia cuya cantidad se le rebajará de su haber”.
Sigue tratando asuntos de réditos y principales.
Luego declara “Que los 2000 pesos que se expresan en las clausulas 12 y 16 (…) de réditos vencidos de los 2000 pesos que don Juan de ibañez dejó a mis tres hijos Petronila,Xavier y Cecilia no debe tales réditos pues aunque se han cobrado estos se han invertido en la manutención de ellos y de la otorgante quien igualmente se los deja”.
Declara que “no se juzga deudora de los réditos que se expresan en la clausula 15ª supuesto que la legítima paterna de la citada su hija Doña Petronila se halla cargada sobre la casa en que vivo y en la misma en que ha vivido su citada hija”
Declara que lo expuesto en la 18ª clausula no se tenga de ningún valor ni efecto pues en ellas (…)y mantenido a mi lado a mis hijos contribuyendo con alimentos y no les soy deudora a mis hijos de réditos algunos ni de otra cosa alguna a excepción de su legítima”.
Declara que “Mejora a Petronila y a Cecilia con tercio de mis bienes dividíendose éste por mitad con declaración que lo hago graciosamente no porque le deba nada a nadie” Firma Luisa Lanos
18.Juicio de sucesión de Merceditas Gómez de Zalamea.
Tenemos aquí el destino de los bienes de la otra rama de Zalamea hermanos.Descubrimos que Enrique sobrevivió a su hermano Angel y a su propia esposa.Los bienes mencionados en el juicio de sucesión de ésta son los de Enrique pues había sociedad conyugal.Descubrimos que tras adjudicación de la herencia de Angel María donde no se menciona a Enrique éste abrió un almacén propio con mercancias de valor.Aquí tenemos la lista de las propiedades de Enrique.
El documento está en el Archivo General de la Nación Notaría 1a año de 1907 Volumen 516 Folios 1415 y subsiguientes.
El primer documento que encontramos en el juicio es la partida de Matrimonio de Enrique y Mercedes con fecha del 6 de febrero de 1869.Fué matrimonio in face ecclesiae con '...bendiciones nupciales y se velaron'.Padres de doña Mercedes fueron Nicolás Gómez y Encarnación Barrios. Asisten como testigos Pedro Zalamea hijo y Manuela Cantillo viuda de Rafael Zalamea Cienfuegos.
A continuación aparece la Partida de bautismo de Maria Alejandrina Estanislada con fecha de 14 de Diciembre de 1869.Dice que la niña nació el 4 de Nov. de 1869. Adjunta está la partida de bautismo de José Enrique Gregorio con fecha de 1o de Nov de 1874.Dice que el niño nació el 24 de mayo de 1874.Con las anteriores está la partida de bautismo de Maria Mercedes Eulalia con fecha de 24 ... de 1876 y dice que nació el 12 de febrero de 1876.
Aparecen luego las partidas de otros de los hijos.Primero dice que en la casa de habitación del señor Enrique Zalamea, de la catedral de Bogotá fué bautizado el 24 de diciembre de 1878 José Dario nacido el 25 de octubre de 1878.Dice luego que en la casa de habitación el 29 de febrero de 1880 el Reverendo Padre Fray Rafael Almanza de la Orden de los menores bautizó a un niño nacido el 4 de noviembre de 1879 a quien puso el nombre de José Carlos.
Luego aparece en la iglesia de San Carlos con fecha de 15 de julio de 1883 el bautizo de una niña nacida el 9 de diciembre de 1882 a quien pusieron de nombre Maria Concepción.
Más adelante,no contigua, aparece la partida de bautismo en la Iglesia de Santa Barbara con fecha de 22 de septiembre de 1872 de un niño nacido el 22 de marzo de 1872 a quien pusieron de nombre Rafael Gregorio.
Antes de la anterior está la partida de defunción de Mercedes Gómez de Zalamea el 12 de septiembre de 1904 '...con licencia del cura de San Victorino se realizaron en la de San Pedro las exequias de Mercedes Gómez de Zalamea de 52 años de edad'.Nació en 1852.(Ver fechas de Enrique y Angel María en la Genealogia de la familia.)
Siguen a continuación los poderes de los herederos a sus respectivos representantes.
Dscubrimos que Alejandrina Zalamea está ya muerta para esos meses de 1904 y que su espóso Manuel Brigard residente en Zipaquirá pide se le cite en representación de sus hijos menores.
Vienen luego las declaratorias por las cuales se concede la calidad de herederos a los hijos de la familia y al conyuge superstite. Luego se declara abierta la sucesión y vienen los edictos emplazatorios.
Aparece luego una petición que reclama que vencidos los 30 dias de emplazamiento y como se han presentado los herederos se decrete formación del inventario judicial con citación a los que tienen derecho a concurrir a este acto. Los bienes pasan de $10.000 en Bogotá,Soacha y Fontibón y están en poder de Enrique Zalamea el conyuge sobreviviente.
Se pide luego comisíonese al sr Juez ejecutor para las prácticas de diligencias de inventario,peritos y todo lo relacionado con estos (remplazos etc...)
Entonces se decreta formación de inventarios y avalúos con citación de quienes temgan derecho a concurrir. Es nombrado Ricardo Vanegas como perito avaluador y un Tercero para caso de discordia que es Camilo Chavez.
Vienen luego las partidas de bautismo de los hijos de Alejandrina Zalamea y Manuel de Brigard.
La primera es de fecha 29 dic 1889 en que se bautizó a un niño de 15 días llamado Manuel José de la Concepción.Abuelos paternos: Juan de Brigard y Rosalía Galindo.
Aparece luego,en la Iglesia de las Nieves con fecha de 28 de junio de 1891 una niña nacida el 28 de junio anterior a quien se llamó María Magdalena Leonor.Fueron padrinos Miguel Antonio Caro(tiene que ser el presidente que era muy amigo de la familia) y Julia Zalamea de Barrera, su tía.(No aparece la partida de bautismo de esta Julia junto con los demás Zalamea pero aparece la de defunción.Es importante más adelante.)
Tambien en las Nieves con fecha de 10 de marzo de 1893 está la partida de Tomas Alberto Higinio nacido el 11 de enero de 1893.
En la parroquia de Santa Bárbara con fecha de 1895 está la partida de Alberto nacido el 11 de noviembre de 1894.
Con fecha de 11 de novimbre de 1896 aparece la partida de Hernando Froylan Plácido nacido el 25 de octubre de 1895
El matrimonio de Alejandrina y Manuel de Brigard se realizó el 29 de noviembre de 1888 en San Carlos.
Alejandrina falleció el 4 de enero de 1902 y fué enterrada en el cementerio parroquial de Pacho.Había nacido el 4 de noviembre de 1869.En la partida de defunción dice que tenía 40 años pero tenemos la partida de bautismo que da la fecha anterior.Tenía 33 años. Aparece como apoderado de sus hijos Antonio José Cadavid.
Viene luego el Inventario y avalúo de bienes.
Entre las alhajas de doña Mercedes merecen mencionarse:
-un reloj Remontxcav marcado M.G.Z
-una leontina de oro
-un anillo de perla y diamantes,
-un anillo sólo diamantes,marquesa.
-un anillo sólo diamantes Núm. 913,
-un anaillo de esmeraldas y diamantes,
-un anillo de esmeraldas,
-un medallon de diamantes Núm 11
-una cruz de diamantes
-un aderezo de zafiros,
-un aderezo de diamantes
-un aderezo collar.
Los peritos dicen que el avaluo se dará posteriormente.
A continuación el Dr.Eduardo Rodríguez Piñerez se sustituye como apoderado de Rafael Zalamea Gómez.
Se menciona luego un '...almacen donde se hallan las mercancias denunciadas por el tenedor de los bienes'.Se refiere a Enrique Zalamea Gómez quien abrió almacén hacia 1904.En 1903 tuvo lugar la adjudicacion de sucesión de su hermano Angel.Viene pues el inventario de las mercancias que suman en total $1.222.333.
Trata luego de los Muebles donde se menciona una araña de cristal de $150,cuatro candelabros por $100, cuatro espejos de cuerpo entero dos vicelados por $100, un piano Rhums por $150 y los derechos en la mortuoria de la Sra Julia Zalamea de Barrera,hija del matrimonio Zalamea-Gómez y fallecida el 5 de julio de 1904 que suman $743.25.(Más adelante se mencionan las antiguedades de donde salieron las que aquí se mencionan que eran propiedad de doña Julia.Es interesante pues es un catálogo completo de antiguedades valiosísimas)
El total de lo inventariado da $13.666.174
A continuación se comisiona a los Jueces Municipales de Madrid y Bojacá para diligenciar los inventarios de las propiedades localizadas en esos municipios.
Pero hay un documento interesante intercalado antes del inventario mencionado. En él Rafael transfiere a título de venta a los Srs.Drs Edmundo Champeau,E.Rodríguez Piñerez y Belisario Peña los derechos hereditarios que corresponden al exponente(Rafael) o puedan corresponderle en la sucesión mencionada El precio de la venta de los derechos es de $2.298 oro que confiesa haber recibido.Dice que puede recuperar esos derechos devolviendo el dinero antes del 14 de agosto, facultad que se reserva Rafael.Ya antes había vendido y recuperado los derechos. Luego hay otra escritura en que se dice que no puede hacer uso de su facultad sino entregando antes del 14 de septiembre del en curso(1905) 600 libras esterlinas en una letra girada por el banco de Colombia contra sus banqueros en Londres a 90 dias vista.. Todo este negocio está en las escrituras 183 y 397 del a Not 2a de 15 de mayo y 17 junio de 1905 donde se les reconoce como cesionarios.
A continuación los peritos avaluan las haciendas de los Zalamea-gómez:
-Municipio de Madrid:Hacienda 'Tatambó' $45.600,A 80 pesos oro la fanegada divididas así:-la propia Tatamb: 612 fanegadas
-Tulia: 228 fanegadas
-El Retiro: 130 fanegadas
-Municipio de Bojacá: hacienda 'Las Ovejeras' 250 fanegadas, $10.000 oro.(La compró Enrique zalamea a Vicente Durán en 10 dic 1891 por escritura pública 920 not 3a de Bogotá.)
Municipio de Bojacá: Finca 'La Merced' comprada a Alejandro Gaviria el 7 enero de 1788 por escritura 21 de la notaria 2a de Bogotá,600 fanegadas, $24.000.
(Propiedades adquiridas por Enrique durante la sociedad conyugal luego entran a sucesión de su esposa.Los límites y escrituras de compra se mencionan en este documento que estudiamos en el Folio 102)
Se mencionan luego valiosos semovientes como un caballo bayo,una máquina de trillar por $200, diez burros por $250 vendidos por Carlos hijo antes de la sucesión, un carro de junta, todo esto constituyendo un credito contra Carlos Zalamea Gomez el carro por $50 oro, dos arados extranjeros c/u a $50,por un total de $100 oro.
Vienen luego los Créditos Activos.
.uno de 50.000 contra los hijos Carlos,Enrique y Rafael por el arrendamiento de La Merced (1894 a 1905).
.40.000 contra Peregrino Camargo por el arredamiento de Las Ovejeras (1904 a 1905)
.12.742 contra el General Lezmes sumando capital e intereses esos 12.742,
Pasivo.
.Se debe a Enrique Zalamea 131 y por gastos de sucesion $100.000(dicen que el entierro de doña Mercedes costó $11.0509)
.saldos a cargo del almacen en el extranjero $3.071
.arriendo del almacen(de 1904 a 1905),arriendo de la casa etc para un total de saldos activos 1.085.003 y saldos pasivos 1.068.261, con una diferencia de 16.741.
A raiz de estos avaluos se desatan controversias pues los hijos no aceptan la tasación ni el derecho de Carlos a vender propiedades antes de la sucesión.No se aceptan las cuentas y se cruzan memoriales.Se dice que los hijos se independizaron de la casa paterna y no puede cobrárseles arriendo de la casa o manutención y que al contrario han pasado necesidades.
Viene luego un documento en que Carlos siguiendo el ejemplo de su hermano Rafael transfiere a título de venta a la Sociedad Comercial Anonima con razón social el 'Ahorro medio' sus derechos hereditarios.
Aparecen luego varios documentos,extensos, pues parece que no se calculó bien los derechos que habían de pagar al Lazareto hoy Beneficencia.
Luego como dijimos aparece la lista de antiguedades de Julia Zalamea Gómez de Barrera que suman ellas solas $70.700.De las cuales se tomaron las mencionadas atras.Las demás,en los folios posteriores al 1553,debieron ir a su esposo e hijos.
Llegamos pues a la adjudicación de hijuelas.
Hay una hijuela de gastos por $1472.
Hijuela del conyuge sobreviviente por su mitad de gananciales se le adjudican $48.041que se le pagarán entregándole pleno dominio sobre:
.un derecho sobre Tatambo de 22.800 siendo el total de la hacienda 45.600.
.un derecho sobre La Merced de 12.000 siendo el total de la hacienda 24.000
.derechos sobre la máquina de trillar,mercancias de almacen cuyo monto mencionamos al principio
.juego de bronce,reloj de sobremesa con estatuas y sus candelabros de cuatro luces.
Hijuela del Banco de Colombia como cesionario de los derechos hereditarios de Carlos Zalamea $6.880 representados en dominio sobre Tatambó,La Merced,Las Ovejeras.
Hijuela de Concepcion Zalamea Gómez.$6860
Hijuela de Merecedes Zalamea Gómez,$6860
Hijuela de Dario Zalamea Gómez, $6860.
Hijuela de Abelardo Munevar como cesionario de Enrique hijo, $3430.
No se mencionan los cesionarios de Rafael pero sabemos indudablemente que estaban en todo el proceso.Ver Folio 1680 y anteriores pra saber de la hijuela que les correspondió o por qué no tuvieron(negocio,reserva de Rafael hecha realidad etc)
Hijuela de los hijos de Alejandrina: Manuel,1372,Tomás,1372,Alberto,1372,Hernando 1372,Magdalena ,1372.

Documentos importantes

28.1 Constancia de Pedro Zalamea como Escribano del Tribunal de Cuentas

En efecto Pedro Zalamea de la Serna entró como Escribano del Tribunal Mayor de Cuentas. Hay documentos que avalan esta afirmación como el intitulado 'Expediente sobre el pago de sueldos a los oficiales pintores de la Real Expedición Botánica.' Está en el Archivo General de la Nación de Bogotá,Colombia, en: Asuntos importantes S.A.A-1.2,2,D.17 y dice así en sus partes finales:
"Superior Orden: el Excelentisimo señor don Antonio Porlier(?) con fecha de veinte y cinco de Enero de este año me dice de Real Orden lo siguiente= Excelentísimo señor= Habiendo dado cuenta al Rey de la carta de Vuexcelencia de diez y nueve de septiembre del año próximo pasado número setenta y nueve y de la que en ella incluye del Director de la Expedición Botánica de ese Reyno Dn Josef Celestino Mutis ha sido de mucha satisfacción para su real ánimo la cumplida relación que se hace del ventajoso estado en que se halla la Flora de Bogotá y la esperanza de que se logre ver el precioso fruto de las tareas y talentos de este Sabio Botánico; pues
 cuando más segura confianza se ha tenido del perfecto desempeño de su comisión más vivas han sido y con los deseos de ver publicada mi obra por el honor que precisamente ha de redundar a la Nación. Y así me manda su Majestad  prevenir a vuestra excelencia nuevamente proporcione a dicho Director todos los auxilios y comodidades que necesite para la conclusión de sus obras y segura remisión de ellas a España dejando a su arbitrio el permanecer donde más le convenga trabajar a toda satisfacción con sus dibujantes y sin menoscabo de su salud que tanto importa."= Lo que comunico a
Ud para su inteligencia y satisfacción.
Dios guarde a ud muchos años Santafé veinte y siete de abril de mil setecientos noventa y uno= Joseph de Ezpeleta= Señor Director de esta Real expedición Botánica Dn Josef Celestino Mutis= Enmendado= Dispuse que= vale=
Hasta aquí Pedro Zalamea transcribe de su puño y letra el contenido de la anterior carta.
Luego sigue: Concuerda con las ordenes superiores, contrata de los Pintores para la Expedición Botánica de Santafé y demás documentos insertos que se hallan entre los demás comprobantes de la Cuenta de esta Real Botanica comprehensivo desde el año de mil setecientos ochenta y tres hasta el de mil ochocientos ocho presentados por Dn Salvador Rizo como Albacea y Mayordomo que fué del Doctor Don Josef Celestino Mutis que se hallan glosadas y fenecidas en el Archivo de este Tribunal Mayor de Cuentas, con cuyos documentos conseguí y contesté este a que me remito y para que conste en virtud de lo pedido y mandado en el Escrito inserto doy este que firmo en Santafé a catorce de enero de mil ochocientos diez y ocho años=
Pedro Zalamea y Serna.
Sigue otro documento con su firma donde explica todo el asunto de los pintores de la Real Expedición.Está en el mismo lugar y dice:
Sello real: Hispanurium et Ind. Rex Ferdi.VII D.6.
Dos reales. Sello tercero,dos reales,años de mil ochocientos diez y seis y mil ochocientos diez y nueve.
Yo,el escribano de Cámara en virtud de lo pedido y lo mandado por este Tribunal Mayor y real a... de Cuentas del Reyno Certifico, que habiendo traído a la vista las Cuentas y comprobantes de la Real Expedición Botánica de santafé comprensivos desde el año pasado de mil setecientos ochenta y tres hasta mil ochocientos ocho, y entre ella se halla un oficio del Señor don Antonio Mon y Velarde visitador de la Provicia de Quito en que participa al Director Dn Jose Celestino Mutis con que a diez y ocho d diciembre de mil setecientosnoventa " haber merecido la aprobación del Excemo señor Virrey del Reino el pensamiento de agregar a la expedición de ... cargo,otros tres pintores más y a que luego que se le presenten estos oficiales por parte del Maestro Cortés encargado de su solicitud entreguen a cada uno de ellos con cargo de reintegro por las Cajas reales deHonda los ciento veinte y cinco pesos que se les asignen para su abiamento y transporte en cuya marcha me persuado no había duda alguna mediante a que como acaba de expresarme dicho Cortés se hallan conformes a emprenderla con la prontitud que se requiere y apetece deseoso de proporcionar a ud cuantos auxilios pendan de mi parte y conciernan al éxito de la interesante comisión puesta a tu cuidado."
y una superior orden del Excemo señor Virrey Dn Joseph de Espeleta al citado Dr Mutis con fecha once de noviembre de mil setecientos noventa y uno en que le dice " que teniendo presentes las diversas Reales Ordenes comunicadas a este Virreinato y especialmente las últimas de veinte y siete de enero de noventa y veinte y cinco de igual mes de este año en que previene Su Majestad se franqueen a Vmd todos los auxilios que pide y necesita para dar impulso a sus obras". También hay un acapite que dice:" En consecuencia expido con esta fecha las órdenes correspondientes a los Ministros de real hacienda de esta capital para que satisfagan a don Francisco Zea el sueldo que se le ha asignado previnientes también de continuar suministrando los dos mil pesos anuales de la dotación de los dos Pintores de la Academia de San Fernando desde el día en que dejaron de percibirla a fin de que la distribuya Vmd en los cuatro que han venido de Quito y deben substituir a los dos referidos en la inteligencia de que me parece muy bien y apruebo el arbitrio que Vmd ha tomado de admitir cinco pintores más,destinando a su dotación el sobrante del goce de los de la Academia y el fondo que resulta de las útiles economías proyectadas por Vmd en las contratas de los demás pintores.Así mismo he dispuesto que todas las asignaciones de los empleados a la inmediación de Vmd se  reunan en estas cajas y que al efecto le tomen las convenientes noticias del cese en la Villa de Honda."
Y en el legajo de los recibos de los oficialesPintores a los Números 4,=8=11= y 27 se hallan los recibos de los Pintores Dn Manuel Martinez,don Mariano Hinojosa,dn Joaquin Perez y don Juan Axero por los que consta haber percibido sus sueldos del Mayordomo de dicha Real Expedic Botanica desde el año de noventa y uno con la gratificación que se les señaló para su viaje a los dos primeros de la Ciudad de quito a ésta de ciento veinte y cinco pesos a cada uno. Todo lo cual así consta y parece en los documentos y comprobantes de las citadas cuentas a que me remito y para que conste pongo esta que firmo en Santafé a catorce de enero de mil ochocientos diez y ocho=Enmendado=entre ella=vale=todos=vale ==============
Pedro zalamea y serna
Sigue otro documento dirigido a los SS ministros de Real hacienda.
"Los dibujantes de la Real expedición Botanica con nuestro mejor respeto decimos ante v.v. Que no habiendo sido suficiente la certificación que nos dió ese Ministerio de Real hacienda acerca del Plan que para arreglo y reforma de la exped.botanica se dignó expedir el Excmo sr Dn Antonio Amar a consecuencia del fallecimiento del Director Dr Dn Jose Celestino Mutis se nos hace necesario suplicar nuevamente a VM se sirvan mandar se nos dé una copia circunstanciada y autorizada del dicho Plan para que obre los efectos que convengan a nuestro derecho en esta atención suplicamos se sirvan acceder a nuestra solicitada merced que esperamos de la notoria.... ficación de v.v."
Firman: antonio Barrionuevo, Francisco escobar y Villareal, Manuel Martinez, Mariano Hinojosa,Joaquin Perez,Lino de azero, staFe 16 enero 1818.Como lo piden,siguen rúbricas.
Aparecen luego documentos en que se dice que por haber muerto don José Celestino "cuyos trabajos se hallaron inconclusos y en terminos de no poderse recoger y enviara España esta Superioridad decreta en 16 del corriente que por ahora y hasta nueva prevención soberana o algo sobreviniente continué dicha expedición al cuidado de los mismos empleados y dpendientes ... encargando al sobrino de don José don sinforoso Mutis la parte Botánica en lo científico" Habla de dos nuevos empleos: ".. un sirviente con la denominación de herbolario y otro con la de Portero y se les ha prefijado a todos los salarios que muestra la siguiente planilla." sigue dicha planilla:
Jornal diario de cada pintos en reales de plata                                            Importe anual de los mismos
(mitad en cada día festivo)
12                                             Dn Francisco Matis                                      480
12                                              dn Fco Villareal                                           480
10                                             Dn Manuel martinez                                     400
8                                               Dn Antonio Barrionuevo                              320
8                                              Don Nicolas Cortés                                        320
8                                              Don Pedro almanza                                        320
8                                               don Mariano Hinojosa                                   320
7                                                don Camilo Quesada                                     280
7                                                don Joaquin Perez                                          280
6                                                 don Fco mancera                                           240
4                                                Don Lino acero                                               160
4                                                 don Felix sanchez                                          160
4                                                  don Fco Martinez                                          160
3                                                   don Miguel sanchez                                      120
3                                                  Don Agustin Layton                                       120
3                                                   Don Juan n. gutierrez                                     120
2                                                   Dn tomas Ayala                                              120  
2                                                    Dn alexo Sanchez                                            80
2                                                    Dn Fco Cifuentes                                             80
8                                                    Sirviente herbolario                                          96
6                                                    Portero                                                              72
Importe total de salarios                4.688 pesos
Indica luego cómo se pagarán estos salarios y se refiere a la forma acostumbrada de pagar al cientifico botanico,sinforoso Mutis, al astrónomo Fco Jose de Caldas, al mayordomo salvador rizo,al escribiente Jose Ma carbonell. Los de los Pintores,Herbolario y Portero se pagarán a prorrata por los tercios del año etc. Sigue una petición de los referidos pintore reclamando sueldos. 'Sobre que se nos paguen los sueldos que como oficiales de la exp. Botanica... Dicen haber pasado listas al sr Fisca. Piden se acceda a su solicitud,piden justicia.'
Viene una anotación con fecha Febrero 6 de 1818: Vuelva al Ministerio Fiscal con el Expediente que obra la resolución definitiva del Excm Señor Virrey a consecuencia de la solicitud de los interesados,siguen dos rubricas. Se refieren a la solicitud de los pintores.El Fiscal da su opinión al Virrey,la contraparte.
Luego: Excmo Sr. el Fiscal Interino dice que la determinación del Excmo Sr Virrey del año tal etc. Por ella se previene que  en adelante no se les contribuya sueldo alguno,lo que es conforme con todas las superiores resoluciones que se han agregado y sirvieron de base al establecimiento de la Botánica. Se indica que por estos que el sueldo no se les contribuiría sino mientras trabajen y hasta cuando se concluya la obra de la Flora de que estaba encargado el difunto Director Jse Celestin Mutis, Sea del modo que fuere este trabajo ha concluído y los pintores ningún decimo tienen en la Expedición que del todo se acabó. El Dr Mutis no se obligó a la perpetuidad de sus empleos ni estos pueden llamarse tales cuando sujetos a jornales como los que antes se pagaban y ... no se les contribuya sino trabajando nueve horas por día.Bajo esta condición se les admitió,bajo ella vinieron de Quito y bajo ella sirvieron a las órdenes de su dirección y del Mayordomo. El no se comprometió a que concluida su  obra les seguiría pagando ni a esperar de la Real Hacienda restitución al lugar de su domicilio. Por lo mismo ninguna obligación hay que darles sus asignaciones anteriores y ellos ningún derecho pueden alegar a la conservación de estos. Mutis se reservaba la facultad de expedirlos cuando quisiera y siempre que diesen motivo a ello por sus faltas en el servicio por su mala moralidad y así lo ejecutó con muchos que no tuvieron por qué reclamar impidiendoselo la contrata que ellos mismos habían  ... ado. A los Pintores ningún título se les expedía y la nominación privada del Director era la que los hacía dependientes de la expedición y lo que les daba derecho a los  Jornales que ellos adquirían con el trabajo diario,material y ... que se les tenía asignado por su jefe. Muert éste y muerta la forma de la Expedición en nada se varió esta economía y antes bien se mandó observar por el Excmo Sr Virrey D. Antonio Amar. Se nombraron tres sujetss que dividieron las funciones de que antes esta encargado Mutis,y dándose a uno de ellos la inspección de los pintores se le previno también que no les pagase si no cumplian con su deber y trabajaban en las horas asignadas. Este nuevo reglamento no tuvo otro objeto que el de que se terminasen los trabajos cientificos del Dr Mutis a cuyo tiempo parece debía cesar la expedición que fue únicamente establecida con el fin de que este sabio descubriese por medio de sus indagaciones las riquezas naturales de este Reyno y despues las diese a luz a la Europa en la obra que él estaba trabajando. Todo terminóy hasta que no haya una nueva soberana resoluición que mande continuar la obra estableciendo un nuevo director que la presida n se puede emprender ni seguirse en el pago de sus dependientes cuyos sueldos y destinos pendian de la voluntad y arbitrio del que entonces lo era. Nada importa para esto que la cesación de trabajos en los reclamantes no haya sido voluntaria en ellos, sino que haya provenido de la ruina de la Expedición. Con esta vino también la de ellos pues cesaron su trabajo y cesó también la gratificación que por ellos y no por otro motivo se les daba. Cesó la causa principal y sus efectos igualmente dejaron de existir, En esta Orden y de que el Decreto citado de veintidos de Noviembre se halla ya ejecutoriado por el silencio de los  los pretendientes a quienes se notificó y ningún recurso interpusieron se ha de servir Vuestra Exce se lleve a ... y debido efecto previníendoles a los Pintores .. guarden silencio en un asunto que está marcado con el sello de la causa juzgada que así es de justicia. Santafé Febrero 10 de 1818.
Santafé Febrero 14 de 1818. Autos citados a las partes. En el mismo dice: Yo el Escribano  ..re con el Auto precedente al Ministerio Fiscal y enterado, rubricas.(EL escribano era don Pedro Zalamea de la Serna)
Firmas de los Pintores al notificarseles.

(don Pedro Zalamea de la Serna fue en 1827 Administrador interino de Tabacos de Ibagué como consta en el documento Co.AGN:SAA-II.7.5.34.1.1.
En 1841 figuraba como Contador en la Renta de tabacos de Ibagué.
En 1846 aparece como Administrador de recaudación del Cantón de Ibagué según el documento en Comisaría de guerra: SR.23,4,D,II. Es la lista de pagos realizados por la Tesorería de Guerra de Bogotá a los Generales Jefes y oficiales por concepto de sus pensiones en el mes de abril de 1846.
Había nacido en 1782 y su esposa era natural de Ibagué.)

 

28.2 Fray Rafael de la Serna y Lanos

 Fray Rafael de la Serna y Lanos.
Este hermano de sangre deMaria Antonia Dominga Escolástica de la Serna y Lanos la esposa de don Francisco Zalamea y Herrera  es famoso por ser el primer rector y fundador del Colegio de Antioquia,hoy universidad de Antioquia.(Los datos que siguen son tomados del libro "Universidad de Antioquia.Historia y presencia.Primera edición.Septiembre 1998.edit Universidad de Antioquia.Investigación a cargo de Maria Teresa Uribe de Hincapie.)
En el prólogo del citado indica Jaime Restrepo Cuartas que la Universidad estuvo vinculada a la Expedición Botánica,dato interesante por ser este proyecto de honda raigambre realista.
Dice el libro que "El Colegio de franciscanos de Medellín al decir de don Jose Manuel Groot fué la última fundación educativa colonial en la Nueva Granada y a su vez una de las primeras que se articularon de manera organica con el movimiento político-militar que fundó a la nueva república." Fué más bien un rompimiento seco de los principios del Colegio con lo que lo convirtieron los republicanos.
Sigue diciendo que en este contexto se explican  las discrepancias vividas por la orden franciscana entre Fray Rafael de la Serna el fundador y el provincial de la comunidad en la Nueva Granada que tenía en mente otra dirección para el Colegio Universidad." Realmente no fue la parte ideológica lo que separó al Colegio de la capital sino el monopolio que ésta tenía sobre los grados y la educación superior..
En un principio el proyecto del Colegio debió enfrentarse al de la construcción de una sede obispal,ambos proyectos largamente acariciados por la élite provincial.Parece que incluso los intelectuales santafereños no veían con buenos ojos la fundación del Colegio franciscano de Medellín como tampoco aceptaban el plan de estudios de fray Rafael de la Serna que consideraban anticuado y contrario a los nuevos aires de la Ilustración española.Pero sobre todo preferían concentrar los estudios universitarios en santafé dejando para las provincias  las primeras letras.
En realidad lo que hacen es inscribir al Colegio en los nuevos aires y metas de la naciente república.Con el advenimiento de la élite criolla al poder pasa a ella la dirección del colegio. Se oponen los propositos nacionales y los regionales, las divergencias ideológicas y conceptuales sobre los planes de estudio. Pero al final en 1818 Restrepo pasa por sobre la excusa de los planes de estudio y llama de nuevo a Fray rafael de la Serna a la dirección.
Hay una división de la élite en dos partidos irreconciliables que dirimen sus dferencias de manera violenta.Todo esto afectó el buen funcionamiento del Colegio.
La iniciativa del Colegio se remonta a 1803 con el comienzo de la enseñanza de gramatica,filosofia, y teología.Muchos fueron los que impulsaron la creación del Colegio Franciscano de Medellín.
Por real Cédula expedida en Aranjuez el 9 de febrero de 1801 el rey Carlos IV de españa autorizó la fundación de un Colegio y convento de franciscanos de Medellín.
Para dar cumplimiento a la determinación real el Superior de la orden franciscana comisionó inicialmente al padre José Ovalle. Sin embargo a petición expresa del cabildo de Medellín el 23 de mayo de 1801 el provincial convino en que fuera fray rafael de la Serna el encargado de la nueva fundación. Para lo cual fué nombrado en propiedad como Superior del Colegio de la Nueva Fundación de san Francisco el 16 de febrero de 1803. Procedente del Convento franciscano de Santafé el eclesiastico llegó a la Villa el 21 de mayo 1803 acompañado por sacerdotes y legos y poco despues llegó el padre Garay que se convertiría al republicanismo y sería su principal opositor.
Se abren así cátedras el 20 de junio de 1803 y de la Serna escoge el terreno para los claustros del Colegio y del Convento.
el 19 de enero de 1804 por Real cédula expedida en Aranjuez el rey ratifica a fray rafael de la serna como fundador del Colegio y le concede la autorización necesaria para formular el plan de estudios de la institución.
Su nombramiento no cayó bien entre algunos entre ellos Garay y el superior de la orden en santafé..
De la serna tomó como modelo la organización del Colegio mayor de san Buenaventura y los patrones de los colegios franciscanos de Mompox y Popayan y en 1806 elaboró un plan de estudios que recogía los pasos mas representativos del metodo escolástico así elementos pedagogicos del renacimiento y de la ilustración. Buscaba hacer una verdadera universidad pues no creaba cátedras sino facultades.Además cuando el proyecto de estudios requirió de la aprobación real el religioso solicitó el beneficio  " de que los estudiantes puedan tener los grados correspondientes a cada facultad "prerrogativa unica de la universidad de Santo Tomas unica con licencia para otorgar sus propios títulos y los de los demás colegios mayores existentes en el Virreinato.
Según dicho plan se seguiría como orientación principal la filosofía o escuela interpretativa dirigida por Juan Duns Escoto. Esta escuela seguía los Cuatro libros de las Sentencias de Pedro Lombardo y el Sentenciario de Escoto. (Los Franciscanos privilegiaban amor y voluntad sobre inteligencia en el conocimiento mientras los tomistas dan primacia al  entendimiento y al conocimiento meramente racional sobre la voluntad.)
Por mandato de las autoridades virreinales el proyecto academico fué sometido a un comite con miembros de las entidades educativas de la capital.(Univ de Sta Tomas,Colegio de san bartolome,Colegio de san Buenaventura y Colegio del Rosario entre ellos) Santafé tenía el monopolio de la educación superior,) El plan de estudios de fray rafael de la Serna fué rechazado. Fué esto además de por causas de enfrentamiento con la capital por las malquerencias de fray rRafael con algunos miembros de su comundad bastante influyentes en santafé.
Con la independencia de 1810 las órdenes religiosas se oponen al nuevo régimen y la comunidad franciscana suspende las actividades academicas y los trabajos materiales de construcción de su colegio en Medellín.
En 1812 de la serna sigue oponiendose al gobierno civil de Antioquia quien nombra como rectores primero a Miguel Uribe restrepo, luego a Liborio mejia, y luego a jose Felix de Restrepo..
Aquí la escolástica debe dar paso al conocimiento ilustrado con su fisica y su matematicas.
En sept 1812 Fray Rafael recibe orden terminante de Juan del Corral para abandonar la provincia.
Sale para Guaduas y mantiene contactos e influencia. En ese lapso entre l812 y 1818 el Colegio anda a marchas forzadas. En 1818 fray Rafael se niega a retomar la dirección del instituto. No aceptó por no contar el Colegio con suficientes rentas pára el debido sostenimiento de las catedras y para la subsistencia de los religiosos encargados de impartirlas. En ese momento la Independencia entrega la responsabilidad de educar a la generación que consumaría la obra de la independencia a los opositores de esta. Ya antes de 1812 acusan a fray Rafael de reunirse con realistas y de quemar La Bagatela. Lo expulsan en 1812 y le entregan 300 patacones para el viaje. Juan del Corral  condena a muerte en 1813 a los compañeros de Fray rafael de la serna pero conmuta la pena.
De la Serna propendía por las lecciones en latín,teología y cánones tan importantes para la formación de vasallos leales a la Corona.
Cuando le proponen reasumir la dirección Fray Rafael dice que no hay apoyo pecuniario suficiente.

28.3 Don Juan Antonio Ibañez de la Serna

 

Juan Antonio Ibañez de la Serna pariente de don Francisco de la Serna e Ibañez fundó dos becas para familiares pobres principalmente. Don Francisco tenía un capital muy grande de 80.000 pesos como lo manifesta en su testamento. Dicen que por servir unos festejos perdió parte de su fortuna.En realidad lo que pedía era una ayuda para no cubrir solo todos los gastos.Su fortuna era muy grande e incluía la Hacienda de Canoas. Una de sus hijas,María Antonia Dominga Escolastica,esposa de Francisco Zalamea recibio en dinero parte del remate que pagó su cuñado Fernando Rodriguez por la hacienda.

Muchos de los descendientes de los de la Serna y de los de los Zalamea de la Serna gozaron de esas becas, especialmente los de la Serna Ricaurte.

 

Escritura testamentaria de fundación de las becas de don Juan Antonio Ibañez de la Serna:

Aquí transcribimos el cuerpo de la fundación de las becas tomado del 'Expediente sobre la solicitación de una beca por la Dra Felipa Zalamea para su hijo José Rafael Ramírez en 1866' tomado del Archivo histórico de la Universidad del Rosario. Caja 43 folios 22-40

Dice así la transcripción que el notario Sánchez hace en 1865 para doña Felipa:

"En Santafé a 15 de julio de 1787 ante el escribano de su majestad público del número y testigos que se mencionan parecieron presentes don Vicente Rojo y don Fernando Rodriguez vecinos de está capital a quienes doy fe conozco: que por cuanto el Doctor Don Juan Antonio Ibañez vecino que fue de esta ciudad les dió y otorgó su poder para testar ante el presente escribano en 28 de mayo del presente año para que después de su fallecimiento hiciesen y ordenarán su testamento última y pertinente voluntad dentro del término que dispense o presente el derecho según como les tenía convenido y con las clausulas y requisitos que fueren necesarios como consta del tenor siguiente.(Aquí el poder de hojas 297).Del cual usando y cumpliendo con el descargo de la conciencia del citado Dr Ibañez declaraban y declararon primeramente haber confesado como confesó en el dicho poder el misterio inefable de la Santísima Trinidad Padre,hijo y espíritu Santo (...sigue declaración de fe católica) y en todos los demás misterios en qué tiene fe y confiesa(...) lo que ratifican los otorgantes como sus apoderados o albaceas. Ítem declaraban y declararon haberles comunicado ser su voluntad el que se impongan 2800 pesos para dos becas una en cada colegio de los dos que hay en ésta ciudad cuyos llamamientos siguen la orden de los llamados a la capellanía siempre que se hallen en igual pobreza: pues en éstas la calidad prelativa se funda en la mayor pobreza del que haya de entrar,de modo que si en la familia hay dos o más hábiles para comenzar a estudiar y recibir la educación del colegio debe preferir al más pobre.Con declaración que si por algún acontecimiento hay alguno de la familia que sea el más pobre, esté hábil para estudiar y recibir educación y con todo no  haya de entrar colegial podrá entrar de mantista y por su pobreza deberá ser preferido a otros que aunque hayan de ser colegiales no son tan pobres. Cuya pobreza no se ha de regular arbitrariamente y por las razones comunes de tener más hijos,los padres tener más familia,necesitar más decencia y semejantes,sino que absolutamente se hace regular por la menor renta que tuvieron los padres o bien sea está renta de alguno o algunos empleos o por réditos que gozan y por hacienda que posean aunque sea arrendada si les produjese tal cantidad que en realidad sean más que pobres los Padres del otro: y aunque el caudal sea de mercadería siempre que se verifique en los otros la mayor pobreza cuya decisión enteramente se deberá hacer según se prevendra abajo. Ítem declaraban y declararon haberles comunicado ser su voluntad el que ésta regulación de pobreza no se entienda con los hijos de don José Domingo o los de doña Catarina porque están absolutamente ser primeros llamados,los de don Joseph Domingo a una beca y los de doña Catarina a la otra y así la calidad de pobreza se entienda entre los demás. 

Este principal ,impuesto como se ha dicho en los antecedentes en Tilata,sus réditos corren desde quince de junio de este año y siempre los han de percibir los Señores Rectores porque nunca han de faltar los dos colegiales,o sean de la familia o fuera de ella, según los llamados ya dichos y lo que se dirá. Ítem declaraban y declararon haberles comunicado ser su voluntad el de que si entre los llamados no hay alguno pobre: pero hay alguno de comodidad que pueda entrar a estudiar se le deba dar la beca interin se proporciona algún pobre de la familia este es de los llamados y al presente interin se proporciona para entrar al colegio los hijos de los ya referidos primeros llamados don Joseph Domingo y doña Catarina. Ítem declaraban y declararon haberles comunicado ser su voluntad que no habiendo para entrar en el colegio de colegiales y mantistas alguno o algunos de las líneas ya expresadas puedan entrar otros parientes del difunto prefiriendo los de consanguinidad a los de afinidad y entre los de consanguinidad los de grado más cercano y por falta de consanguineos  la misma preferencia de grado entre afines. Y por falta de quién entre de toda la parentela entrarán hijos de vecinos pobres y honrados cuyos hijos hayan nacido en jurisdicción de esta ciudad que tenga las calidades necesarias para obtener la beca. Esta elección de sujeto y bien sea entre la familia después de los hijos de los primeros llamados Doña Cantarina y don Joseph Domingo y bien sea fuera de la familia por no haber en ella quien entre debe hacerse por don Vicente Rozo por si solo mientras viva por ser así la voluntad del difunto a ellos comunicada y después de los días del referido por votos del patrón y del Señor Cura fuese de las Nieves y de los reverendos padres provinciales de Santo Domingo, San Francisco o sus vicarios por su ausencia a quienes en nombre del difunto suplican que concuerdan a esta acción del servicio de Dios y del público. El que tuviera más votos será preferido y en caso de discordia se escribirán los nombres de aquellos por quienes se hubiere votado en cedulitas y se decidirá por la que primero sacará un niño. Ítem.declaraban y declararon haberles comunicado su voluntad y así lo ordenan,que una misma línea no ha de obtener las dos becas a un tiempo y que exceptuando los hijos de los primeros llamados ya dichos no puedan obtener las becas los hijos de aquellos padres que al mismo tiempo tengan otro hijo en beca real o seminario o con curato o prebendas. Pues el ánimo del difunto fue beneficiar al común y no al que se aglomerase entre  los hijos de unos mismos padres,de suerte que esto se entienda ... cargo de restitución y una misma persona sólo ha de gozar la beca mientras esté de discípulo pues entrando a maestro esto es que enseñe  u  otro empleo debe pasar a otro. Con declaración de que si, por enfermedad u otros motivos estuvieren saliendo del colegio no por esto ha de haber rebaja en entregar todo el rédito al Sr Rector.Item declaraban y declararon haber sido su única y expresa voluntad declarada en el expreso poder revocar y anular todos y cualquiera testamento codicilios,poderes, memorias que para testar hubiese hecho y otorgado en cualquier manera que quiso no valiesen ni hiciesen de en juicio ni fuera de él. Si los otorgantes ante por lo que a ellos toca y pertenece revocaban y revocaron los que hubiera hecho y otorgado el citado difunto Dr Dn Juan Antonio Ibañez y sólo quieren los otorgantes se guarde,cumpla y ejecute teniéndose por última y final disposición este que ahora otorgan en fuerza del poder inserto que quiso el insinuado Dr difunto se tuviese por su última y postrimera voluntad. Y dijeron se tuviese por tal por ahora y en todo tiempo, y los otorgantes a quienes doy fe y conozco estando ambos en presencia y con entera salud así lo dijeron,otorgaron y firmaron,siendo testigos llamados y rogados a su otorgamiento Don José Ramírez,don Isidro Gil,don Juan José Escandón,son Mariano Sánchez y don Joseph Ramírez vecinos doy fe.

Vicente Rojo,Fernando Rodriguez. Testigo: don Joseph Ramírez, Testigo: José Isidro Gil. Testigo: Juan José María Escandón.Testigo: Joseph C... Ramírez. Testigo: José Mariano Sánchez de Albarado. Ante mi, Joaquín Sánchez, Escribano Real público del número. Enmendado=..Vale...Restado= no vale

Es fiel copia de la cabeza, clausulas y pies del testamento de que viene hecha mención a qué me remito La compulsa en cinco hojas útiles y la destino a la Dra Felipa Zalamea.

Bogota, treinta de agosto de mil ochocientos sesenta y cinco.

El Notario segundo, Narciso Sánchez.

Estampillas de 3$,10ctvos Art 2797 del Código Civil.

 

Escritura de fundación.

Está fue otorgada el 11 septiembre de 1787 y se seguía la voluntad expresa en la escritura testamentaria de julio de 1787. Está en el Archivo histórico de la Universidad del Rosario.Caja 91 Folios 461-467.A grandes rasgos dice:

 

Vicente Rojo como apoderado de don Juan Antonio Ibañez de la Serna... (establece el orden de prelación en los llamamientos a las becas asi: ...)

Primeramente los hijos de don José Domingo & Josefa Ricaurte.

Segundo los hijos de don Pedro Garavito y doña Catarina de la Serna

Tercero los hijos y descendientes del alguacil mayor don Francisco Xavier de la Serna( ano confundir con su padre el capitán don Francisco de la Serna e Ibañez) Cuarto: hijos y descendientes de doña Josefa de la Serna.

Quinto: los de doña Mariana y doña Carmela Serna y últimamente los hijos de vecinos pobres de está ciudad.

...cuyo principal se reconoce sobre la Hacienda de Tilata(hacienda muy grande localizada en cercanías de Choconta,donde hoy está la represa del Sisga) pagando de rédito 70 pesos en 15 de junio de cada año todo lo cual así aparece de la citada escritura otorgada ante el escribano Joaquín Sánchez en 11 septiembre de 1787 (transcrita arriba).

El poder de Ibañez a Rojo se otorgó el 28 de mayo de 1787.En el se hallan las clausulas de fundaciones y becas. (Cuando se otorgaron las escrituras  tanto las declaraciones testamentarias de julio de 1787 como la de fundación de becas de septiembre de 1787 ambas ante Joaquín Sánchez el poder otorgado por Ibañez a Rojo existía con sus clausulas y es por eso que al margen de las escrituras aparecen nombradas las clausulas con su respectivo número. Pero después en 1866 cuando se solicita otra beca ese poder se ha traspapelado y tienen que basarse en las dos escrituras mencionadas.)

Dice luego que los llamamientos se hacen según el orden de los llamados de Capellanía.

(Por lo cual ...)  el nominado Dr Vicente Rojo en virtud de lo a él comunicado por el Dr Dn Juan Antonio Ibañez en la vía y forma que más haya lugar en derecho para mayor hija y gloria de Dios y de su santísima madre  establece desde ahora y para siempre formar dicha fundación de 2 becas la una en el Colegio de Na Sea del Rosario y la otra en el Seminario de San Bartolomé dotada cada una en $1400 cuyo principal queda impuesto sobre la Hacienda de Tilata cuyos réditos han de percibir los srs doctores y corren desde junio de 1787. Los hijos de Joseph Domingo entran a una beca y a la otra los hijos de doña Catarina ( sigue el orden citado al principio).

...todos con la misma circunstancia de prelación uno habiendo ninguno se siga el método de las clausulas de fundación de dichas becas aquí inserto.

 

A 20 septiembre de 1787. En testimonio de verdad, Joaquín Sánchez 

                                                                                             Escribano público del                                                                                                     número 

Concuerda con el original de dónde se sacó. (Por eso no aparece la firma de don Vicente Rojo.)

 

Una beca concedida

Siguiendo las indicaciones de las escrituras fundacionales se concedió una beca a Rafael Ramirez Zalamea nieto de Santiago Zalamea y Maria Paz Quevedo e hijo de Felipa Ramona Zalamea.

Felipa Zalamea Quevedo fue casada con Javier Ramírez Díaz y fueron padres de Francisco de Paula,de Josefa,de Rafaela,de Constanza,de Manuel Emigdio y de Jose Rafael(1848). Este último fue colegial del Rosario y existe un  documentos cruzado entre el rector y su madre en qué el rector autoriza la salida de Rafael del colegio pero le obliga a pagar lo que debe aunque salga en cualquier momento. Además le retira la beca.Felipa y Francisco de Paula proponen salidas para no tener que pagar pero el rector conmina a Francisco de Paula,el hermano, y le dice que debe consignar la diferencia entre la pensión de colegial y el redito de la fundación: $79 60ctvos completo de los $130 de la pensión.Hay una carta del 29 de octubre. dos días después de aquella en qué se les conmina a pagar en la que se rechaza la solicitud y se insiste en qué los individuos del colegio deben pagar la diferencia entre la pensión y los reditos del capital de la fundación. Existe además en el Archivo histórico de la Universidad del Rosario la peticion de beca en 1855 para su hijo Manuel por doña Felipa que se resuelve positivamente a favor de ellos.Basa su petición en su cercanía familiar al fundador de la beca don Juan Antonio Ibañez de la Serna quien estaba entroncado con los Zalamea por los de la Serna.(En el testamento de don Francisco de la Serna se menciona dos veces a Juan Antonio Ibañez en referencia a una fundación y a unos bienes de un Callejas relacionados con Ibañez. La hija de Francisco de la Serna,Escolastica Dominga Antonia,estaba casada con Francisco Zalamea y por eso el entronque de los Zalamea con los Serna..)El capital de la fundación en 1865 era de $1400 impuesto sobre la Hacienda de Tilata y manejado por el patrono.En total era de $2800 pero para las dos becas,la del Rosario y la de San Bartolomé.(Hay un documento de 1871 donde aún se solicita estás becas.)Según la fundación la decisión de la beca estaba en una junta compuesta por el patrono,por el cura de las Nieves y los provinciales de San Francisco y de Santo Domingo. En 1855 los miembros de la junta decisoria(Ramón Ortiz patrono,dos frailes de las órdenes y Justiniano Gutiérrez que debía ser el cura de las Nieves)aprueban sin más la beca para Manuel Emigdio y funcionaba la junta pues no habían sido expulsadas las comunidades religiosas.Pero se transpapela el expediente (el poder de Ibañez a sus albaceas; no así las escrituras que tratan de la fundación de las becas).Doña Felipa al rogar la beca para su otro hijo en 1866 solicita que sólo el patrono y el cura decidan pues las otras dos comunidades han sido expulsadas por Mosquera.Alega que la Junta se componga sólo de ellos y se le acepta.El rector recuerda en sus oficios en este caso que la Constitución 6a Título tercero de los institutos del colegio dice que '... cualquier persona poderosa puede fundar la colegiatura o colegiaturas que quisieren,dejando $100 de renta firmes para cada uno de los colegiales.'

Lo que llama la atención es que en la partida de bautismo de Jose Rafael se menciona como padrinos a Pedro Zalamea y a Manuela Cantillo. Este Pedro no puede ser el hijo de don Francisco sino el hermano de Rafael y cuñado de Manuela Cantillo. 

Por la época en qué vivieron fueron contemporáneos del presbítero Eusebio Zalamea fundador de Gutiérrez al huir de la persecusión del clero por Mosquera.Doña Felipa para esos años era viuda, sin recursos,y con una extensa familia.

{Todos los datos sobre los Ramírez Zalamea y su madre Felipa fueron tomados de las Informaciones presentadas en 1866 para optar a la beca de colegial en letras por Rafael.Estan en el Archivo histórico de la Universidad del Rosario: nombre del matriculado 'Rafael Ramírez Zalamea', número de registro 08116. Se discriminan así: 

- Num.de registro: 03175.Signatura: Co/AHUR/caja 43/folios 22-40,63-64. Informaciones/1865. Expediente.

- Num.de registro: 03226. Signatura: Co/AHUR/caja 43/folios 177-178. Donación de un retrato por parte del vicerector y los colegiales. Autografiado con la firma de los estudiantes.

- Num.de registro 03386. Signatura:Co/AHURosario/Caja 43/folios 332-333. Carta de 24 octubre 1866 se solicita a Felipa Zalamea pago de la pensión por haber salido el colegial fuera del claustro.

-Num.de registro: 0346. Signatura: AHUR/caja 44/folio 108. Carta de Francisco de Paula Ramírez hermano de Rafael en que presenta una propuesta a la Conciliatura del Colegio para resolver el pago de la pensión de su hermano,propuesta que es rechazada pues dicen ser obligatorio el pago cuando hay diferencia entre la pensión y los reditos del capital de la fundación.

- Los demás documentos deben estar en la caja 114, folios 133-136.}

 

Existe un documento en el mismo archivo en la Caja 91 Folios 49-470 y471-472 de junio 28 de 1871 donde mencionan a don Juan Antonio Ibañez con su segundo apellido, de la Serna, y dónde el patrono y el cura de las Nieves piden la beca para el joven Angel Gaitán en el Colegio del Rosario mientras se presenta un pariente y mencionan a los jóvenes Ali Cardozo y Melitón Ortiz quienes ya gozaban de dicha beca. Seguía existiendo la beca por entonces. El rector recuerda las calidades de los aspirantes a esa beca.

 

28.4 Juan de Dios de Haro

Las relaciones de sangre y las relaciones con la política son un capítulo importante en la vida de doña Maria Ignacia.Queda como madrastra de sus propios primos hermanos al fallecer su esposo en 1811.Sus primos hermanos e hijastros tienen 10 y 13 años en el momento en que muere don Luis de Haro en 1811 por lo que debe Maria Ignacia encargarse de ellos,de Maria Nieves y de Juan de Dios.Este joven que figura como Juan de Dios de Haro se casa y tiene cinco hijos entre los que sobresale Gregoria de Haro y Trespalacios de quien hablaremos adelante.(Don Juan de Dios nace el 2 de diciembre de 1798 y muere el 31 de marzo de 1863.Dice respecto a su deceso el Boletin de historia y antigüedades en el número 193, de julio de 1828 en el artículo intitulado ‘Fastos de Bogotá’ de B.Torrente: ‘Marzo (1863). “Día 31.Lluvioso.Muere el señor Juan de Dios Haro,el cual estaba ciego hacía como treinta años.Fué maestro de escuela algunos años’.Debía tener algo así como 35 años cuando perdió la vista.)
Antes de quedar ciego don Juan de Dios fue Capitán graduado(Boletín de historia y antigüedades # 193 y 204) y participó en la batalla de Genoy y la campaña de Quito.(Boletín cultural y bibliográfico, Vol 14 N° 3) En razón a estos meritos la recopilación de leyes de la Nueva Granada,pág 409 menciona que se le dió una pensión en razón a sus servicios militares y civiles, de 200 pesos anuales. Por lo mismo hay un documento con fecha 21 de mayo de 1838 donde aparece Jose Ignacio de Márquez como presidente de la República en que el Senado y la Cámara de representantes autorizan una pensión por sus servicios militares y en la educación de la juventud, dado en 23 de mayo de 1838 y entre otros figura la firma de Francisco de Paula Santander presidente de la Cámara de representantes.
Hay otra referencia a don Juan de Dios Haro. En la Gaceta de Colombia Núms 254/358 pág IV se dice que en 23 de marzo de 1825 fueron pagados a Rosa Ortiz y en su nombre al señor Juan de Dios Haro por intereses de la deuda doméstica 2193.3 pesos.Este dinero fue tomado de un empréstito al extranjero y la nota que menciona a don Juan de Dios dice que el documento completo muestra lo que han consumido los departamentos distintos al del Zulia para que al fin resulte la total inversión y acaben de palpar los pueblos los gastos que se han atendido con aquellos caudales(el empréstito extranjero cuya inversión en el Zulia figura en otro documento)
También en el libro ‘Actos oficiales del gobierno provisorio de los Estados Unidos de Colombia recopilados conforme a lo dispuesto por el decreto de 1862’ en la pág.525 aparece la ‘Relación de los individuos que han presentado sus documentos de pensiones (…) y que han sido calificados por ella con derecho a recibir dichas pensiones del Tesoro de la Union Colombiana’. La relación acompaña un decreto de 21 de septiembre de 1861 firmado por T.Cipriano de Mosquera.En ella aparece como beneficiario don Juan de Dios Haro con una pensión de 160 pesos.

28.5 Mas sobre don Lubin Zalamea

En la primera mitad del siglo XIX hay en los protocolos notariales la presencia repetida de la firma de don Lubin. Además de haber sido maestro desempeñó otros cargos. En el libro ‘Decretos del Libertador’ (1828-1830) tomo III, Caracas Imprenta Nacional 1961-Publicaciones de la Sociedad Bolivariana de Venezuela hay un nombramiento por parte del Libertador.Dice el texto:
Nombramientos. SIMON BOLIVAR,Libertador Presidente de la República, &,&.
‘Habiendo vacado en 18 del corriente el destino de Oficial mayor de la Administración General de Tabacos de Bogotá por promoción del que la obtenía, e informado de los servicios y aptitud de Lubin Zalamea que sirve actualmente el de escribiente en la tesorería principal de Cundinamarca,he venido en nombrarlo para el mencionado destino, y para el que éste deja en la tesorería, nombro a Bernardo de Francisco, con la dotación de 480 pesos, que disfruta en su calidad de agregado al Tribunal mayor y Audiencia de Cuentas.
Comuníquese a quienes corresponda.
Dado en Bogotá a 26 de enero de 1830. SIMON BOLIVAR
Nicolás Tanco. (Archivo nacional de Colombia, ‘Decretos y nombramientos’,años de 1830-1832, folio 2v.).
Hay dos documentos de 1825 firmados por don Lubin que dicen:
Sr Secretario de Hacienda. tengo el honor deponer en manos de vuestra excelencia la adjunta representación para que por las razones que en ella manifiesto se digne su notoria bondad tenerme presente en la propuesta que haya de hacer al Exc Sr Vicepresidente de la plaza vacante en la Secretaria del Supremo Gobierno. Yo  no dudo que ésta mi solicitud será atendida mayormente cuando uan de las satisfacciones y placeres que tiene V.S. en el favoredcer a los que se acogen a su protección y valimento. Dios guarde a V.S.
Bogotá Julio 26 de 1825. J.Lubin Zalamea
El otro  dice:
Sello de la República de Colombia de 1825. Excmo sr
José Lubin Zalamea y Serna vecino de esta ciudad ante V.Sa con el debido respeto digo: que ha llegado a mi noticia se halla vacante una de las plazas de la Secretaría de Hacienda de ese superior gobierno y deseando de algún modo ser útil a mi patria y continuar mi carrera la que he empezado en calidad de meritorio en la Admon General de Tabacos desempeñando los negocios que se me han recomendado a plena satisfaciión del Jefe de ellos. como  puede si fuere neceario acreditar.. Estos cortos servicios como el verme en el día sin un recurso para sostener a mi familia me impelen a llevar a la alta consideración de VSa esta solicitud para que la notoria bondad y recta justificación de VS se digne tenerme presente al tiempo de la provisión de la plaza que se halla vacante o en
cualesquiera otra que sea del superior agrado de VE. En cuya virtud ante VE suplico se sirva acceder a ésta mi petición en que recibirá gracia y merced. J Lubin Zalamea (Es interesante que el hermano de don Lubin Pedro mayor que él también trabajara después en 1841 y 1846 en la Admon de Tabacos de Ibagué. Esta última carta va dirigida a Santander a quien Francisco Zalamea entregó el famoso tesoro.)


Por otra parte en la Gaceta de Colombia año de 1828 aparece la firma de don Lubin al lado de otras numerosas e influyentes firmas de la época.El texto que rubrican dice así:
“En la ciudad de Bogotá (…) reunidos pacíficamente en la plaza mayor i casa de la Aduana bajo la presidencia del sr.intendente del departamento y demás autoridades locales los padres de familia que suscribimos esta acta (…) propuso el señor intendente se nombráse uno o más ciudadanos que a su nombre votasen (…) por una aclamación general nombraron al ciudadano Manuel B. Alvarez,y fijadas como por preliminares las nociones que así por la ilegalidad del nombramiento de los diputados a la Convención (de Ocaña) como por no obras éstos (diputados) según los intereses de esta provincia(Cundinamarca) se releven de aquel cuerpo, cuya autoridad se desconoce y aprobadas por repetidas aclamaciones se fijó la segunda: que se autorice al Libertador Presidente para que con el lleno y plenitud de autoridad correspondiente obre el bien y aleje el mal, (…) Considerando:1° grandes peligros amenazan nuestra seguridad externa.Perú ha violado nuestro territorio.En Cuba hay presencia española para invadir a Colombia. 2° (…) se necesita de un gobierno fuerte y enérgico (…) 3° En Ocaña ha habido graves problemas (…) 4° Las elecciones de diputados por Bogotá se hicieron con vicios de nulidad. 5° Que el proyecto de Constitución que lejos de ser la expresión de la voluntad general se ha firmado por el partido enemigo del Libertador.En tal proyecto se mencionan numerosas entidades y abundancia de empleos. 6° (…) 7° (…) 8° Para impedir estos males (…) el único que puede hacerlo y evitar la Guerra Civil el Libertador Presidente por la confianza que en el tienen los pueblos ha protestado muchas veces que se separa del mando y que dejará a Colombia si no se le dan facultades bastantes para hacer el bien. 9° Que conocidos los informes de la Convención(de Ocaña) el Libertador viene a la capital a resignar,
Acordamos las resoluciones siguientes:
1ª.No obedeceremos los actos y reformas de la Convención.
2ª.Revocamos los poderes de nuestros diputados.
3ª. Que el Libertador Presidente se encargue exclusivamente del mando supremo de la República con plenitud de facultades que por nuestra parte le concedemos en todos los ramos que organizará como juzgue conveniente para curar los males de la República,conservar su unión,asegurar la independencia y restablecer el crédito exterior, y cuya autoridad ejercerá hasta que estime oportuno convocar la nación en su representación.
4a Entretanto las autoridades deben continuar ejerciendo sus funciones.
5ª Que esta acta se imprima y circule por el sr intendente tanto al departamento de Cundinamarca como a los demás de la República (…)
En fe de lo cual firmamos en la capital de Bogotá a 13 de Junio de 1828:el intendente Pedro A.Herrán,el arzobispo,el alcalde 1°,el alcalde 2°,el rector de la Universidad,Domingo Caicedo,José Sans de Santamaría y siguen muchísimas firmas prestantes que ocupan las tres columnas de la Gaceta.Entre ellas está la firma de don Lubin Zalamea que apárece Lubin Salamea,
El texto del acta aparece en la Gaceta de Colombia,Número 351.Bogotá junio 15 de 1828 y las firmas que no entraron en esa edición aparecen en la edición Número 353 de junio 22 de 1828.
Hay un texto similar en contenido al anterior pero con fecha anterior (13 de marzo de 1828) que aparece en la obra ‘Documentos relativos a la vida pública del Libertador’Volumen 12.Caracas.Imprenta de Devisme, Calle de la Fraternidad,núm 57.1828-18, pags 303 y 304.Dice dicho texto:
“Excmo. Señor: Los ciudadanos que suscribimos deseando alejar de nosotros la tempestad de males que nos trae el abuso de la libertad de imprenta,a V.E. respetuosamente manifestamos: que siendo insuficientes las precauciones establecidas por la ley 17 de septiembre del año 11, para que este precioso derecho no se convierta en perjuicio de la sociedad, pues vemos con inmenso dolor que ahora es la arma preferente de la discordia para despedazarnos y anonadar enteramente conociendo que las deliberaciones del soberano cuerpo convencional jamás tendrá, efecto en medio de la violenta agitación de las pasiones,a V.E. suplicamos que usando de las facultades extraordinarias de que se halla investido,reprima la inmoderación en el uso de la libertad de imprenta, cuya medida digna del padre de la patria no dudamos que será un medio eficaz de concordia entre todos los colombianos y respetada cordialmente por los verdaderos patriotas.”
Siguen numerosas firmas entre las que destacamos la del Excmo Sr Fernando Caicedo arzobispo electo de Bogotá, el provisor Juan Agustin de la Rocha,Andres M. Rosillo deán de Bogotá,la del provincial de predicadores,la del provincial de agustinos calzados,la del guardian de franciscanos,la de Jose Miguel Pey,la de José Sans de Santamaría,la de Fernando Rodríguez de la Serna,la de José Lubin Zalamea,la de Tomás Barriga y Brito,la del Dr Francisco Margallo, la de Juan Simó y la de Domingo Serna. (Siguen 315 firmas)
El texto anterior viene antecedido de una comunicación de la que hace parte junto con otra petición similar a la suya.Tienen pues los tres textos fecha del 13 de Marzo de 1828.La comunicación que los introduce dice: ‘Comunicación del Intendente de Cundinamarca al secretario del Interior acompañando una representación de los prelados y padres de familia de Bogotá sobre el abuso de la Imprenta. República de Colombia.Intendencia del departamento de Cundinamarca.!3 de marzo de 1828-Intendente.Pedro Alcántara Herrán.’
Respecto a don Lubin dice Cordovez Moure en sus Reminiscencias:
“Don Lubin Zalamea,benévolo anciano si los hubo (tenía 51 años,nota nuestra),regentaba otra escuelita en la casa situada al frente del Camarín del Carmen,con el mismo sistema,aparatos y condiciones de lo que había tenido el difunto maestro Cuenca.Allí fuimos a continuar el aprendizaje de nuestras primeras letras.
“Después que terminábamos la monótona lectura de los cuadros de citolegia,recitados a una voz por todos los escolares,el señor Zalamea llamaba con un campanillazo la atención delos discípulos,imponía silencio y explicaba el sentido de las palabras o frases que se acababan de leer,sin tener en cuenta las reglas de lógica según las cuales lo definido no debe entrar en la definición.Vaya una muestra:
“-Luz, la luz-,Sol, el sol-Buey, el buey-Agua, el agua-Fuego, el fuego,etc.,etc.
Don Lubín era contrario a los castigos corporales,no obstante que el ramal y la férula ocupaban lugar prominente en la testera del local; pero en cambio rociaba con agua por medio de un hisopo la cara de los discípulos informales, o hacía soportar ladrillos en las manos con los brazos extendidos en cruz; en el caso frecuente de dos malas lecciones,arrodillaba a los niñós díscolos.” El texto anterior aparece en la página 1354 de las Reminiscencias de Santafé y Bogotá de José María Cordovez Moure,Editorial Aguilar, Madrid-1957. Corresponde a los años de 1838-1844 de la obra.Cordovez nació en 1835 por lo que su asistencia a los ocho años a la escuela de don Lubin ocurrió entre 1843-1844.
En la misma obra,misma edición, aparece otra mención a don Lubín Zalamea en la página 444:”(…); en cuanto al chico corría apresurado a fin de llegar a tiempo a la escuela que regentaba don Lubin Zalamea en la vetusta casa situada al frente del camarín del Carmen.” Forma parte el texto anterior de la Serie II.LUISA ARMERO.
Hay una mención sobre don Lubín de 1861-1862.Está en el libro Actos Oficiales del Gobierno provisorio de los Estados Unidos de Colombia recopilados conforme a lo dispuesto por el decreto de 7 de abril de 1862.imprenta de Echeverría Hermanos, Bogotá- 1862.Es una relación que dice:
RELACION. De los individuos que han presentado sus documentos de pensiones a la Junta Suprema Directiva del crédito Nacional, i que han sido calificados por ella con derecho a recibir dichas pensiones del Tesoro de la Unión Colombiana.
Aparece en la lista don Lubín Zalamea con una pensión de 90 pesos 30 centavos.Viene antecedida dicha lista por un decreto del presidente don Tomás Cipriano de Mosquera,con fecha de 21 de septiembre de 1861, que dicta normas sobre las pensiones.Entre los 166 nombres de la relación se destacan los de José María Espinosa y Anselmo Pineda.
Don Lubin había nacido en 1793 y en 1861 aún figuraba.



Juan Agustin Diaz Zalamea



Derechos de autor.

El capítulo de Casablanca-Zalamea en la parte que se refiere a las cartas de Miguel Antonio Caro desde esa hacienda fué tomado principalmente de las obras de don Carlos Valderrama Andrade como se cita en la obra.Por lo tanto esa parte tiene derechos de autor tanto de don Carlos Valderrama o a quien el o sus sucesores los haya entregado o entregue como del Instituto Caro y Cuervo y/o otros editores.Lo mismo sucede con los otros autores citados allí.Principalmente se citan las siguientes obras de Valderrama Andrade:
-Un capítulo de las relaciones entre el Estado y la Iglesia,Caro y Cuervo, 1986.
-Epistolario del beato Ezequiel Moreno y otros Agustinos notables con Miguel Antonio Caro y su familia,Caro Y Cuervo, 1983.
-Miguel Antonio Caro,Discursos y otras intervenciones en el Senado de la República,1903-1904.Caro y Cuervo,1979.
Hay otras obras citadas por don Carlos Valderrama como se indica en la bibliografía que también deben tener derechos de autor.
Las notas de don Carlos se transcriben en un orden cronológico,como las cartas,distinto al original para dar claridad sobre la permanencia en Sopó y se combinan con otros autores.
La parte que se refiere propiamente a los Zalamea y su hacienda es mía.

Aunque en la bibliografía del capítulo sobre Casablanca-Zalamea se citan las obras y autores mencionados en aquel debemos agregar para mayor claridad en cuanto a los derechos de autor los siguientes:
-Luis Martinez Delgado,Historia extensa de Colombia, Vol X.
-Mario Aguilera Peña ‘Cien años del gobierno de los cinco días’.Revista Credencial,Historia,Bogotá Oct. 1996